Шансы на успех в суде зависят от нескольких факторов:
Доказательства нарушения условий акции. Банк должен был чётко указать, какое именно действие с вашей стороны нарушило условия акции. Если в договоре или правилах акции не было прямого запрета на отправку ссылки в личных сообщениях, а банк не представил доказательств публичного размещения ссылки, это ослабляет его позицию.
Противоречивость действий банка. Факт начисления 9 000 рублей за 4 приглашённых может свидетельствовать в вашу пользу. Это может быть интерпретировано как признание банком выполнения вами части условий акции. Однако банк может аргументировать это технической ошибкой или частичным выполнением условий, не связанных с нарушением.
Соблюдение процедуры блокировки. Банк обязан был действовать в соответствии с условиями договора и внутренними правилами. Если процедура блокировки не была соблюдена (например, не предоставлены доказательства нарушения, не запрошены объяснения), это может стать основанием для признания действий банка незаконными.
Тот факт, что вы не смогли пригласить 5-го человека из-за блокировки, является ключевым для расчёта убытков. Упущенная выгода (разница между обещанным вознаграждением и фактически полученным) может быть основанием для иска, если вы сможете доказать, что были готовы выполнить условия акции и пригласить ещё одного человека.
Однако важно документально подтвердить, что вы активно искали пятого участника и были готовы выполнить условия акции. Это могут быть переписки, записи разговоров, другие доказательства намерений.
Суды не автоматически принимают сторону банка при таких формулировках. Согласно принципу добросовестности (ст. 10 ГК РФ), банк обязан доказать, что имело место злоупотребление правом. Простое предположение о нарушении не является достаточным основанием для ограничения прав клиента.
В судебной практике есть примеры, когда банки не смогли доказать «подозрительность» операций, и суды признавали их действия незаконными. Однако успех зависит от конкретных обстоятельств дела и качества представленных доказательств.
Формулировка требований как убытков в целом корректна. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В вашем случае можно говорить об упущенной выгоде — разнице между обещанным вознаграждением (20 000 рублей) и фактически полученным (9 000 рублей). Для успешного иска необходимо доказать:
нарушение со стороны банка (необоснованная блокировка);
наличие убытков (упущенная выгода);
причинно-следственную связь между действиями банка и возникшими убытками;
размер убытков.