Добрый день! По описанной ситуации требование сервиса оплатить 28 000 руб. За экран не выглядит бесспорным. Здесь есть несколько существенных моментов.
Во-первых, значение имеет, что именно указано в заказ-наряде как предмет ремонта. Если телефон был принят с неисправностью «не работает экран/телефон не работает», после диагностики сервис сообщил, что причина в дисплее, заменил его, а телефон так и остался нерабочим и затем выяснилась неисправность материнской платы, можно ставить вопрос о ненадлежащей диагностике и ненадлежащем результате ремонта. По ст. 29 Закона о защите прав потребителей при недостатках работы потребитель вправе, в частности, требовать уменьшения цены, устранения недостатков, а при существенных недостатках или существенном отступлении от условий договора — отказаться от договора.
Но есть нюанс: если в документах отдельно согласована именно «замена дисплейного модуля за 28 000 руб.», а сервис не обещал, что эта замена восстановит работоспособность телефона, их позиция становится сильнее. Поэтому формулировки в договоре и заказ-наряде здесь критичны.
Во-вторых, отказаться от ремонта в принципе можно в любое время по ст. 32 Закона о защите прав потребителей. При обычном отказе исполнитель может требовать только фактически понесённые и документально подтверждённые расходы, связанные именно с вашим заказом. Само наличие в договоре фразы «клиент обязан возместить убытки/стоимость детали» ещё не означает, что автоматически надо платить 28 000 руб.
Особенно важен момент, когда вы отказались от ремонта. Если вы сообщили сервису, что прекращаете ремонт и просите вернуть телефон в прежнем состоянии, а уже после этого мастер всё равно установил дисплей, требование оплатить именно эту установку можно оспаривать. Желательно иметь подтверждение звонка, переписку, запись разговора либо детализацию и затем письменно повторить отказ.
Срок пока сложнее. Если в подписанном договоре указан срок до 45 дней, а на момент отказа прошло 37 дней, формально договорный срок ещё не был нарушен. Устная договорённость про «1–2 дня» имеет значение, но её потребуется доказывать. При доказанном нарушении установленного срока ст. 28 Закона даёт право отказаться от договора, причем при таком отказе исполнитель не вправе требовать оплату своих затрат и работы, которую потребитель не принял.
По гарантии сервис тоже не совсем прав. Если годовая гарантия была действительно согласована и это можно подтвердить договором, сайтом, перепиской, аудиозаписью и т.п., просто отказаться от неё со словами «телефон не работает, проверить экран не можем» нельзя. Кроме того, даже при отсутствии установленной гарантии требования по недостаткам работы могут предъявляться в пределах двух лет, но тогда вопрос доказывания причин недостатка распределяется иначе. Я бы не подписывала акт с формулировками «работы выполнены, претензий не имею», пока телефон невозможно проверить.
В полицию обратиться можно, но рассчитывать, что сотрудники приедут и заставят сервис немедленно отдать телефон бесплатно, не стоит. Спор об оплате ремонта обычно рассматривается как гражданско-правовой. Более того, при наличии действительно возникшей задолженности подрядчик в определённых случаях вправе удерживать переданную ему вещь по ст. 712 И 359 ГК РФ. Заявление о мошенничестве имеет смысл, если есть данные именно о первоначальном умысле получить имущество или деньги посредством обмана; одной плохой диагностики и затягивания ремонта для ст. 159 УК РФ недостаточно.
А вот история с сайтом заслуживает отдельной проверки. Исполнитель обязан сообщать потребителю достоверные сведения о себе, включая наименование и адрес. Если сайт действительно создаёт впечатление официального сервиса Samsung, хотя компания таким статусом не обладает, и именно поэтому вы туда обратились, это уже можно использовать как аргумент о предоставлении недостоверной информации. За нарушения права потребителя на достоверную информацию предусмотрена административная ответственность. С этим логичнее обращаться в Роспотребнадзор, а вопрос вводящей в заблуждение рекламы дополнительно может заинтересовать ФАС.
По терминалу: обязанность обеспечить оплату национальными платёжными инструментами распространяется не на всех исполнителей — в частности, закон содержит порог по выручке за предыдущий год. Поэтому без сведений о компании однозначно назвать отсутствие терминала нарушением нельзя.
Сейчас оптимально письменно заявить об отказе от дальнейшего ремонта, потребовать возвратить телефон, указать, что установка дисплея после сообщённого отказа не согласовывалась, работу и дисплей вы не принимаете, а при наличии требований об «убытках» потребовать документы, подтверждающие покупку именно этого дисплея, его стоимость, дату приобретения и невозможность его возврата/использования в других заказах.
И обязательно сохранить скриншоты сайта, обещание годовой гарантии, переписку, записи звонков, договор, заказ-наряд и все результаты диагностики.
Здесь окончательный ответ по обязанности платить 28 000 руб. Очень зависит буквально от нескольких формулировок договора и заказ-наряда, а также от того, когда дисплей фактически установили относительно вашего отказа. Эти обстоятельства могут существенно влиять на правовую оценку. Чтобы не давать вам фрагментарные ответы без изучения всей ситуации, лучше разобрать их комплексно в рамках консультации.
