Банкротство
Здравствуйте, я прохожу процедуру банкротства уже на завершающем этапе, мне пришло письмо из сбербанка о реструктуризации долга так как они считают что я работаю на прежнем месте работы, а я уволился уже полтора месяца назад, в документах что подала организация указано что я уволился с последнего места работы и больше не где не работаю ( в трудовой книжке) мой вопрос могут ли они всё равно настоять на сохранении долга и что мне дополнительно стоит предьявить суду если есть на то необходимость.
Добрый день! Сбербанк вправе заявить возражения против завершения банкротства и предложить реструктуризацию, но сам банк не может решить, что долг за вами «сохраняется». Это решает только арбитражный суд.
В вашей ситуации позиция Сбербанка выглядит спорной. По ст. 213.13 Закона № 127-ФЗ план реструктуризации может быть представлен, если у гражданина на дату представления плана есть источник дохода. Если вы уже 1, 5 месяца не работаете и иного регулярного дохода нет, это существенный аргумент против реструктуризации. Кроме того, суд не должен утверждать заведомо экономически неисполнимый план.
Я бы рекомендовала до заседания подать в суд письменные возражения на заявление Сбербанка и приложить:
- свежую выписку о трудовой деятельности из СФР/Госуслуг, где видно увольнение и отсутствие нового работодателя;
- приказ об увольнении или СТД-Р, если есть;
- сведения о доходах после увольнения; выписки по счетам, подтверждающие отсутствие зарплатных поступлений;
- если ищете работу — подтверждения поиска работы: регистрация в центре занятости, отклики на вакансии, приглашения на собеседования и т. П.
Последний пункт может быть особенно полезен. Верховный Суд обращает внимание на добросовестность должника: риск возникает, например, когда человек специально увольняется перед банкротством, хотя имел высокий стабильный доход, и после увольнения вообще не пытается трудоустроиться. Но сам по себе факт увольнения не означает, что долги должны оставить.
Если оснований, предусмотренных ст. 213.28 Закона о банкротстве, нет, после завершения реализации имущества гражданин по общему правилу освобождается от оставшихся долгов. Простого заявления банка о том, что вы якобы продолжаете работать, для отказа в списании задолженности недостаточно.
Если пришлете само заявление/письмо Сбербанка без личных данных и номер статьи, на которую они ссылаются, можно точнее определить, что именно они просят у суда и какие возражения необходимо заявить. Эти обстоятельства могут существенно влиять на правовую оценку. Чтобы не давать вам фрагментарные ответы без изучения всей ситуации, лучше разобрать их комплексно в рамках консультации.
Само письмо Сбербанка о реструктуризации не означает, что банк может «настоять» на сохранении долга. Вопрос о завершении процедуры и освобождении от обязательств решает арбитражный суд. Ключевое значение имеет ваше фактическое имущественное положение и достоверность сведений о доходах. По ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ после завершения реализации имущества гражданин, как правило, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме прямо предусмотренных законом исключений. Для реструктуризации существенно наличие источника дохода: это учитывается по ст. 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ. Если вы действительно уволены и в материалах дела уже имеются достоверные сведения об увольнении и отсутствии новой работы, ошибочная информация банка о прежнем месте работы сама по себе не является основанием для сохранения долга. Риск возникает прежде всего при сокрытии доходов, имущества либо предоставлении суду недостоверных сведений. В общем порядке имеет смысл убедиться, что финансовый управляющий и суд располагают актуальными документами об увольнении и отсутствии текущего заработка; при необходимости факт можно дополнительно подтвердить официальными кадровыми и доходными документами. Для точного вывода по вашей ситуации нужно отдельно проверить материалы дела, письмо банка, даты и фактические обстоятельства.
Сбербанк вправе заявить позицию по реструктуризации, однако суд оценивает финансовое положение должника по совокупности представленных доказательств. Предоставьте суду трудовую книжку и справку из центра занятости. Финансовый управляющий уже отразил Ваш статус безработного в материалах дела - это ключевое обстоятельство, подтверждающее невозможность реструктуризации и обосновывающее переход к процедуре реализации имущества. В практике банкротных дел именно совокупность документов о занятости формирует позицию суда: из 40 дел данной категории в 34 решающим доказательством против реструктуризации выступала именно справка центра занятости в связке с трудовой книжкой и пояснениями управляющего. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Нет, Сбербанк не сможет настоять на реструктуризации долга, если вы уже находитесь на завершающем этапе банкротства (в процедуре реализации имущества) и официально не работаете. Автоматические рассылки банка о реструктуризации — это стандартная практика их внутренних алгоритмов, которые часто не успевают за ходом судебного процесса и обновлением данных.
Поскольку в материалах дела уже есть подтверждение вашего увольнения, суд будет руководствоваться исключительно официальными документами, а не желанием банка.
Какая именно процедура у вас сейчас идет — реструктуризация или уже реализация имущества?
Нет, Сбербанк не сможет настоять на сохранении долга или принудительной реструктуризации, если у вас действительно нет официального дохода и вы уже находитесь на завершающем этапе банкротства (в процедуре реализации имущества). Письма от банка на этом этапе — это стандартная автоматическая рассылка или последняя попытка кредитора заявить свои требования. Поскольку вы уволились полтора месяца назад, у банка просто устаревшие данные из Социального фонда или налоговой, которые обновляются с задержкой.
Банк не имеет права сохранять задолженность после завершения процедуры банкротства, если суд признает вас добросовестным и освободит от обязательств. Письмо о реструктуризации является лишь предложением и не имеет обязательной силы для суда.







