Задавайте вопросы юристам по Правонарушениям должностных лиц

Здравствуйте такой вопрос завели уголовное дело по статье 158 часть 3 кража с банковской карты написали на меня 4 заявление после этого сам пошёл не говорил им чтоб подписал контракт на СВО после того как документы подписаны я скинул следователю документ по контракте и мне сказали дело приостановлено после окончания мобилизация или когда меня уволят меня осудят будет ли судимость будут ли меня привлекать к уголовной ответственности будет ли что то после окончания сво или нет

Здравствуйте! Помогите разобраться с законностью условий оплаты труда.
Ситуация:
Я работаю вахтовым методом в Магаданской области (приравнена к Крайнему Северу). График работы: 60/30 (60 дней работы, 30 отдыха). Продолжительность рабочей смены на объекте — 11 часов.
Работодатель ознакомил нас с новым внутренним Положением о вахтовом методе. Один из пунктов вызывает сомнения (цитирую по памяти/со слов):
«Оплата дней в пути производится из расчета 7 (семи) часов в день, независимо от фактического времени нахождения в дороге».
Фактически дорога от пункта сбора до работы (объект "Наталка") и обратно занимает больше суток.
Вопросы:
1. Законно ли устанавливать оплату дня в пути из расчета 7 часов, если фактическая смена на вахте длится 11 часов, а дорога занимает более 24 часов?
2. Если это нарушение, то на какие статьи ссылаться при разговоре с руководством?

Сотрудник УФСБ собрав в качестве служебных целей информацию номера телефонов фамилии имена отчества моей женщины и меня, начал писать моей девушке с целью знакомства, узнавал как ваш парень(я) помирились ли мы, интересовался личной информацией не относящиеся к делу, с целью знакомства как с девушкой. В один из дней явился к нам в квартиру , девушка была одна , явился в выходной день я так понимаю в неформальной обстановке с предложением обсудить ситуацию административного дела и выпить, также сказал быть в "ночнушке" Что нарушает данный сотрудник ?

Добрый день!
Мой сын поступил в колледж после 9 класса (16 лет) и переехал жить в другой город. На первом курсе колледжа всех студентов отправляли в военкомат на постановку на воинский учет. На текущий момент, сыну уже 18 лет (он студент 3 курса) и мы столкнулись с проблемой, что он не числится в списках военнообязанных (то есть он НЕ стоит на учете в военкомате и, соответственно, ПРИПИСНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ у него нет! Случайно выяснились этот вопрос, так как ему необходимого его предоставить на рабочем месте (он устраивается официально), где работодатель затребовал его! На мой вопрос к руководству колледжа, они поставили на вид, что я или мой сын должны были удостовериться о постановке на учет и, к тому же, руководство сменилось несколько раз! Но, если инициатива исходила от них самих и они водили в военкомат студентов первого курса, я полагаю, им должны были предоставить приписные изначально и проследить, чтобы все студенты прошли заключительную комиссию и получили приписные удостоверения. Поэтому, я даже не предполагала, что я должна была поинтересоваться этим вопросом и проследить за тем, чтобы комиссия была пройдена и мой сын был поставлен на учет! Что руководство колледжа мне на данном этапе вменяют!
Мой вопрос заключается в следующем: несет ли руководство колледжа какую-то ответственность за отсутствие приписного удостоверения?

В 2020 году я получила от РЖД целевое направление на образование. Успешно окончила в 2025 году на специальности «инженер путей сообщения», после чего сразу же пришла к работодателю устраиваться. Изначально меня поставили на должность секретаря начальника, далее, не меняя договор целевой, сказали чтобы я перешла на экономиста и получила за свои деньги доп.образование, я это сделала, меня уверяли в «бОльшей» зарплате и перспективах. Вследствие я узнала, что если меня не поставят на должность по образованию, то я могу уйти не выплачивая штраф. Я подошла в кадры и уточнила есть ли вакансия инженера, мне ответили , что нет. Сейчас я пришла увольняться и мне говорят, что я должна платить штраф за неустойку. Обязана ли я его правда выплачивать? Как избежать данный штраф, если работодатель изначально нарушил свою часть сделки по целевому договору?

Что делать если полиция отняли нож и балончик?
здравствуйте. на днях мой знакомый переходил через рельсы где всегда ходят уборщики поездов. и прочие сотрудники жд. там проход в город. там в засаде было 2 полицейских. он решил убежать от них, но увяз в снегу. полиция вытащила. представились тихо на свою камеру. повели через вокзал. и там недавно установили рамки металоискателя. вобщем запищало. позвали охраника с ручным детектором. полиция руками вынули нож из-за пояса. и залезли в карман взяли балончик. хотя сотрудник видел балончик на улице. паспорт он не взял с собой. да и не помог бы. потом повели в кабинку и стали обыскивать без понятых. даже стельки из ботинок вынули. тот не пьет. потом повели его в ЛОВД. оформили бумажку за переход в неположенном месте. там часа три держали. нагло показывая свое превосходство. эти и третий на предложение представиться и показать удостоверение много раз отвечали отказом. знакомый думал камеру достать. сказали что режимный объект. естественно это не так. но все же он не решился. выбьют. сломают. и с концами.... бегай. плати юристам. пиши. на многократные просьбы без мата, отдать отнятые вещи и составить протокол изъятия вещей - отказывали. и грозились завести дело, отвезти в психушку на обследование, что сейчас придут криминалисты. говорили что нож - холодное оружие. но нож куплен в обычном магазине. естественно не ХО. но длинный клинок сантиметров где то 16. ссылались что мол на вокзал нельзя ходить с балончиками и ножами. задержали не на вокзале а на путях. вобщем вернуть ему их не удалось. и уехал он домой. может поэтому и отняли что приезжий.
а вот мне по этой истории очень интересно, это что получается, куплю я в магазине нож за 5-10 тысяч, шокер, балончик, и не будет при мне сертификата, и эти что вот так внаглую отнимут, ссылаясь что это оружие и нельзя носить? что делать в таких ситуациях? куда писать жалобы?
доказывать там на месте безсмысленно. просто скрутят. оденут наручники. как то так.
потому что это ненормально что бы они вот так внаглую обыскивали трезвого гражданина без паспорта как наркомана и алкаша, и вконце отняли вещи. это обычное пригородное сообщение.

Оперуполномоченный пишет рапорт следователю что в ходе проведения орм возникла необходимость в проведении обыска в жилище. Следователь идет в суд, суд выдает санкцию на проведение обыска. В ходе обыска выясняется что лица проживающие в данном доме не имеют отношения к фигуранту о котором писал оперуполномоченный в своем рапорте. В результате собственник жилища написал заявление в следственный комитет где усматривает в действиях оперуполномоченного признаки ч. Ст 293 укрф (халатность). Вопрос: есть ли перспективы ВУД и направления в суд?