Задавайте вопросы юристам бесплатно

«Здравствуйте. У меня такой вопрос. Мне 18 лет, у меня диагноз F70.08, который был подтверждён на консилиуме в областной психиатрической больнице, в том числе для военкомата. Я хочу понять, можно ли оспорить этот диагноз в моей ситуации.

У меня есть такие факты:

· Я учился в коррекционном классе с 5-го класса по программе 7 вида, с оценками 2-3.
· Было 4 комиссии ПМПК, которые подтверждали трудности в обучении.
· При обследовании у психолога я завалил абстрактные тесты, хотя конкретное мышление сохранно.
· Во время консилиума я сидел молча, не мог связать слов — это зафиксировано.
· У меня есть многолетняя тревога, которая усиливает трудности в учёбе и общении.

Вопросы:

1. Есть ли смысл пробовать оспаривать диагноз с таким набором фактов? Или это бесполезно?
2. Если есть смысл, с чего начать и сколько это займёт?
3. Какие риски для военкомата? Могут ли они пересмотреть мою категорию «В»?
4. Сколько примерно стоят такие услуги и сколько времени это займёт?

Здравствуйте ситуация в следующем, у меня назначены алименты с 2017 года я их платил работая официально и не официально, в последнее время где то с конца 2025 года я не работал и каждый месяц высылал со сбербанк онлайн алименты в размере 5000 рублей, сейчас около месяц назад мне пришло постановление о размере задолженности в размере 12000 я ее оплатил, потом спустя ещё две недели пришла ещё задолженность в размере 161000 я ее оплатил, и отправил жалобу на бездействие пристава , после чего мне пришло письмо что они меня нашли и я работаю в организации, хотя я в ней не работаю и у меня там нет никаких доходов , проверил трудовую книжку и выписку в ней ничего нет , после чего мне прислали опять постановление в размере задолженности 298000 , полный расчет по алиментам пристав не отправил, как мне правильно оспорить задолженность и информацию что я работаю официально в компании хотя этого нет

Здравствуйте, скажите пожалуйста вопрос такой, мы с мужем женаты 24 года на данный момент разводимся, сыну 19 лет уходит в армию, суть вопроса такой, мы зляли два года назад ипотеку купили землю и построили дом (ипотека одна на всю сумму в одном банке) ипотека оформлена на меня, плачу через сбер я сама + страховка и тд., в доме прописаны все трое (я, муж и сын) сейчас разводимся, муж всё это время переводил мне деньги не большую часть на оплату ипотеки так сказать добавлял, сейчас при разводе он просит половину дома, но дом в ипотеке, не знаю с чего начать, подскажите пожалуйста что делать?

Здравствуйте, меня зовут Марк, мой друг Даня. Начну так: Мой друг сам из Санкт-Петербурга, но каждое лето его родители забирают на дачу в Махачкалу. В январе его отчислили и его родители забрали на дачу, вот недавно сказали что он остаётся на даче до 18 лет, сейчас ему 17
Он хочет приехать в СПБ, поступить куда-нибудь, но родители сказали не поедут и сказали учиться онлайн
Вообще его родители, по его рассказам, они тираны какие-то, поэтому вот
Мы хотим чтобы он смог уехать в Питер, поступил, будет жить со мной, мне 18, я буду ему помогать
Что делать, как ему уехать чтобы родители не подали в розыск и потом его не забрали домой, ведь сами они его не отпустят в СПБ, а если сбежит когда найдут сильно покалечат

Заблокировали карту Яндекс Пей по 115-ФЗ

Что лучше написать?
18 июля в 19 вечера при входе открылось что доступ ограничен. Написали в поддержку ответили что карта ограничена по 115 статье. Мы уже собрали выписки из других банков, конкретно: сбер, тинк, втб, озон. И справку о доходах. Единственное хотелось бы узнать что лучше писать на 1 и 2 пункт, а конкретно:

1. Пояснения по проводимым по счёту операциям — особенно по поступлениям от третьих лиц и переводам им

2. Документы, подтверждающие:
• источник происхождения денег
• цели расходных операций

На Счёт переводилась зарплата со сбера и он использовался как и для всего повседневного, магазины, заказы онлайн, оплаты по спб и тд.
Так же и для некой перепродажи билетов на концерты, не так много, но с января по июль. Когда ходили сами брали у людей с рук дешевле и продавали чуть дороже. Поэтому собственно и есть эти переводы третьим лицам и получения от них денег.

Здравствуйте. 3 июля мальчик лет 8-9 на детской площадке ударил канатом с металлическим наконечником в лоб моей дочери 3 годика. На лбу порез. Я с места этого вызвала скорую и меня с ребенком увезли для медицинской помощи. Были наложены пластырные швы. 4 июля мы говорили с родителями мальчика о том чтобы выплатили нам сумму за вред,но они провели себя агрессивно. 6 июля мы подали заявление в полицию. И вот сегодня уже 21 июля действий нет ни каких так как мальчик с родителями уехал в отпуск. Кто заявление принимал пдн сказала что допроса не было.

Здравствуйте. Прохожу процедуру внесудебного банкротства, могу ли я самостоятельно обратиться в банк для закрытия одного из указанных в документах на банкротство счетов банковской карты? Вчера случайно зашла в онлайн-банк и обнаружила, что дебетовая карта, срок действия которой давно истёк - не закрыта, а продлена, и находится в отрицательном балансе - списана плата за обслуживание 3000 руб.

Здравствуйте! Срочно нужна квалифицированная помощь юриста по вопросам приемной кампании 2026 года. Ситуация критическая, прием документов на бюджетные места завершается 25 июля, время на решение вопроса крайне ограничено.Суть проблемы:Поступаю на целевое обучение в федеральный университет от ведомства УФНС. При обращении в приемную комиссию вуза по телефону сотрудники устно сориентировали меня, что я полностью успеваю и могу подавать заявку на целевое место в июле. Опираясь на эту официальную консультацию, я подала заявление в июле.В процессе мониторинга списков я лично зафиксировала в системе другого абитуриента, который подал заявку на это же целевое место от УФНС именно в июне (то есть позже майских сроков) и был успешно допущен системой к конкурсу (позже он сам забрал документы). Скриншотов этой страницы я сделать не успела, но это точно отображалось в системе. Что касается остальных конкурентов в списке — сами документы забрали лишь пара человек, а у всех остальных (включая меня) заявки в итоге были отклонены модератором. По баллам и приоритетам среди тех, кто остался заинтересован в месте, я являюсь главным кандидатом.Спустя 10 дней после подачи мою заявку отклонили. По телефону в приемной комиссии меня снова заверили: «Не переживайте, до 25 июля время есть, просто переподайте заявление на это место». Однако при связи со специальным отделом целевого обучения мне заявили, что я окончательно просрочила подачу, так как внутренний дедлайн ведомства в договоре стоял на конец мая.В итоге из-за систематического введения в заблуждение и некорректных консультаций со стороны сотрудников вуза я упустила целевое место, которое после 25 июля уйдет в общий конкурс. Собственных записей телефонных разговоров я не вела (сейчас изучаю техническую возможность восстановления логов на телефоне), однако все звонки шли на официальные многоканальные линии приемной комиссии вуза, где ведется автоматическая внутренняя запись разговоров.Что требуется от юриста:Прошу проанализировать нормативно-правовую базу (ФЗ «Об образовании в РФ», Постановление Правительства о целевом обучении) и предложить законный, но нестандартный механизм (лазейку) для разрешения ситуации в оставшиеся дни.Как юридически грамотно использовать факт дезинформации со стороны сотрудников вуза (при наличии записей на их стороне) и зафиксированный прецедент с допуском июньского абитуриента для аннулирования технического отказа? Можно ли поднять архивные логи системы вуза, чтобы доказать июньский прецедент, несмотря на отсутствие у меня скриншотов?Существует ли легальный механизм, при котором ведомство (УФНС) по согласованию с вузом может в ручном режиме восстановить мою июльскую заявку, заключить индивидуальное дополнительное соглашение или инициировать целевой доп. набор в августе, чтобы не терять выделенное под них целевое место?Мне важно выйти к ведомству или руководству вуза с готовым, строго законным юридическим решением, которое позволит им зачислить меня без риска получить штрафы за нарушение регламентов.

После получения постоянного вида на жительство заграницей несовершеннолетним в 2019 граница пересекалась один раз до 18 лет и несколько раз после (постоянное проживание за границей), крайний в 2024 году. Заявление подано и принято через Госуслуги совсем недавно (Указано таким образом: Услуга оказана, Комментарий - Заявление принято и т.д.)

По срокам: 2 года от крайнего въезда есть, 2 года от крайнего въезда + 60 дней на уведомление не будет на момент запланированного пересечения границы в 2026.

Вопросы развернутый: 1) стоит ли ехать в РФ сейчас, без крайней необходимости (посещение родственников) 2) стоит ли это делать чтобы посетить МВД своего места жительства в РФ и подать дополнительное заявление письменно 3) стоит ли самостоятельно прийти в МВД чтобы попросить выписать штраф за просроченное уведомление раз оно уже подано и уголовного преследования быть не должно 4) стоит ли отложить поездку когда срок 2 года давности сильно истечет с последнего приезда, если считать неуведомление длящимся?

Ситуация: следовал по трассе Волгоград-Саратов-Сызрань. Начал выполнение обгона в зоне знака 3.20 (на записи моего видеорегистратора, в конце зоны ограничения обгона, за несколько метров до знака 3.21), начал опережение, понял что встречка близко, прервал обгон, вернулся туда же, откуда начинал обгон.

через метров 500 сстановили инспекторы ГИБДД, выписали протокол по 12.15 ч4 (выезд на встречную полосу). с их стороны видеозапись выезда на встречку присуствовала (но не понятно - только выезд, или прерванный обгон тоже). В схеме инспектор нарисовал т/с и траектории, как будто был выполнен обгон, при этом выезд на встречку на схеме нарисовали после знака 3.21 через разметку 1.1 или 1.6. в графе с согласением в схеме указал про несогласие с расположением т/с и траекториями. Копия схемы не была предоставлена.

Водителем не работаю, права - не основной доход.

Ознакомление с делом еще не было.

Вопросы:
1. стоит ли просить приобщать видео к материалам и показывать в суде запись видео с регистратора? усугубит ли мое положение тот момент, что в схеме и на видео ДПС пересечение после знака 3.21 (там далеко, и там плохо видно до или после знака), а на моем видео прям видно, что до знака, на линии знака 3.21 - у меня уже полмашины на встречке?
2. на видеорегистраторе видно, что обгон начал, но не завершил. Есть смысл пытаться просить суд признать схему недостоверной?
3. Какую стратегию выбрать в суде? вину признавать?

Предмет обращения

Прошу оценить перспективы судебного спора и возможной ответственности продавца в связи с продажей щенка, который вскоре после передачи тяжело заболел и погиб.

Также прошу оценить возможность защиты моих прав в связи с выявлением аналогичного случая гибели второго щенка из того же помета и возможным продолжением продажи щенков после того, как продавцу стало известно о заболевании.

⸻

1. Обстоятельства покупки

12.07.2026 в 21:40 мной был приобретен щенок породы той-пудель (кличка Мира) стоимостью 80 000 рублей.

Между мной и продавцом заключен договор купли-продажи.

Оплата произведена банковским переводом. Перевод осуществлен на банковскую карту другого лица, однако дата и время перевода полностью совпадают с моментом покупки щенка.

Согласно договору продавец обязался передать покупателю физически здорового щенка.

В акте приема-передачи продавец подтвердил, что на момент передачи:

* щенок активен;
* температура тела нормальная;
* отсутствуют рвота и диарея;
* отсутствуют признаки заболеваний.

⸻

2. Заболевание

До появления первых симптомов щенок:

* не контактировал с другими животными;
* не гулял;
* не покидал квартиру.

14.07.2026 примерно в 14:20 появились:

* многократная рвота;
* диарея;
* отказ от еды;
* выраженная вялость.

В этот же день мы незамедлительно обратились в ветеринарную клинику.

В первичной медицинской карте врач указал:

“Позавчера взяли у заводчика. Вчера все хорошо. Сегодня три эпизода рвоты, диарея.”

При осмотре:

* болезненность живота;
* спазм кишечника;
* взяты анализы крови.

⸻

3. Лечение

После появления симптомов щенок проходил интенсивное лечение.

Были проведены:

* неоднократные обращения в ветеринарные клиники;
* обследования;
* стационарное лечение;
* инфузионная терапия;
* медикаментозное лечение;
* лабораторная диагностика.

Мы выполнили все рекомендации ветеринарных врачей.

Расходы на лечение являются значительными.

⸻

4. Результаты исследований

По результатам лабораторной диагностики получены:

* ПЦР — парвовирус собак — положительно;
* Campylobacter jejuni — положительно.

Все результаты исследований, выписки и медицинские документы имеются.

⸻

5. Итог

Несмотря на лечение, утром 19.07.2026 щенок погиб.

Тело кремировано.

В настоящее время получаю официальное медицинское заключение о причине смерти.

⸻

8. Поведение продавца

После появления первых симптомов я постоянно информировала продавца.

Направляла:

* результаты обследований;
* назначения врачей;
* результаты экспресс-теста;
* результаты ПЦР.

15.07.2026 продавцу был направлен положительный экспресс-тест.

В ответ продавец сообщила, что результат связан с недавно проведенной вакцинацией.

18.07.2026 продавцу направлены результаты ПЦР.

Несмотря на это продавец отказался признавать наличие заболевания до передачи щенка.

После смерти Миры продавец позвонила мне, чтобы узнать, какие документы выдали ветеринарные врачи, а затем предложила бесплатно другого щенка из другого помета.

От предложения я отказалась.

⸻

9. Продолжение продажи

Здравствуйте, нужен совет.

Истец подал иск о признании своей квартиры в жилом двухквартирном доме домом блокированной застройки (БКЗ), указав, что провёл реконструкцию, в результате которой изменился контур помещения (по факту немного, но изменился). Представил несколько досудебных экспертиз, подтверждающих соответствие объекта признакам БКЗ.

При этом в другом процессе оспариваются границы его земельного участка — участок внесён в ЕГРН, но часть его, по мнению муниципалитета, захвачена. По делу назначена экспертиза для установления границ по правоустанавливающим документам.

Вопрос: можно ли приостановить производство по иску о БКЗ до разрешения земельного спора? Если его участок уменьшат, дом может оказаться частично на землях неразграниченной собственности, а вывод об автономности блока будет преждевременным?