Апелляция: ограничение доступа к коммерческим помещениям
Мы арендуем у Санкт-Петербурга три коммерческих помещения в многоквартирном доме. Доступ к помещениям осуществляется через арку, которую фактически контролируют жильцы и председатель совета дома. Из-за этого магазин полностью остановил работу.
В первой инстанции был заявлен негаторный иск об устранении препятствий в пользовании помещениями. Несмотря на большое количество доказательств, суд отказал, сославшись на необходимость соблюдения "баланса интересов" жильцов и магазина, при этом не дав ответа на главный вопрос: имели ли ответчики вообще право ограничивать доступ к нашим помещениям.
Сейчас требуется специалист, имеющий успешный опыт:
• апелляций по гражданским делам;
• негаторных исков (ст. 304 ГК РФ);
• защиты вещных прав;
• споров по общему имуществу многоквартирных домов.
Большая часть работы уже выполнена, материалы собраны. После завершения этого процесса планируется отдельный иск о взыскании убытков, причиненных простоем бизнеса.
Если у вас есть успешная практика по подобным делам, прошу написать в комментариях или оставить контакты. Готов направить материалы дела для оценки перспектив.
Для апелляции:
Суд первой инстанции не дал оценки главному: имели ли ответчики право ограничивать доступ. "Баланс интересов" — не основание для отказа.
По ст. 304 ГК РФ достаточно доказать, что вы собственник/арендатор и есть реальные препятствия.
В жалобе укажите: неполное выяснение обстоятельств (не установлено, кто ответчик и есть ли у него право ограничивать доступ) и неправильное применение норм (ст. 304 ГК РФ).
Обратите внимание: срок исковой давности к длящимся нарушениям не применяется (п. 49 Пленума №10).







