Здравствуйте!
1. Текущая ситуация и суть конфликта
У нас жилой дом на два хозяина и земельный участок (671 кв.м) в общей долевой собственности. У нашей стороны изначально 40% долей (из ЕГРН). Фактически дом разделен на две половины, забором во дворе мы пользуемся более 19 лет. Сосед построил большую двухэтажную пристройку, а мы полностью за свой счет возвели брусовую пристройку (36,5 кв.м) под будущую газификацию.
Запуск процедуры разделения
Сосед намерен продать свою половину. Для этого он нанял риелтора, которая предложила схему полного раздела домовладения «под ключ» в три последовательных этапа:
* 1-й этап: Узаконивание всех пристроек и перераспределение долей в общем праве на дом.
* 2-й этап: Реальный раздел дома на два самостоятельных Здания блокированной застройки. Это критически важно для нашей стороны, так как Газпром выдал памятку на подключение газа только со статусом Блока, статус "квартиры" нам категорически не подходит.
* 3-й этап: Реальный раздел земельного участка в натуре между Блоками.
Я опасаюсь того, что наша доля в земельном участке может в3м этапе уменьшиться из-за общего уменьшения долей в доме. Вот 3 вопроса к документу:
№1. Риск принудительного изменения долей на землю
По актуальной выписке ЕГРН на земельный участок наша сторона (2 собственника) владеет совокупной долей 6/15 (что составляет ровно 40% права).
В предоставленном проекте Соглашения по дому наши доли на здание уменьшаются до 17/50, то есть до 34% . У сосдей сейчас 66/100 долей (или 66% от всего дома), было 60%.
Вопрос: Оцените пожалуйста риски прохождения этапа раздела земли. Обяжет ли Росреестр Барнаула, руководствуясь принципом единства судьбы земли и здания, принудительно снизить нашу долю на землю с 40% до 34%, что повлечет потерю ~40 кв.м фактического двора? Какова актуальная судебная и регистрационная практика Управления Росреестра по Алтайскому краю по данному вопросу?
№2. Корректировка Пункта 5 (Дееспособность и медицинский учет)
В Пункте 5 Соглашения содержится формулировка: "...под наблюдением и/или на учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоят". Представитель по доверенности т.е Я. официально состою на учете у врача-психиатра и прохожу постоянное лечение.
Вопрос: Оцените риски последующего оспаривания в случае подписания пункта в текущей редакции. Пожалуйста, скажите можно составить формулировку для росреестра которая исключит эти слова из договора, но оставит зафиксированной дееспособность сторон при подписании?
№3. Фактический забор между совладельцами стоит на одном месте более 19 лет, порядок пользования двором полностью сложился. Мы категорически не намерены менять границы или уступать площадь двора при межевании на 3-м этапе.
Вопрос: Какой инструмент защиты здесь наиболее эффективен? Может стоит разработать текст дополнительного или защитную оговорку непосредственно в дополнение основного соглашения по дому?Текст должен гарантировать, что при реальном разделе земли (Этап 3) внутренняя граница (межа) между образуемыми участками пройдет строго по существующему фактическому забору, независимо от изменения процентов в праве на дом.
Если нужны уточнение пишите, звоните, на связи! Спасибо.
Спасибо.
Показать полностью...