Вопрос после продажи дома. Что делать?

(8 ответов)

Здравствуйте. Я физлицо. Купил дом на вторичном рынке. Сделал внутри ремонт, снаружи не отделывал, пеноблоки голые на улице. Несколько лет попользовался им. Затем продал дом людям. Оформили все документы , право собственности уже перешло к новым хозяевам. Через месяц после сделки новые хозяева предъявляют претензию, что во время дождя в швы попала вода и промокли обои в доме по этим швам. Говорят дом течет и якобы я скрыл это от них и это скрытый дефект и требуют от меня чтобы я заделал все швы в доме, который уже не мой. Правомерно ли это? Почему я должен решать проблемы уже не своей недвижимости? У меня ничего не текло, пока я владел ею. Спасибо за ответ.

Садковой Алексей Викторович
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 6 лет

Здравствуйте. Ст. 477 ГК РФ - предъявить претензию по качеству приобретённого товара покупатель может в течение двух лет с момента передачи товара покупателю, если недостатки были обнаружены в указанный период. Однако, такая претензия не делает прежнего владельца дома (продавца) автоматически обязанным исполнить требование покупателя. Покупатель должен доказать, что недостатки дома возникли ДО приобретения им этого дома, и НЕ в результате каких-то его действий с этим домом, а также то, что именно эти недостатки повлияли на причинённый ущерб. Если претензия устная - предложить оформить её письменно Если претензия письменная, и содержит максимум информации о спорных обстоятельствах, то следует ответить по существу на каждое спорное утверждение претензии. Если, на Ваш взгляд, в претензии не хватает каких-либо сведений (например, о том, производились ли покупателем, с момента приобретения им дома, какие-либо ремонтно-строительные работы), также ответить, но попросить дополнить. В случае категоричного нежелания сторон спора понять доводы друг друга, следует обеспечить в споре (вначале - досудебном) специалиста (эксперта) в строительной сфере, имеющего подтверждённую официальными документами квалификацию. Избегать диалога в данном случае - делать свою правовую позицию в споре более слабой в перспективе.

Гость
Благодарю вас, Алексей Викторович, за квалифицированную поддержку!
Садковой Алексей Викторович
Садковой Алексей Викторович Юрист прошел модерацию
Отвечает адвокат
Стаж 6 лет

Всегда готовы помочь, удачи Вам!

Юристы по недвижимости

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Курбанов Азер Расимович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 11 лет

Нет, вы не обязаны сразу ехать и ремонтировать дом только потому, что покупатели предъявили претензию.
По ст. 557, 475 И 476 ГК РФ продавец отвечает лишь за недостатки, которые существовали на дату передачи дома либо были вызваны причинами, существовавшими до передачи. Доказывать это обязан покупатель — обычно строительно-технической экспертизой.
В вашем случае открытые пеноблоки и отсутствие наружной отделки были видны при осмотре. Это не скрытый недостаток. Покупателям нужно доказать, что именно скрытый дефект швов уже имелся до продажи и именно он вызвал промокание, а не дождь, отсутствие фасадной отделки, их действия или иные причины.

Если такой дефект будет доказан, покупатели могут требовать: устранить его, уменьшить цену либо возместить разумные расходы на ремонт. Но до доказательства основания требования вы вправе отказать.
Ответьте письменно:
«Требование не признаю. Дом передан по акту, при моём владении протечки отсутствовали. Прошу представить доказательства того, что недостаток существовал до передачи дома, включая заключение строительно-технической экспертизы, а также уведомить меня о времени осмотра и экспертизы для участия».

Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте ваш отзыв в моем профиле
Гость
Спасибо за вашу готовность помочь и профессиональный подход!
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Претензии новых собственников в данной ситуации не имеют правовых оснований, поскольку Вы не скрывали дефект умышленно, а сами им не располагали. Факт отсутствия отделки фасада был очевиден при осмотре объекта до сделки. Договор купли-продажи дома содержал положения об осмотре объекта покупателями и принятии его в существующем состоянии? Данная категория споров решается на стыке норм о качестве передаваемого имущества и доказывании умысла продавца на сокрытие недостатка. Без понимания того, как суды разграничивают явный дефект от скрытого применительно к незащищённым конструктивным элементам здания, построить защитную позицию крайне сложно. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!

MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Гость
Спасибо за такой подробный и ясный ответ!
Довгань Денис Александрович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 1 год

Требования новых хозяев в данном случае неправомерны, так как отсутствие наружной отделки пеноблоков является явным, а не скрытым дефектом.

Согласно ст. 475 И ст. 557 ГК РФ, покупатель может требовать возмещения, только если недостатки не были оговорены продавцом при продаже. Однако закон разделяет дефекты на скрытые и явные.

✅ Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, Довгань Д.А. Для консультаций (платных) писать в мессенджер.
Гость
Благодарю за ваш ценный вклад в решение моего вопроса!
Арзуманян Раксана Владимировна
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 13 лет

Требования новых хозяев в данном случае неправомерны, так как описанная ситуация не относится к категории скрытых дефектов. Согласно ст. 475 И ст. 557 ГК РФ, покупатель может требовать возмещения за недостатки, только если они не были оговорены продавцом и их невозможно было обнаружить при обычном осмотре в момент покупки.

✅ если вам необходима дополнительная помощь (составление документов, консультация) - пишите в любой мессенджер (ТГ, Макс, Ватс ап). Отвечаю оперативно! ✔️
Гость
Спасибо за такой подробный и ясный ответ!
Байдак Зоя Михайловна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Покупатель имеет право обратиться в суд о снижении стоимости или взыскать возмещение убытков. И его требование будет удовлетворено. Но в суде назначат экспертизу за которую стоимость потом взыщут с проигравшей стороны. Так что готовьтесь к судебному спору.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Если дом продан без скрытых недостатков и это может быть подтверждено должным образом, то Вы не являетесь должником перед покупателем. Готов разобраться в ситуации.
Обращайтесь лично, разъясню детали, подробно обсудим ситуацию и возможные перспективы её развития. Буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Гость
Василий Сергеевич, спасибо за вашу консультацию и внимание к деталям!
Некрасова Вера Анатольевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 28 лет
Здравствуйте, делайте акцент на то, что Вы не скрывали, а не знали и что заключение экспертизы отсутствует. А ещё лучше показать договор юристу.
Вы можете связаться со мной: по телефону; IMO; МАХ; Bip; Телеграмм. Обращаю Ваше внимание - Консультация платная. С уважением, юрист - Вера Анатольевна.
Гость
Вера Анатольевна, огромное спасибо за чёткое разъяснение всех спорных моментов!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Вы продали дом, новый собственник оформил право собственности. Через месяц после сделки покупатель обнаружил протекание воды и считает это скрытым дефектом, требуя устранить недостатки за ваш счет.

Применимые нормы права
Основные нормы — Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), в частности статьи 460, 461, 462 (о правах покупателя при обнаружении недостатков) и статьи 475, 477 (о последствиях продажи вещи с недостатками и сроках предъявления претензий). В отношении недвижимости важно также учитывать положения о существенных недостатках (ст. 475 ГК РФ).

Риски, сроки, ответственность и нюансы
1. Продавец отвечает только за такие недостатки, которые существовали на момент продажи и о которых покупатель не был предупрежден (ст. 475 ГК РФ). Если дефект возник после передачи дома, ответственности у продавца нет.
2. Если недостаток был явным (видимым) и мог быть обнаружен при обычном осмотре (например, отсутствие наружной отделки и открытые швы), то он не считается скрытым, и ответственность продавца не наступает.
3. Покупатель обязан был осмотреть дом перед покупкой. Если он видел, что дом снаружи не отделан, это его зона риска.
4. Если покупатель докажет, что недостаток был скрытым и существовал на момент продажи, и что продавец умышленно его скрыл, тогда возможны требования к продавцу. Однако по описанию ситуации вероятность этого крайне мала.
5. Срок предъявления претензий по недостаткам недвижимости — в пределах срока исковой давности, но существенна возможность доказать, что недостаток был скрытым и существовал до продажи.

Что делать пошагово
1. Письменно ответьте покупателю, что объект был осмотрен им перед покупкой, наружная отделка отсутствовала, что видно было невооруженным глазом, и никаких протечек в период вашего владения не было.
2. Храните копии всей переписки.
3. Не предпринимайте никаких работ в доме, который уже не ваш.
4. Если покупатель обратится в суд, готовьте доказательства: фото дома на момент продажи, договор купли-продажи, акт приема-передачи, переписку.
5. В случае вызова на экспертизу — участвуйте, чтобы дать свои пояснения.

Что нужно уточнить
Если покупатель предоставит заключение эксперта о том, что дефект был скрытым и существовал до продажи, ситуация может измениться — тогда потребуется анализировать заключение и обстоятельства сделки.

Вывод
По вашему описанию требования покупателя не обоснованы: дом был продан с видимыми особенностями, дефект не был скрытым, и вы не обязаны устранять недостатки в уже проданном доме. Для точной оценки нюансов вашей ситуации рекомендую проконсультироваться с юристом с анализом всех документов сделки.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
570 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
162 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Недвижимости