-
Вопрос № 00230449
Здравствуйте.
Ситуация такова. В течение ряда лет садоводы обсуждали вопросы СНТ в чате мессенджера WhatsApp. Меня из чата удалили. Обоснованием моего удаления от руководства СНТ было: ссылка на неофициальность чата; недовольство участников чата (по мнению некоторых лиц, я слишком много писала в чат).
В настоящее время вместо WhatsApp-чата создан чат в МАХе, но меня в чат не включают также со ссылкаой на неофициальность чата.
При этом в Уставе чат не указывается (очевидно, что осознанно).
Прокуратура ссылается на неурегулированность вопроса о ведении чатов в СНТ.
Может ли суд восстановить мои права как участника чата на основании следующих доводов:
- одна из целей создания СНТ - содействие членам товарищества во взаимодействии между собой, защита их прав и законных интересов (ст.7 217-ФЗ);
- нарушены мои конституционные права и свободы, а именно: равенства прав и свобод человека и гражданина (ч.2 ст.19); гарантии свободы мысли и слова (ч.1 ст.29); права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч.4 ст.29);
- нарушены основные начала гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ);
- в настоящее время использование чатов стало Обычаем вне зависимости от фиксации в каком-либо документе (ст.5 ГК РФ);
- участники и органы юр. лица вправе утвердить регулирующие корпоративные отношения внутренний регламент и иные внутренние документы юр. лица (ч.5 ст.52 ГК РФ);
- руководство СНТ должно действовать добросовестно и разумно (ч.3 ст.53 ГК РФ);
- нарушено мое право участвовать в управлении делами СНТ (ч.1 ст.65.2 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.11 217-ФЗ).
Конкретно по чату СНТ:
- чат создан членом правления СНТ (без соответствующего решения правления и пр);
- включение в чат выполняется тем же членом правления после сверки данных с реестром членов СНТ (это условие нигде не закреплено, просто выполняется сверка);
- правила поведения в чате как таковые отсутствуют;
- тематика чата ограничивается вопросами СНТ;
- член правления участвует в чате, администрирует его, даёт ответы по актуальным вопросам.
Также можно сослаться на мою активную гражданскую позицию, в частности:
- мною были разработаны и переданы в СНТ внутренние документы СНТ (в том числе Устав);
- я обращалась в разные органы по вопросам СНТ (в частности, после моих обращений в прокуратуру был восстановлен реестр членов СНТ, выданы членские книжки и пр);
- в чате я инициировала обсуждение отдельных законодательных норм;
- я направляю замечания и предложения по деятельности руководства СНТ, в частности при подготовках к общим собраниям.
Какие ещё аргументы могут быть приведены для обоснования моих прав по восстановлению в чате СНТ в суде?
Какие могут быть основания у суда в отказе мне в удовлетворении искового требования?
Заранее благодарю за ответ.
Вам необходимо немедленно прекратить придавать такое колоссальное юридическое значение обыкновенному мессенджеру. Попытки применить фундаментальные нормы Конституции РФ (свобода слова, равенство прав) и Гражданского кодекса к бану в частной группе WhatsApp — это правовой абсурд. Конституция защищает граждан от государственной цензуры, а не от действий администратора соседской переписки.Пока данный чат прямым текстом не закреплен в Уставе СНТ как официальный канал корпоративного управления и информирования, он не имеет абсолютно никакой юридической силы. С точки зрения закона, этот неофициальный чат — не более чем информационная игрушка для взрослых. Тот факт, что его создал член правления, который сверяет списки и отвечает на вопросы, не делает эту группу официальным органом товарищества. Администратор любого неофициального чата имеет абсолютное право удалять участников по своему усмотрению. Ни один суд в РФ не обяжет вернуть вас в частный чат, а ваш иск будет гарантированно отклонен ввиду отсутствия самого предмета правовой защиты (ваши законные права не нарушены). Прекратите тратить ресурсы на прокуратуру и подготовку бессмысленных исков. Если вас лишили площадки, закон предоставляет вам идеальный выход: просто создайте свой собственный альтернативный чат СНТ, установите в нем свои правила модерации и пригласите туда всех садоводов, которым важна ваша активная гражданская позиция.
Суд с высокой вероятностью откажет в иске, поскольку чат является неофициальным инструментом общения, не закреплённым документально, а принудить к включению в него невозможно ввиду отсутствия правового регулирования данного механизма в корпоративном законодательстве СНТ. Оппонент в суде применит стандартную защитную связку: заявит об отсутствии нарушенного субъективного права как предмета судебной защиты, дополнив это ходатайством об отказе в иске ввиду ненадлежащего способа защиты, - и без заблаговременно выстроенной контрстратегии через формализацию чата решением общего собрания членов СНТ исход спора будет предрешён. Какое решение общего собрания членов СНТ принималось в отношении порядка информирования членов товарищества и существует ли утверждённый реестр с контактами членов? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
Здравствуйте. Самостоятельного права состоять именно в чате закон не устанавливает. Сильнее выглядят доводы, если через чат сообщаются официальные сведения, отсутствует равноценный канал информации, а Вас исключили избирательно. Суд может отказать, признав чат неофициальным и не доказав нарушение конкретного права. Поэтому требование лучше связывать не с "восстановлением в чате", а с обеспечением равного доступа к информации СНТ.
Да, в судебном порядке есть возможность защитить ваши права
