Здравствуйте.
Ситуация такова. В течение ряда лет садоводы обсуждали вопросы СНТ в чате мессенджера WhatsApp. Меня из чата удалили. Обоснованием моего удаления от руководства СНТ было: ссылка на неофициальность чата; недовольство участников чата (по мнению некоторых лиц, я слишком много писала в чат).
В настоящее время вместо WhatsApp-чата создан чат в МАХе, но меня в чат не включают также со ссылкаой на неофициальность чата.
При этом в Уставе чат не указывается (очевидно, что осознанно).
Прокуратура ссылается на неурегулированность вопроса о ведении чатов в СНТ.
Может ли суд восстановить мои права как участника чата на основании следующих доводов:
- одна из целей создания СНТ - содействие членам товарищества во взаимодействии между собой, защита их прав и законных интересов (ст.7 217-ФЗ);
- нарушены мои конституционные права и свободы, а именно: равенства прав и свобод человека и гражданина (ч.2 ст.19); гарантии свободы мысли и слова (ч.1 ст.29); права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч.4 ст.29);
- нарушены основные начала гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ);
- в настоящее время использование чатов стало Обычаем вне зависимости от фиксации в каком-либо документе (ст.5 ГК РФ);
- участники и органы юр. лица вправе утвердить регулирующие корпоративные отношения внутренний регламент и иные внутренние документы юр. лица (ч.5 ст.52 ГК РФ);
- руководство СНТ должно действовать добросовестно и разумно (ч.3 ст.53 ГК РФ);
- нарушено мое право участвовать в управлении делами СНТ (ч.1 ст.65.2 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.11 217-ФЗ).
Конкретно по чату СНТ:
- чат создан членом правления СНТ (без соответствующего решения правления и пр);
- включение в чат выполняется тем же членом правления после сверки данных с реестром членов СНТ (это условие нигде не закреплено, просто выполняется сверка);
- правила поведения в чате как таковые отсутствуют;
- тематика чата ограничивается вопросами СНТ;
- член правления участвует в чате, администрирует его, даёт ответы по актуальным вопросам.
Также можно сослаться на мою активную гражданскую позицию, в частности:
- мною были разработаны и переданы в СНТ внутренние документы СНТ (в том числе Устав);
- я обращалась в разные органы по вопросам СНТ (в частности, после моих обращений в прокуратуру был восстановлен реестр членов СНТ, выданы членские книжки и пр);
- в чате я инициировала обсуждение отдельных законодательных норм;
- я направляю замечания и предложения по деятельности руководства СНТ, в частности при подготовках к общим собраниям.
Какие ещё аргументы могут быть приведены для обоснования моих прав по восстановлению в чате СНТ в суде?
Какие могут быть основания у суда в отказе мне в удовлетворении искового требования?
Заранее благодарю за ответ.
Показать полностью...
