Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Если наступила смерть в санатории, попадает ли это под уголовную или любую другую ответственность?
Человека госпитализировали по скорой из-за инфаркта задней стенки. Сразу же прооперировали. Пробыв в больнице неделю после этого, его сразу же направили в санаторий на реабилитацию. Прогноз и состояние благополучные. На второй день пребывания в санатории человек умер - обнаружила в палате (на два места) уборщица лежащего на полу и в крови. Прошло около часа когда никого не было в палате, сосед ушел на процедуры. Ему можно было помочь, если бы рядом кто-то был.

Добрый день . Родственник был осужден по п. в ч.2 ст. 158 ук рф, назначили год исправительных работ , в связи с нарушениями рабочего графика инспектор передала дело в суд для замены наказания . Так как было 4 нарушения приговор заменили на 2 месяца колонии поселения . С ним живет бабушка 80 лет и также есть несовершеннолетний ребенок ( 15 лет ) с женой в разводе . Есть ли шансы обжаловать приговор и продолжить исправительные работы ? Про проживание с матерью пенсионером адвокат бесплатный на суд не заявляла .

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Мы хотим с другом оформить комнату, сделать комнату для отдыха грубо говоря, там будут игры по типу дурака,мафии, монополии, блекджека, рулетки и покера и хотим ввести фиксированную сумму за вход в нашу комнату с целью отдохнуть человек может не играть в наши игры а просто сидеть отдыхать или пробовать напитки и закуску.В играх мы не будем просить деньги за вход в саму игру если это покер то мы будем играть исключительно на фишки которые не будут обмениваться на реальные деньги. Будет ли это законным? И как это можно легализовать?

Случилась такая ситуация во время урока физкультуры мой одноклассник упал и сломал руку его мама говорит что я и мои два друга толкнули его все вместе через некоторое время пострадавший сам сказал что я не виноват а виноват один мой друг но я уже сам начал сомневаться может я его толкнул? И сам об этом забыл там будут смотреть по камерам и точно скажут кто это сделал . Как выкручитьваться из такой ситуации? Подскажите пожалуйста

В июле 2025 года решила заняться инвестициями, стала жертвой мошенников, Кратко излагаю данную мошенническую схему: на сайте по обучению инвестициям я прошла опрос, по результатам которого со мной должен был связаться специалист, мне действительно перезвонила девушка объяснила как будет осуществляться взаимодействие и сказала, что закрепит меня за моим наставником-трейдером, который будет мне помогать. Со мной связался этот трейдер, показал как установить их платформу, на которой будет осуществляться торговля активами и где будет мой брокерский счет, а также показал как она работает. Спустя несколько дней трейдер предложил мне вложиться по-крупному, так как поступила информация о выгодной сделке, также сказал, что добавит часть своего капитала. Я перевела свои деньги на указанные реквизиты и на брокерском счету они действительно появились и также там отобразилась сумма, которую мне добавил трейдер, однако спустя время он сказал, что срочно нужно выводить деньги, так как у него налоговый отчет и нужно их отметить, соответственно мне на карту поступали деньги, как я думала на тот момент, с брокерского счета и переводила этому трейдеру. С одного поступления получила 5 тыс. рублей, якобы это была часть моих денег из тех 50.000 которые я вложила, будут ли меня обвинять по ст. 187 ук рф?

Здравствуйте, меня зовут Иван.
Я осужденный на данный момент отбываю наказание в исправительном центре попал сюда по смягчению режима ст. 80 ходатайство соответственно суд удовлетворил на предыдущем месте отбывания наказания охарактеризовался положительно. На исправительном центре у меня по сроку подошло УДО я подал ходатайство согласно ст. 79 ук. РФ перед заседанием администрация исправительного центра вызвала на комиссию и озвучила что они меня ахарактеризовывают положительно но связи с тем что они сделали запрос на характеристику в колонию где я ранее отбывал и им выслали характеристику за первый месяц отбывания срока, а так как в этот период у меня не было поощрений не взысканий охарактеризовали меня посредственно и администрация исправительного центра ссылаясь на характеристику с предыдущего моего места отбывания наказания сказали что меня не поддерживают НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. На этой же комисси я указал им что это расходится с тем что меня суд который смягчил наказание ссылаясь на положительную характеристику которая была дана за весь срок отбывания наказания. Показал что в постановлении есть положительный характеризующий матерьял на что администрация исправительного центра ссылается только на то что у них имеется. Соответственно суд не удовлетворил мое ходатайство на удо ссылаясь что у меня не безупречна характеристика. На сегодняшний день я написал апелляционную жалобу, запросил с бывшей колоний копию характеристики за весь период отбывания наказания и она соотвечтвена у меня положительна, также запросил характеристику с матерьялов дела суда который удовлетворил мое ходатайство по 80ст ук РФ ее выслали на мой адрес заверенную надлежащим образом ( она тоже положительная) дополнительным ходатайством приложил её к жалобе и так же отдал администраций исправительного центра. Теперь у меня вопрос такого плана почему так вышло что прислали характеристику за один месяц отбывания наказания и может ли кто нибудь понести за это ответственность (какое заявление куда мне написать) что данная характеристика ложная решила мою судьбу. Благодарю за внимание и ответ.

Два лица обвиняется по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Потерпевший подал в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Будет ли в этой ситуации группа лиц по предварительному сговору отягчающим обстоятельством в смысле ст. 63 ч. 2 УК РФ и п. 17 ПП ВС РФ от 27.12.2002 № 29, препятствующим изменению категории преступления и прекращению дела в силу п. 4 ПП ВС РФ от 15.05.2018 № 10?