Задавайте вопросы юристам по Уголовным делам

Причинение тяжкого вреда здоровью в ходе конфликта
Зашел попить пива в бар купил бокал пива подсел к незнакомцам один из ни на чал оскорблять мою семью произошла потасовка он меня ударил бармен нас выгнал из заведения на улице я его повалил и нанес 23 удара ногой пяткой в челюсть приехала полиция его увезли и меня тоже из за того что у него была интакситическое отравление алкоголем его ввели в исскувственую кому меня отпустили под расписку o не выезде и по мне вменяют 112 ук рф уже прошло 10 дней. Чего мне дальше ждать? даже если прошло11 дней мне побои снять

Мне 15 лет, недавно я потеряла карту Сбербанка. Пришла домой и увидела, что карты нет. Следом мне пришло SMS о том, что все мои счета и карты заблокированы, согласно 115 ФЗ.

Ходила в Сбербанк и объясняла, что к этому переводу я никак не отношусь и понятия не имею, откуда он. И что эти 12 тысяч мне не нужны (так как это не мои деньги). Я забрала только свою сумму с карты и забыла вообще про эту карту. Следом мне пришло письмо от налоговой службы Нижнего Новгорода.

Я не понимаю, что делать. Можно ли забить на это письмо или нужно предоставлять документы? Но опять же, я никак не отношусь к этому переводу и без понятия, откуда он. Подскажите, что делать и что может быть за это? может ли быть какая то уголовка? штраф?

Понесут ли ответственность другие участники нападения? Возле школы группа лиц напали и избили несовершеннолетнего ребенка (16 лет). Есть видео с камеры школы. У ребенка перелом челюсти и ребра (экспертиза указала среднюю тяжесть). В больнице при подаче заявления ребенок не помнил о том что било несколько человек и заявление было написано на одного (известного ему) нападавшего. Будет суд и непонятно что будет с остальными нападавшими.

Ситуация: ссора дома гражданского мужа и 15 сына, без свидетелей, закончилась сломанным носом сына. Муж утверждает, что в результате словесной перепалки сын вскочил неожиданно, и он пытаясь его усадить и урезонить, нечаянно задел его. Сын утверждает, что его ударили. В день события в травмопункте не поставили перелом, а лишь ушиб, отец забрал ребенка и на следующий день в платной клинике поставили перелом по результатам рентгена. Отцом ребенка делу две ход, уже был допрос сына. Вопрос - нам ждать повестку, или звонка, рассказывать ли дознавателю свою версию, не ухудшит ли положение, или не реагировать и уже в суде с адвокатом изложить все. Может ли повлиять на исход дела тот факт, что изначально не был установлен перелом, а после того как сын в сутки пробыл с отцом, "появился" перелом, а также наличие инвалидности второй группы у мужа. Рассматриваем помощь специалиста адвоката в предстоящем судебном деле, буду признательна за ответ

Взял на улице карту из чехла телефона и купил продукты на 1700руб, как всегда вменили 158 часть 3, никогда не было судимостей, многие говорят что такую статью и оставляют, но почему тогда я видел пример судебной практики где было аналогичное дело, мужчина потратил на продукты 1400, также вменили 158 часть 3, но в суде адвокат оправдал мужчину заявляя что он потратил до 2500, значит это квалифицировать надо по административной статье, могу ли я на это рассчитывать если объяснить своему адвокату? Ущерб я уже возместил под расписку, почему следователь мне сделал такую статью, либо это уже в суде можно просить оправдательный приговор?

Здравствуйте. Сына 12 лет обвиняют в краже 10000 рублей из квартиры знакомого. Доказательством идут показания другого ребенка, который якобы видел это преступление, но ничего не рассказал сразу хозяину дома. Спустя только сутки , когда исчезновение денег обнаружила мама потерпевшего, этот свидетель( ребенок) признался ,что это сделал мой сын. Прокурор считает , что этих показаний достаточно для возбуждения уголовного дела. Подскажите, как нам доказать невиновность сына.

Здравствуйте. Мой ребенок 12 лет переписывался с отцом,участником сво,с которым долгое время не общалась. Первая переписка их была натянутой в переписки проскализывали слова характерные для подростка. Отец написал в министрество о том,что его дикредитировали как участника сво. В переписки дословно была фраза со стороны ребенка "а если ты сдохнешь,мне ничего не достанется",после этой переписки общение продолжалось,общение было нормальное без негатива,перечислял на личный счет ребенка денежные средства. Спустя 2 месяца после первой переписки обратился в министерсво с этой перепиской,чтоб лешили его род.прав,так как его дикредитировали. Сейчас отец ребенка мне написывает ,не прямым текстом намекает,чтоб я забрала заявление по алиментам. Ребенок в свою очередь ничего плохого не желала.Что можете посоветовать?

Тракторист Петренко находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, поэтому бригадир Иванов отстранил его от работы и пообещал уволить. Петренко стал просить бригадира отменить свое распоряжение и не ставить вопрос перед директором об увольнении, но Иванов отказался выполнить просьбу Петренко.
Тогда Петренко решил отомстить бригадиру. С этой целью он взял дома охотничье ружье, зарядил его, вернулся в контору, где находился бригадир Иванов, навел на него ружье и нажал на курок. Однако ружье дало осечку и выстрела не произошло. После этого Иванов с помощью других лиц, находившихся в конторе, отобрал у Петренко ружье и доставил его к участковому уполномоченному полиции.
Как квалифицировать действия Петренко?
ч3, ст30 ч1 ст105(моя квалификации)
Преподаватель сказал что верная ч3 ст 30 ч 2 пункт б статьи 105
Я не согласен с преподом,кто из нас прав и почему и можно ли доказать как-нибудь,что я прав исходя из данных задачи(от этого зависит экзамен

Здравствуйте, в суде проходят слушания по уголовному делу, при опросе свидетелей обвинения выясняется, что свидетель допрашивался один раз, но в деле два протокола допроса (у 5 свидетелей), причем второй протокол содержит отличительные показания от первого с учетом того, что в первом были нейтральные показания, а во втором указывающие на вину подсудимого, что другого свидетеля не допрашивали вообще, в деле протокол допроса с подписями этого свидетеля (свидетель заявил, что не расписывался, но подписи похожи на его). Прокурор заявил, что ничего страшного в этом нет, в ходатайстве судье от подсудимого о проверки на фальсификацию и исключению показаний отказано. Как быть, куда лучше подать жалобу, чтобы провели проверку на подлинность подписей свидетелей? Ранее была похожая ситуация, при допросе первого свидетеля, он заявил, что подписи во втором и третьем протоколе допроса не его, также не опознал подсудимого и заявил, что фотографии ему не предъявляли, а в протоколе 2, написано, что свидетель опознал обвиняемого по предъявленной фотографии, прокурор подал ходатайство о проверке на предмет фальсификации, спустя месяц пришли результаты, что проверка проведена, нарушений не выявлено, свидетель просто забыл про то, что расписывался, но экспертизу подписей не делали. Как быть, куда жаловаться чтобы провели экспертизу подписей, дело просто сшито белыми нитками, возможно ли добиться экспертизы или все бесполезно. И законен ли отказ судьи в ходатайстве.

Можно ли рассчитывать на условный срок по статье 134 ч. 1 и по статье 135 ч. 1? Обвиняемый совершил преступление впервые и судим ранее не был. Имеет хорошую характеристику от свидетелей, помогал следственному процессу, свою вину признает. Потерпевшая от него беременна и не имеет к нему никаких претензий (законный представитель в том числе). Обвиняемый помогает потерпевшей, также собирается брать на себя отцовство и воспитание ребёнка. За это время было 3 судебных заседания. Изначально суд был в особом порядке, и в первом заседании судья предложила расписаться, поэтому отложила суд до следующего заседания. За это время не получилось получить роспись, но было подано ходатайство по прекращению уголовного дела. Суд на втором заседании отклонил его по причине того, что нет фактически доказательств о возмещении ущерба. Суд на втором заседании также был выдвинут из особого в общее по причине, что имеет лёгкую умственную отсталость от военкомата. В следующем заседании будут опрошены свидетели и, возможно, будет выдвинут приговор. Можно также к делу приобщить документ об аренде квартиры на имя обвиняемого, где прописано, что в квартире будет проживать потерпевшая (на данный момент она уже там проживает) и будет это каким-то плюсом? В созо не находился, имеется расписка о невыезде. Дело уже длится 7 месяцев и за это время не было никаких нарушений с его стороны.

Должностное лицо, осуществляя должностные обязанности начальника следственного отдела, заступив на службу в качестве ответственного от руководства, после того, как ему стали известны обстоятельства произошедшего, в присутствии трех сотрудников МВД, публично высказал в адрес действующего сотрудника МВД оскорбление, выразившееся в унижении его чести и достоинства в неприличной (нецензурной) форме. Далее разгласил сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, публично утверждал о фактах и событиях, распространял сведения содержащие утверждения о нарушении сотрудником действующего законодательства, в совершении неэтичного поведения в личной жизни, не соответствующие действительности, допуская высказывания порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию. Данные факты нашли своё подтверждение и данный руководитель был привлечен к дисциплинарной ответственности, за оскорбление, а также за распространение сведений ставших ему известными в связи с осуществлением своей служебной деятельности. Тем самым подтверждая факт того, что начальник следствия испытывает личную неприязнь к сотруднику МВД преследуя личную заинтересованность, в тот же день в беседе с заявителями, которые написали заявление на сотрудника МВД, в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, выразил неприязненное, пренебрежительное отношение к занимаемой должности действующего сотрудника мвд, говоря: «Кто он такой, не на великой должности он находится», унижая и подрывая его деловую репутацию в глазах граждан, сформировав отрицательное общественное мнение, в целом об органах внутренних дел Российской Федерации, что исключает возможность полноценного исполнения сотрудниками своих служебных обязанностей. Кроме того,
предоставил консультацию заявителям, давая им четкие указания на поиск свидетелей, дальнейшие действия, при этом продолжая публично утверждать о фактах и событиях в беседе с гражданами не соответствующие действительности, унижая и подрывая деловую репутацию. Далее в нарушении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пункта «в» статьи 151 УПК РФ «Подследственность» предварительное расследование о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел подследственного следователям Следственного комитета, удерживал материал проверки в следственном отделе, лично опросил двух свидетелей, в объяснении одной пытался исказить показания, заметив это, свидетель своей рукой дописала в объяснении необходимые сведения, в объяснении второго свидетеля указал недостоверные сведения о нахождении в момент происшествия сотрудника МВД в состоянии алкогольного опьянения, при этом ему не был известен тот факт, что согласно акта освидетельствования факт употребления алкоголя сотрудником МВД не нашел своего подтверждения. Опьянение не установлено. Далее проводил доследственную проверку опрашивая свидетелей происшествия, кроме того, давал указания подчиненным сотрудникам проводить проверку и опрашивать граждан. На протяжении 10 дней не передавал материл по подследственности.