-
Вопрос № 00115750
Добрый день! Между охранным предприятием и Заказчиком заключен Гос. Контракт по 44 ФЗ. 10.10.2025 г. охранник не вышел на работу и заменить его было некем. Заказчик выставил штраф в размере 3 т.р. охранному предприятию. Стоимость одного дня охраны 8300 руб. Охранное предприятие оплатило этот штраф, дабы избежать конфликта. Теперь охранному предприятию вменяют Присвоение (хищение 160 УК РФ) бюджетных средств. Так ли это? И что грозит охранному предприятию и директору
Здравствуйте.
Присвоение бюджетных средств по статье 160 УК РФ требует наличия хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения и корыстных мотивов. В ситуации с охранным предприятием, оплатившим штраф заказчику по контракту 44-ФЗ за невыход охранника на работу, состава преступления по присвоению нет, так как не было незаконного присвоения или хищения бюджетных средств. Оплата штрафа была добровольной и не являлась растратой или присвоением. Уголовная ответственность по статье 160 УК РФ наступает только при наличии факта хищения чужих средств, что здесь отсутствует. Следовательно, предъявлять обвинение в присвоении бюджетных средств охранному предприятию и директору неправомерно. Если обвинение будет выдвинуто, возможна защита на основании отсутствия состава преступления и незаконности предъявленных обвинений.
Охранному предприятию вменяют то, что оно незаконно обогатилось на 5 300 руб. (8300-3000Р.). ЗП за этот день охранник тоже не получил
Доброго времени суток! Слишком мало информации, чтобы дать ответ на ваш вопрос. Нужно изучить гос.контракт. Если нужна помощь звоните.
