Верховный суд (ВС) РФ призвал российских судей использовать возможность назначать наказание ниже установленной планки.
«Активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, подлежат учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд вправе признать основанием для применения статьи 64 УК РФ», – отмечает высшая инстанция в третьем Обзоре судебной практики за 2026 год.
В документе приводится дело, на которое ранее обращало внимание РАПСИ — бывшая тогда Уполномоченным по правам человека Татьяна Москалькова вступилась за участника СВО, осужденного к 3,5 годам лишения свободы за незаконную охоту на дзеренов, которая полностью запрещена, а также ношение оружия.
Москалькова сочла приговор чрезмерно суровым и просила учесть заслуги осужденного перед государством: он является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий, получившим ранение, повлекшее инвалидность.
Позиция ВС
По делу установлено, что фигурант характеризуется положительно, является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий, получившим ранение, повлекшее инвалидность, соглашается ВС.
Осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно и в полном размере возместил причиненный в результате преступления ущерб, в подтверждение чего суду апелляционной инстанции до вступления приговора в законную силу был представлен чек-ордер, обращает внимание высшая инстанция.
«Однако последнее из названных обстоятельств в качестве смягчающего наказание судами апелляционной и кассационной инстанций во внимание принято не было и не учитывалось при оценке справедливости назначенного осужденному наказания.
Кроме того, имелись основания и для признания смягчающим наказание осужденного обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обстоятельства, связанные с хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, а также незаконной охотой, органам следствия стали известны от самого (фигуранта) и именно его показания в этой части и протоколы следственных действий с его участием положены в основу обвинительного приговора», – обращает внимание ВС.
Он отмечает, что каких-либо отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при этом обвиняемый характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
«Принимая во внимание сведения, положительно характеризующие осужденного, и обстоятельства, смягчающие его наказание, признавая их в совокупности исключительными, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации смягчила с применением статьи 64 УК РФ назначенное наказание», – говорится в Обзоре.
Дело № 226-УД26-5-К10.
Источник: РАПСИ
