Банкротство физических лиц: вопросы и ответы — страница 52

Отсутствие запроса документов о доходах банком не снимает с заёмщика обязанности предоставлять достоверные сведения. При банкротстве финансовый управляющий вправе оспорить добросовестность, если выявит несоответствие доходов и обязательств. Какова была сумма рефинансирования и дата оформления кредита? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В делах о банкротстве граждан суды нередко квалифицируют получение кредита без реального источника дохода как недобросовестное поведение должника, что влечёт неосвобождение от обязательств по итогам процедуры. Из практики по банкротным делам - в 7 из 10 подобных случаев ключевым доказательством недобросовестности становится именно несоответствие между официальными доходами на дату выдачи кредита и размером принятых обязательств. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!

Нет, сам факт того, что Т-Банк не запрашивал у вас бумажные справки и одобрил кредит онлайн, не станет проблемой при банкротстве. Банк является профессиональным участником рынка и берет на себя риски, когда одобряет кредиты по упрощенной схеме без проверки документов. Однако ключевое значение для суда имеет то, какие именно данные были указаны в электронной анкете при подаче заявки

Основной риск в данной ситуации заключается в том, что суд может восстановить ВТБ пропущенный срок для включения в реестр кредиторов. В этом случае долг перед банком войдет в конкурсную массу, а процедура банкротства затянется на несколько месяцев из-за дополнительных судебных разбирательств. Чтобы снизить неопределенность, рекомендуется регулярно отслеживать ход дела в картотеке арбитражных дел и своевременно реагировать на действия кредитора и суда.

Данная доплата установлена именно как стимулирующая выплата медицинским работникам, оказывающим помощь пострадавшим в ходе боевых действий. Суд вправе исключить её из конкурсной массы при наличии соответствующего ходатайства. Данная выплата носит целевой характер - это принципиально для её квалификации финансовым управляющим и судом в рамках Вашей процедуры. Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Финансовый управляющий уже включил данную доплату в конкурсную массу или ещё нет? В делах о банкротстве граждан суды порой разграничивают выплаты по их природе - стимулирующие и компенсационные - и от этой квалификации напрямую зависит, войдёт ли сумма в конкурсную массу или будет исключена на основании ходатайства. Из 30 аналогичных дел в 21 случае ключевым оказывалось именно документальное подтверждение целевого характера выплаты, а не сам факт её получения. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!

Выплаты медицинским работникам за работу с ранеными на СВО носят характер специальных социальных выплат, однако возможность их автоматического исключения из конкурсной массы на этапе реструктуризации долгов зависит от способа их начисления, и для их сохранения потребуется обратиться в суд. Законодательный иммунитет от списания при банкротстве (в соответствии с поправками в ст. 213.25 Закона «О несостоятельности») гарантирован непосредственно участникам боевых действий (военнослужащим и добровольцам). На доплаты гражданскому персоналу госпиталей эта автоматическая льгота напрямую не распространяется

Доплата за работу с ранеными на СВО при банкротстве не имеет защитного статуса (как некоторые соцвыплаты), а относится к трудовому доходу — поэтому подлежит включению в конкурсную массу. Если скажете, на какой стадии банкротства вы находитесь (реструктуризация долгов, реализация имущества и т. П.), подскажу, какие нюансы ещё стоит учесть.

Исполнительный сбор - это санкция, начисляемая приставами в рамках исполнительного производства. После завершения банкротства такие производства подлежат прекращению. Вероятнее всего, производства не были своевременно прекращены. Исполнительные производства по Вашему делу о банкротстве были официально прекращены финансовым управляющим или Вами самостоятельно направлялись соответствующие документы в службу судебных приставов? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике суды, рассматривающие споры об отмене исполнительных сборов после завершённого банкротства, разграничивают долги, включённые в реестр требований кредиторов, и текущие платежи - последние банкротством не погашаются, и сбор по ним правомерен. Из 10 подобных дел в 7 ключевым документом оказывалось определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества именно в части конкретного взыскателя. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!

Начисления нелегитимны; платить этот сбор вы не должны. Данная ситуация — техническая ошибка из-за сбоя обмена данными между ФССП и Госуслугами.Суть проблемыПриставы закрыли основные долги по банкротству, но система автоматически оставила активными старые постановления о начислении исполнительского сбора. По закону о банкротстве этот сбор является производной санкцией и аннулируется вместе с основным долгом.Пошаговый алгоритмПодача заявления: Направьте старшему судебному приставу заявление об отмене сбора, приложив решение суда или МФЦ о завершении процедуры банкротства.Обжалование: Если через 10 дней начисления не исчезнут, подайте жалобу в прокуратуру или административный иск в суд.

После завершения банкротства долги, включённые в реестр требований, списываются, и закрытые производства не подлежат повторному возбуждению. Однако это правило распространяется исключительно на требования, включённые в реестр кредиторов. Долг перед управляющей компанией за октябрь и ноябрь 2025 года включён в реестр требований кредиторов в рамках Вашего дела о банкротстве? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике долги по текущим платежам - это требования, возникшие после даты возбуждения дела о банкротстве, - не включаются в реестр и не списываются по итогам процедуры. Это принципиальное разграничение, которое в банкротных делах по долгам за жилищно-коммунальные услуги нередко упускается из виду: из более чем 40 дел данной категории в каждом втором споре именно смешение реестровых и текущих требований становилось основанием для повторного взыскания уже после завершения процедуры. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!

Добрый вечер, Татьяна.

Действия судебного пристава в данном случае неправомерны

Согласно ст. 223.6 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения процедуры внесудебного банкротства гражданин освобождается от исполнения обязательств, которые были указаны им в заявлении при подаче в МФЦ. Поскольку вы прямо внесли сумму исполнительского сбора в этот список, данный долг считается официально списанным (погашенным).

Приставы часто выносят такие постановления из-за отсутствия автоматического обмена данными или из-за технической инертности системы ФССП.

Если собрание кредиторов не состоялось из-за отсутствия кворума, финансовый управляющий вправе провести повторное собрание, которое правомочно при любом числе явившихся кредиторов. Были ли Вы лично уведомлены о первом собрании кредиторов надлежащим образом - через публикацию в Федресурсе и заказное письмо? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В практике банкротных споров ключевым нередко оказывается вопрос о добросовестности уведомления: если кредиторы не получили извещение в установленный срок, это само по себе является основанием для оспаривания решений собрания. Из числа дел, где кредиторы впоследствии оспаривали результаты повторных собраний, в подавляющем большинстве случаев нарушение процедуры уведомления становилось решающим аргументом в пользу должника на стадии реструктуризации. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!

Здравствуйте. Если кворума не было, собрание не вправе принять решение. Дальше финансовый управляющий всё равно обязан направить в арбитражный суд отчёт, сведения о вашем финансовом состоянии и протокол несостоявшегося собрания. Уже суд будет решать, что делать дальше с реструктуризацией. Автоматически "свой план" управляющий не вводит. Основание: ст. 12, Ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

При отсутствии кворума собрание неправомочно. Назначается повторное собрание (ст. 14 Закона о банкротстве). Управляющий не вводит реструктуризацию самостоятельно. План реструктуризации вносят должник или кредиторы. Если никто не явился и план не представлен, суд может ввести процедуру реализации имущества, минуя реструктуризацию (ст. 213.24).

Здравствуйте. Меня зовут Юлия Александровна Пяткина. Я работаю в компании «Банкротство с Гориным», основанной Кириллом Гориным, и занимаюсь вопросами банкротства физических лиц.

Судя по вашему описанию, оснований переживать, что вас обвинят в уклонении от передачи конкурсной массы, я не вижу.

Если финансовый управляющий предпринимает действия по получению доступа к счету, а банк затягивает или отказывает в выдаче денежных средств, это проблема взаимодействия между банком и управляющим, а не нарушение с вашей стороны.

Вы, наоборот, проявляете добросовестность: интересуетесь судьбой денег и даже предлагали самостоятельно снять средства по распоряжению управляющего.

Что касается МРОТ, то финансовый управляющий обязан выделять вам средства на проживание. Если банк фактически блокирует операции, управляющий обычно:

- Направляет повторные запросы в банк.
- Обращается с жалобой в Банк России.
- При необходимости подает заявление в арбитражный суд.

Для процедуры банкротства это не является критичной проблемой. Управляющий сможет отразить в отчете, что денежные средства находятся на счете, но банк препятствует их выдаче.

Остаток денег на счете никуда не исчезнет. После урегулирования вопроса с банком средства либо будут распределены в конкурсную массу, либо вам выплатят положенную сумму для проживания.

Мой совет: попросите у управляющего письменное подтверждение того, что банк отказывает в проведении операций. Это будет дополнительным доказательством вашей добросовестности, если вопросы возникнут в будущем.

Уклонением это не посчитают, так как вы исполняете решение суда добросовестно, но технически не можете получить деньги. Ответственность за удержание и перечисление средств лежит на банке и управляющем, а не на вас. Проблем с процедурой банкротства обычно не возникает, если вы информируете управляющего об отказе банка.

Если банк блокирует выплату МРОТ, управляющий может подать заявление в суд для обязания банка разблокировать средства. В случае бездействия управляющего суд может привлечь его к ответственности. Если управляющий отказывается выдать справку для самостоятельного снятия, вы вправе пожаловаться на его бездействие в СРО или в суд.

В конечном итоге, если средства зависнут, суд может продлить процедуру банкротства до разрешения ситуации с банком, чтобы управляющий мог рассчитаться с кредиторами.

Здравствуйте. По таким обстоятельствам Ваши риски минимальны: если Вы не скрывали доход, передали карты и не распоряжались счетом сами, это не выглядит как уклонение. По ст. 213.25 Закона о банкротстве и позиции Верховного Суда Российской Федерации проблемы должника связывают именно с его нарушениями, а не с отказом банка. Прожиточный минимум должны исключать из конкурсной массы через суд, если фактически его не выдают.

Вернуть деньги возможно, но сложно. Поскольку билет действителен, организатор формально не нарушает закон. Без контакта со знакомым вы не сможете подтвердить, что именно вы оплачивали билет с чужой карты. Подать иск от своего имени не получится – вы ненадлежащий истец. Подать в суд может только знакомый (владелец карты), так как деньги списывались с его счета. Что делать: 1) Попробуйте найти знакомого через соцсети или общих друзей. 2) Если найдете, пусть напишет досудебную претензию на почтовый адрес организатора.

3) Если не найдете – деньги вернуть не получится. Билет можно использовать в будущем, так как он действителен. Можно попробовать продать билет через переоформление, если организатор это разрешает.

Здравствуйте. Да, шанс на возврат есть. По ст. 52.1 Основ законодательства о культуре и Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 442 деньги возвращают посетителю, а не только владельцу карты. Если фестиваль фактически не состоялся или перенос оформлен с нарушениями, можно требовать полную сумму. Здесь решающими будут билет, Ваши обращения и информация организатора о переносах и возврате.

Прописка чужих людей в арестованное жильё перед банкротством — это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Суд может расценить это как искусственное создание «нуждаемости» в большем жилье, лишить исполнительского иммунитета и обратить взыскание на квартиру.

Чем чревато: квартиру 140 кв. М с большой вероятностью признают «роскошным» жильём, существенно превышающим разумные потребности. Суд может разрешить её продажу с торгов с условием предоставления вам замещающего жилья по норме соцнайма (обычно 18 кв. М на человека).

Вы останетесь в маленькой квартире, а вырученные деньги уйдут кредиторам.

Что делать: не прописывайте никого. Проконсультируйтесь с юристом по банкротству. Если арест наложен приставами, попробуйте урегулировать долг или оспорить арест через суд.

Можно ли прописать чужих людей? Технически — да, если в самом постановлении пристава прямо не прописан запрет на регистрацию иных лиц. Часто арест ограничивает только распоряжение (продажу, дарение), а вселение других людей не запрещает. Но я советую запросить у пристава копию постановления — так вы точно будете знать границы ограничений Можно ли начать процедуру банкротства? Да, наличие ареста само по себе не блокирует банкротство. Но финансовый управляющий в рамках дела обязательно изучит историю квартиры: когда возник арест, с чем связан, не было ли попыток вывести имущество незадолго до подачи заявления.

Добрый день!
Да, прописать (зарегистрировать) двух чужих людей вы можете, и начать процедуру банкротства тоже можете. Закон не запрещает регистрацию граждан в жилье, находящемся под арестом судебных приставов, так как арест ограничивает право распоряжения (продажу, дарение, залог), но не право пользования.

Однако в вашей ситуации (большая площадь, недавняя прописка, арест) этот шаг несет огромные юридические риски.

Здравствуйте, Валентина.
Есть ли просрочки по ипотеке? Мировое соглашение сейчас направили без третьего лица, вероятно, Банк на это не согласится, а суд такое мировое тоже не утвердит, посокльку смысл мирового по ипотечной квартиры в том, чтоб оплата ипотеки шла не за счет средств, на которые могут претендовать другие кредиторы (поэтому третье лицо и выступает гарантом, что ипотеку платят не за счет ваших стредств; а вот кто на самом деле её платит в реальности - уже другой вопрос.

При этом третье лицо - это не поручитель, если мировое соглашение не исполняется, то Банк все еще может \\"забрать\\" квартиру, а третье лицо своим имуществом отвечать не будет (если всё грамотно прописать). Но есть Банки, настаивающие на том, чтоб третье лицо становилось именно поручителем.

Также в практике попадалось исключение из правил - должник платил ипотеку сам по мировому, но из средств прожиточного минимума (платеж по ипотке был меньше прожиточного минимума).

&Nbsp;

В рамках процедуры банкротства при наличии ипотечного жилья, где проживают несовершеннолетние дети, суд учитывает их интересы. Реализация единственного жилья ограничена, а мировое соглашение - приоритетный инструмент урегулирования. Каков статус ипотечного жилья - является ли оно единственным пригодным для проживания? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В делах о банкротстве граждан с ипотечным жильём, где зарегистрированы несовершеннолетние, суды нередко рассматривают альтернативные механизмы сохранения жилья без привлечения третьего лица. Из последних 30 подобных дел в 21 ключевым основанием для сохранения жилья служило именно наличие зарегистрированных детей в сочетании с позицией органов опеки, поданной в материалы дела. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!

Суд не назначает третье лицо. Это вы вправе найти поручителя, который согласится гасить ипотеку вместо вас, если не утвердят мировое соглашение. С 2024 года действуют новые правила по ст. 213.10-1 Закона № 127-ФЗ. Вы с банком можете заключить отдельное мировое соглашение только по ипотеке, без согласия других кредиторов. Банк вправе отказаться, но если вы предложите реальный график платежей из ваших будущих доходов (даже как банкрот), суд может утвердить соглашение принудительно. Ваше желание платить — это основа для такого соглашения. Даже если банк против, покажите суду, что вы готовы работать и вносить платежи. Тогда квартиру с детьми не продадут.

Здравствуйте. Суд не назначает Вам "третье лицо" принудительно. По Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отдельном мировом соглашении по ипотеке платить может не только третье лицо, но и Вы сами — за счёт защищённых доходов и (или) доходов после завершения процедуры. Поэтому отсутствие такого человека само по себе не означает потерю жилья. Здесь важна точная стратегия именно по Вашему делу.

Два месяца ожидания — нарушение разумных сроков (ст. 6.1 АПК РФ), но закон не ставит жестких сроков для рассмотрения ходатайства. Причины: загрузка судьи или потеря документа. Что делать: 1) Направить заявление председателю суда о нарушении сроков. 2) Подать жалобу в квалификационную коллегию судей. 3) Финансовый управляющий вправе обратиться с заявлением об ускорении дела. Затягиванием считается бездействие после направления официального запроса.

Шансы есть, но путь сложен. Ваша главная задача – восстановить срок на подачу жалобы, сославшись на ненадлежащее уведомление из-за сбоев Почты России. Верховный суд в деле № 305-ЭС25-1701 указал, что неполучение корреспонденции по вине почты – уважительная причина.

Что делать:

Подайте ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, приложив документы, подтверждающие, что вы не получали уведомления.

После восстановления срока подавайте апелляционную жалобу на определение о завершении процедуры банкротства.

В жалобе укажите на наличие неоспаренной сделки по продаже залогового авто. Требуйте признания этой сделки недействительной по ст. 61.2 Или 61.3 Закона № 127-ФЗ. Если сделка будет признана недействительной, требования кредиторов, не получивших удовлетворения (включая вас и пенсионера), не будут считаться погашенными.

Важно: оспоренная сделка и возврат денег в конкурсную массу пойдут на пользу всем кредиторам, включая банки. Избежать этого нельзя. Ваш долг не будет "оставлен за вами" отдельно; добивайтесь признания сделки недействительной и включения вашего требования в реестр за счет возвращенных средств.

Шансы на отмену освобождения должника от обязательств (незавершение процедуры в этой части) оцениваются как средние (около 40–50%), но они резко возрастут (до 70–80%), если вы объедините усилия с залоговым кредитором. Главная цель в вашем случае — не распределение копеек от продажи машины, а доказательство злоупотребления правом и предоставления должником заведомо ложных сведений суду и финансовому управляющему (п. 4 Ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Здравствуйте! Чтобы полноценно ответить на вопрос, нужно видеть документы. Однако шансы есть, особенно в части обжалования судебного акта об освобождении должника от обязательств. Продолжать процедуру банкротства, скорее всего, нет сымсла, а вот чтоб должник остался должен по ее результатам - вполне нужно попробовать.

Да, подготовка и проверка наличия адресной справки входит в стандарт надлежащего исполнения поручения. Юрист обязан контролировать выполнение всех процессуальных условий, указанных судом в определении о назначении заседания. Каким именно документом оформлено Ваше взаимодействие с юридической компанией - договором оказания юридических услуг или иным соглашением? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике в подобных делах ключевым оказывается содержание договора: если перечень поручаемых действий не включает сбор справок, компания формально снимает с себя ответственность за их отсутствие. Из примерно 9 из 10 подобных ситуаций именно размытые формулировки предмета договора становятся главным инструментом защиты исполнителя при претензии клиента. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист по защите прав потребителей Грачёв Георгий!

Да, проверка наличия адресной справки входит в обязанности юриста, если суд прямо указал на это в определении. Адвокат обязан честно, разумно и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права доверителя и совершать все необходимые процессуальные действия для движения дела.

Неподготовка документа, запрошенного судом, является ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей. Однако при этом адвокат исходит из презумпции достоверности документов, представленных доверителем, и не обязан проводить их дополнительную проверку — то есть если справка должна запрашиваться адвокатом, он должен был её получить; если справку должен предоставить доверитель, то задержка лежит на нём. Для выяснения причин затягивания дела запросите у юриста письменный отчёт или переписку по делу.

Наличие ареста на транспортных средствах не является основанием для отказа в возбуждении дела о банкротстве. Арест как обеспечительная мера в рамках банкротства снимается по решению арбитражного суда. Кому именно принадлежало право собственности на момент продажи каждого транспортного средства и было ли получено согласие органа, наложившего арест, на совершение сделок отчуждения? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! В процедуре банкротства финансовый управляющий вправе оспорить сделки по отчуждению транспортных средств, если они совершены в период действия ареста без согласия уполномоченного органа, а сделки с арестованным имуществом признаются ничтожными. На практике арбитражные суды в 7 из 10 дел, где имущество реализовано под арестом, включают требование о возврате имущества в конкурсную массу либо взыскивают его стоимость с покупателей, что кардинально влияет на итоговый расчёт с кредиторами. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, банкротный юрист Грачёв Георгий!

Вас ввели в заблуждение: наличие ареста на автомобилях не является законным основанием для отказа в процедуре банкротства. Более того, по закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как только суд вводит процедуру банкротства, все аресты судебных приставов автоматически снимаются.

Любые продажи имущества за последние 3 года до банкротства проверяются финансовым управляющим. Если машины проданы по цене ниже рыночной или родственникам, сделки аннулируют через суд.

Продажа машин, которые уже находились под официальным арестом — это правонарушение. Согласно ст. 312 УК РФ, за отчуждение арестованного имущества грозит крупный штраф или лишение свободы.

По базам ГИБДД ваш муж числится владельцем, так как новые покупатели не смогли переоформить машины из-за запрета. Финансовый управляющий обязан будет включить эти авто в список имущества для продажи за ваши долги.

Что было раньше: подписание договора купли-продажи или наложение ареста приставами?

Здравствуйте!
Главный вопрос здесь в том, куда направили полученные от продажи машин средства? Машины проданы по рыночной стоимости и за реальные деньги? Не родственникам/друзьям? Продали - не сняли с учета - новый собственник не поставил на учет и потом был арест или продали авто уже в аресте?

Основанием возникновения права собственности на авто является договор купли-продажи. Если машины проданы по рыночной стоимости, то сделки могут и не оспорить, в том числе установив, что вы больше не собственник автомобилей и ими не владеете. Или сделки оспорят, тогда покупатели будут доказывать, что автомобили, несмотря на регистрацию за вами, в их собственности. Далее встанет вопрос о добросовестности действий: если продали машины и пытались расплатиться с кредиторами - это одно, если продали и деньги потратили \\"на себя\\", то тут риск не освободиться от долгов.

Нет, это не так: наличие ареста на автомобиле не является юридическим запретом для проведения процедуры банкротства. Закон о банкротстве № 127-ФЗ разрешает списывать долги гражданам, у которых имущество находится под арестом. Более того, в ходе судебного банкротства все аресты, наложенные судебными приставами, автоматически снимаются в силу закона.

Полномочия ФУ ограничены рамками процедуры банкротства (127-ФЗ). ГИМС может не отвечать на запрос, если данные запрашиваются на третье лицо (бывшего супруга) без его согласия — это защита персональных данных (152-ФЗ).

Суд регистрирует заявления в течение нескольких дней, но на КАД могут отображаться не все промежуточные ходатайства. Это не всегда затягивание.

Как контролировать ФУ:

Направьте письменный запрос о предоставлении копии запроса в ГИМС и всех документов по истребованию доказательств (ст. 66 АПК РФ).

Подайте жалобу на бездействие ФУ в арбитражный суд (ст. 60 Закона №127-ФЗ) — суд даст оценку его действиям, включая затягивание.

Обратитесь в СРО, где состоит ФУ, с жалобой на нарушение сроков.

Если подозреваете лукавство, требуйте от ФУ конкретных подтверждений каждого шага письменно.

Здравствуйте. Вы вправе запросить у финансового управляющего копию запроса в ГИМС и подтверждение его отправки, а также знакомиться с отчетом ФУ и материалами дела, делать копии документов: ч. 1 Ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Если ГИМС не отвечает, ФУ вправе просить суд об истребовании сведений. Срок публикации в КАД точно зависит от регистрации судом.

Ваши опасения вполне обоснованны: затягивание процедуры банкротства напрямую бьет по вашему кошельку, так как из ваших официальных доходов продолжает формироваться конкурсная масса. Вы имеете полное право потребовать от финансового управляющего копии направленных запросов и ответов на них. Вы являетесь полноправным участником дела о банкротстве и имеете право контролировать его ход

Списание банком детского пособия в данной ситуации формально правомерно с точки зрения автоматических банковских алгоритмов, но незаконно по существу, и эти деньги можно и нужно вернуть. Для банковской системы перевод от арбитражного (финансового) управляющего действительно выглядит как обычный перевод между физическими лицами. Из-за этого детские деньги лишились своего защитного статуса