Юридическая экспертиза: вопросы и ответы — страница 14

Здравствуйте. Прошу проконсультировать по вопросу, связанному с призывом в армию. Ситуация: В апреле 2025 года я проходил обследование по направлению военкомата, где мне диагностировали гипертоническую болезнь I степени. Поставили категорию Г и дали отсрочку на пол года С сентября 2025 года, согласно действующим нормативам, с гипертонией I степени призывают, а со II степенью — нет. Мое состояние здоровья ухудшилось, есть основания полагать, что сейчас у меня гипертония II степени. В конце сентября 2025 года я повторно ходил по повестке в военкомат, сообщил врачу о жалобах и попросил направление на стационарное обследование для уточнения диагноза. Врач проигнорировал мою просьбу, не дав никаких ответов и направлений. Через 10 дней мне предстоит прохождение областной призывной комиссии. По опыту знакомых, после такой комиссии призыв может состояться в течение 1-2 дней, и я опасаюсь не успеть подать аппеляцию, если меня признают годным. Вопросы: Правомерны ли действия врача, отказавшего в направлении на обследование? Как мне правильно поступить: подать жалобу на военкомат сейчас или дождаться дня проведения областной комиссии? Какие срочные меры я могу предпринять, чтобы защитить свои права и успеть обжаловать решение, в случае его негативного исхода? Заранее благодарен за помощь в решении данного вопроса

Здравствуйте! У нашей организации возник спор с потребителем. Мы предоставляем медицинские услуги. Потребитель обратился в суд. Судья намекает о проведении экспертизы, действительно ли услуга оказана качественно? Уточнил, что мы как организация должны сейчас оплатить эту экспертизу. Но ведь мы не являемся инициаторами экспертизы. Сначала оплачивает инициатор, а потом проигравшая сторона возмещает расходы, так было всегда. Кто должен первоначально оплачивать экспертизу в данном случае? Судья говорит, что вступили в силу изменения в закон о защите прав потребителей и теперь организация всегда в таких спорах платит.

Авито отказывает в возврате товара!
Подскажите пожалуйста, что делать? 🙏🥲

Авито отказывается делать возврат, говоря что ТОВАР НАДО БЫЛО ПРОВЕРИТЬ НА МЕСТЕ, НО СОТРУДНИК СКАЗАЛ, И ПОКАЗАЛ ПРАВИЛО ОТ АВИТО, ЧТО ТЕЛЕФОН В "ЗАВОДСКОЙ УПАКОВКЕ" НЕЛЬЗЯ РАСПАКОВЫВАТЬ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ!

Здравствуйте, Случилась не приятная ситуация.... (

Прислали по Авито доставке телефон запечатанный , iPhone 16.

Imei проверяли телефон был не активированный новый.

И сверили с коробкой, забирали в Яндекс пункте выдачи, сотрудник сказал по закону и по правилам Авито вскрывать, запечатанный телефон нельзя, забрали, на видео вскрыли в коридоре пункта выдачи, там оказались брусики, вместо телефона, обратился в поддержку Авито, и написал заявление в полицию.

Я с Молдавии, первый раз в России, не получается делать регистрацию
Нарушены требования,

предусмотренные пунктами 7, 16.3 и 27 Правил осуществления миграционного учета и приказом МВД России от 14 сентября 2020 г. № 641, к форме и содержанию заявления о регистрации либо заявления о снятии с регистрации, либо уведомления о прибытии, либо уведомления об убытии. В связи с вступлением в силу 01.09.2025 г. Федерального закона №121 от 23.05.2025г. Для осуществления постановки на миграционный учет иностранному гражданину необходимо установить бесплатное мобильное приложение «Амина» и с помощью этого приложения уведомить о

своем прибытии в место временного пребывания

Здравствуйте, уважаемые специалисты. Подойдет ли СПРАВКА СФР О ВЫПЛАТАХ ПО УХОДУ ЗА 80-ЛЕТНИМ как документ подтверждающий уважительную причину для предоставления студенту академического отпуска? Выплаты, которые осуществляются в виде фиксированной надбавки к пенсии пожилого человека после подачи заявления им и нетрудоустроенным гражданином-родственником. Или уважительной причиной является только необходимость ухода по решению МСЭ?

Расшифруйте пожалуйста текст ответа от прокуратуры.
Вопросы которые были указаны в обращении:
1. Провести проверку соблюдения законодательства Российской Федерации при выдаче разрешений на строительство указанных объектов, включая соблюдение требований градостроительного и экологического законодательства.
2. Проверить действия (бездействие) Администрации города Бердск в части реагирования на обращения жителей по вопросу подтопления частного сектора.
3. В случае выявления нарушений — привлечь виновных лиц к ответственности в порядке, установленном законом.
4. Обеспечить принятие мер к устранению последствий подтопления домовладений, включая проведение гидрогеологических изысканий и разработку мер по защите жителей от негативного воздействия грунтовых вод.
5. Обеспечить проведение экспертизы по оценке ущерба, причиненного жителям, и рассмотрение вопроса о компенсации убытков.