Можно ли так?

Индивидуальный предприниматель Иванов — один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью — решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика.
В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора.
Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Коммандитное товарищество "Иванов и компания".
Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась.
На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица — директору — доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется.
Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда.
Выступая в роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите решение.
Дайте понятие органа юридического лица.
Какую роль в реализации дееспособности юридического лица играют его органы?

Левочкин Андрей Сергеевич

Привет студентам ;)

Кузьмин Константин Александрович

Студенты!!! Это чат юрпомощи, а не решения домашних задач.

Здравствуйте, мной был заключен целевой договор, сейчас хочу его расторгнуть на основании "неполучение гражданином в течение __ месяцев мер социальной поддержки от Организации;". В договоре такая обязанность у заказчика есть (они обязаны оплачивать проезд, питание при предоставлении подтверждающих факт расходов документов), но меры предоставлены не были, сама я не обращалась к организации с данной просьбой и не присылала подтверждающие документы. Можно ли расторгнуть целевой договор без возмещения стоимости обучения на этом основании, если я не просила предоставить мне меры социальной поддержки, сейчас обучаюсь на третьем курсе?
Если я сейчас пришлю им подтверждение, то в какой срок они должны возместить расходы? Должна ли я сама предъявлять к ним требования или это их обязанность запрашивать подтверждение.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Все расходы вы обязаны сами подтвердить. Подайте организации сейчас подтверждение расходов. Организация не обязана вам оплачивать то о чём она не знала. Поэтому это обстоятельство не является основанием для расторжения договора без выплаты компенсации расходов на обучение.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо ознакомиться с текстом всего договора, но сомневаюсь, что при не представлении Вами документального обоснования расходов у Вас появилось право на расторжение договора

Оппонент подал заявление о взыскании судебных расходов без приложения копий платежных поручений, хотя в заявлении ссылается на них. Документы он предоставил суду непосредственно перед заседанием, не направив мне копии, что лишило меня возможности заранее ознакомиться и подготовить содержательные возражения. Суд удовлетворил заявление, не учтя это.

Вопрос:
Нарушил ли суд нормы ГПК, и можно ли обжаловать решение на этом основании?

Куприянова Ирина Александровна

Добрый день!

А какие он документы тогда суду представил?

Может и представил платежные документы, просто Вам их не представил?

Меньшиков Максим Сергеевич

Полагаю, что данные действия суда не повлекут каки либо серьезных последствий для отмены данного решения. на судебное заседание было предоставлено, вы могли просить отложить рассмотрение в связи с необходимостью подготовки к делу. Полагаю, что только по этому основанию отменить данное решение будет крайне сложно.

Если человек переводил деньги мошеннице и у него в качестве доказательной базы банковские чеки о переводах онлайн, но в этих платёжных документах нет ни имени получателя, ни номера телефона, но есть 4 последние цифры карты и наименование банка. Есть шанс, что при запросе полиции в банк удастся установить кому были переведены средства и на этом основании возбудить гражданский иск "Неосновательное обогащение?"

Ткаченко Виктория Викторовна

Здравствуйте! Если денежные средства были переведены мошеннице, то для начала нужно обратиться в полицию с заявлением по ст.159 УК РФ. Если будет возбуждено уголовное дело и установят виновное лицо, то можно в рамках уголовного дела подать гражданский иск. Если же будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то можно либо обжаловать либо обращаться в суд с иском по неосновательному обогащению. Но не факт, что в рамках проверки установят данные лица, которому были переведены денежные средства. Если необходима правовая помощь обращайтесь.

Мосоян Овик Гарегинович

Здравствуйте, Андрей.

При установлении лица, которому были осуществлены перечисления денежных средств, Вы вправе обратиться с исковым заявлением. В настоящее время, в практике именно так и делается. С учетом того, что мошенники активно используют "дропперов", то пострадавший вправе обратиться с исковыми требованиями к лицу, которому были перечислены денежные средства. Для начала обратитесь с заявлением в правоохранительные органы, с просьбой привлечь к ответственности виновных лиц.

Соседи отказались отдавать ключи от дома поставить машину на том основании что что там нет места.Что делать?Не хочется доводить дело до суда ,срезать замок страшно идти на конфликт и портить жалко замок,обратилась в 004 это не помогло.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Распоряжаться имуществом (территорией земельного участка) может собственник или собственники. Кому и на наших правах принадлежит земельный участок вы не пишите.

Чеботарев Василий Сергеевич

Для совета необходимо понимать ситуацию более детально.

Отец был признан судом безвестно отсутствующим, т.к. в течение полутора года в месте его жительства не было сведений о месте его пребывания. Спустя три с половиной года он был объявлен умершим. Я обжаловала решение суда об объявлении моего отца умершим на том основании, что с момента объявления его безвестно отсутствующим и до момента подачи заявления об объявлении его умершим не прошло 5 лет.

Никифоренко Нина Андреевна

Согласно ст. 45 ГК РФ:
- Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет
- Этот срок считается НЕ с момента признания безвестно отсутствующим, а с момента получения последних сведений о нем. Если прошло 1, 5 года до признания безвестно отсутствующим + 3, 5 года после = 5 лет от последних сведений, то решение суда может быть правомерным.

Процедура признания безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК РФ, срок 1 год) — это промежуточный этап, который не обнуляет и не перезапускает отсчет срока для объявления умершим.
Если отец найдется, решение суда может быть отменено на основании новых обстоятельств (ст. 46 ГК РФ).

не совсем ясен вопрос

Я истец, в дело представила фотографии (сделаны мной). Процесс идет больше полугода, было уже несколько заседаний, сторона ответчика не отрицала фотографий, не говорила, что они непонятно где сделаны, сфальсифицированы и т.д.
Я считаю, что на этом основании суд должен их рассматривать как надлежащее доказательство.
Но чтобы мне донести это своё мнение до суда, его нужно озвучить) А я боюсь, что после этого ответчик поймёт свой промах и заявит, что не признаёт эти фотографии. Вот дилемма, как быть? Молчать до апелляции? Или можно это сказать в прениях/реплике?

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте! Ваша задача — обратить внимание суда на это обстоятельство и просить его сделать соответствующий вывод.

Может ли Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы быть основанием для исчисления трёхмесячного срока для взыскания судебных расходов, понесённых при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции? Существуют ли по данному вопросу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ? И не может ли суд первой инстанции отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на том основании, что срок подачи заявления якобы пропущен, с аргументом, что определение Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы является лишь процедурным актом, а не последним судебным решением по существу дела?

Гвоздев Александр Владимирович

Добрый день.

Для исчисления сроков, установленных процессуальными нормами, в том числе сроков на обращение с самостоятельными заявлениями (взыскание судебных расходов и др.), решение считается вступившим в законную силу с момента, когда отсутствуют возможности дальнейшего обжалования по существу спора.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вероятно, Ваши сомнения небезосновательны, но лучше обсудить индивидуально, поскольку недостаточно информации

Согласно трудовой книжке, 01.01.1977 я был зачислен слушателем подготовительного отделения дневного отделения Коммунарского горно-металлургического института, 16.07.1977 зачислен студентом 1 курса дневного отделения, 30.09.1982 отчислен в связи с его окончанием. При оформлении пенсии по старости, время обучения на подготовительном отделении и время прохождения армейских сборов в июле, августе и сентябре 1982 года не было включено в общий трудовой стаж, на том основании, что время обучения берётся не по трудовой книжке, а из диплома, где время начала и конец обучения не указано, а указана только дата Решения Государственной комиссии о присвоении квалификации. Могу ли я восстановить периоды обучения в общий трудовой стаж (по трудовой книжке с 01.02.1977г. по 30.09.1982г., принято пенсионным фондом с 01.09.1977г. по 15.06.1982г. Если можно, пришлите, пожалуйста образец заявления и ссылки на судебную практику

Грачёв Георгий Владимирович

Периоды обучения включаются в стаж на основании трудовой книжки через суд с привлечением архивных справок.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Да, можно попробовать добавить эти периоды. Возьмите в институте архивную справку: даты учёбы, подготовительное отделение, приказы о зачислении/отчислении. По армейским сборам — справку из военкомата (приказ, сроки). С этими документами подайте заявление в СФР о перерасчёте стажа. Если откажут — жалоба и иск в суд. Образец: «Прошу учесть в стаж период… на основании справок… и произвести перерасчёт пенсии».

Собственница жилого помещения подала иск к теплоснабжающей организации, с которой у неё заключен прямой договор теплоснабжения, с требованием перерасчёта платы за поставленное тепло в спорный период. Иск подан, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ по месту временного пребывания истицы, в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, о чём в дело представлена соответствующая справка. Между тем, сама истица работает в администрации города Ломоносова, занимая соответствующую должность в местной опеке.
На этом основании, судья, после проведения одного предварительного заседания по делу заявила о наличии конфликта интересов истицы и всего состава районного суда, взяла самоотвод и соответствуюшим определением направила материалы дела в областной суд Ленинградской области, фактически являющийся апелляциюонной инстанцией для категории дел о защите прав потребителей.
Вопрос - какие доводы можно заявить для оспаривания такого экстравагантного решения судьи?

Билемготов Магомед Адамович

Здравствуйте. Подавайте частную жалобу на определение суда первой инстанции, о незаконном самоотводе, из-за "придуманного основания". Если конечно Вам принципиально чтобы рассматривал этот судья. А так дело незачем было передавать, если можно было поручить другому судье.

В 2024 году был судебный иск от ЖКХ по обращению с твердыми отходами. Составляли с юристом ответный иск в мировой суд, обращение в прокуратуру и притензию в ЖКХ. Примерно с 2019 года я не проживаю по адресу, договор на вывоз мусора тоже мы не составляли и не подписывали (этим занимается, как я поняла стороння компания), на этом основании иск и всю сумму долга с меня сняли. Сейчас мне снова пришла повестка в суд с той же проблемой. Только судя по сумму долга, они вернули прошлый долг + то, что якобы скопилось за два года. Вопросов несколько:
1) Имели они вообще право возвращать долг, который я уже отсудила?
2) Могу ли я отправить им прошлое решение суда и объяснить, что я не могу явиться на суд, так как живу в МО?
3) Будет ли достаточно для оспаривания иска моих действий из пункта 2 или же мне снова нужно составлять новые обращения ?

Грачёв Георгий Владимирович

Повторное взыскание долга, снятого судом, недопустимо. Направьте в суд возражение с приложением предыдущего решения и ходатайство о рассмотрении дела без Вашего участия по месту жительства. Этого достаточно как базовое основание.

Но необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса отсутствуют ключевые детали!

Довгань Денис Александрович

Выясните в суде (можно по телефону или на сайте), является ли это исковым производством или снова судебным приказом. Если исковое — срочно готовьте «Возражение на иск».

Отсутствие договора не освобождает от оплаты, если услуга оказывается по факту (публичная оферта). Поэтому ваш главный козырь — именно доказательство проживания по другому адресу, где вы уже оплачиваете вывоз ТКО.

Части 1 и 2 статьи 41 ГПК РФ - лазейка для недобросовестной стороны? Оспаривалась
земельная сделка, которая была заключена между областным Госимуществом (КУГИ) и
физлицом. Требовавший признания сделки недействительной истец (смежный сосед по
земельному участку) в иске привлёк в качестве ответчика только КУГИ, а соседа - в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Несмотря на
заявления третьего лица (а также КУГИ как единственного пока ответчика), что сделка
заключена с владельцем земельного участка и он тоже должен быть ответчиком, судья
не обратил на это внимания и в решении собственник ЗУ так и назван третьим лицом.
Проигравший дело истец подал апелляцию и суд второй инстанции определил перейти
к рассмотрению дела по правилам первой инстанции именно на том основании, что
владелец ЗУ является стороной оспариваемой сделки и должен быть привлечён к
участию в деле в качестве ответчика, что необоснованно не было сделано судом
первой инстанции. В итоге истец всё равно проиграл апелляцию, как и кассацию
впоследствии, однако дополнительное судебное разбирательство повлекло
значительные расходы для лица, которое изначально должно было быть ответчиком.
Отсюда вопрос: не является ли статья 41 ГПК РФ с частями 1 и 2 лазейкой для
недобросовестной стороны?

Арзуманян Раксана Владимировна

Нет, статья 41 ГПК РФ (замена ненадлежащего ответчика) в описанной вами ситуации не является лазейкой для недобросовестной стороны. Напротив, в данном кейсе имела место грубейшая судебная ошибка суда первой инстанции, которую апелляция исправила на основании совершенно другой нормы — пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие лица, не привлеченного к участию в деле и о правах которого суд принял решение). Статья 41 ГПК РФ здесь ни при чем, так как она регулирует добровольную замену или привлечение ответчика по инициативе истца или с его согласия. В вашем случае имело место обязательное соучастие (ч. 2 Ст. 40 ГПК РФ), которое суд первой инстанции обязан был применить самостоятельно.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Скорее, не "лазейка", а слабое место процедуры. Ч. 1–2 Ст. 41 ГПК РФ действительно ставят замену ответчика в зависимость от воли истца, поэтому недобросовестный истец может затянуть спор. Но это не дает ему преимущества по существу: апелляция обязана проверить неправильный состав участников и устранить ошибку, при необходимости рассматривая дело заново. В вашей ситуации проблема видна именно в этом.

Здравствуйте. В 2021 году мой бывший муж был признан безвестно отсутствующим. В январе этого года(2026) он появился в СФР, на этом основании СФР подал в суд об отмене решения суда, а также приостановил пенсию по потере. В мае состоялось последнее заседание об отмене решения суда и суд вынес решение об отмене. Но в решении прописано, что не только отменить, но и "в удовлетворении заявления фио о признании фио безвестно отсутствующим отказать". Правомерно ли такая формулировка или мне нужно подавать на апелляцию для изменения формулировки? Я беспокоюсь, что на основании такого решения, СФР будет вправе подать на поворот решения суда и попытаться взыскать с меня выплаченную пенсию. Я действительно не знала где находится мой бывший муж.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте. Формулировка суда является избыточной и ошибочной. Но есть определенные нюансы, важно понимать все детали, чтобы вам помочь.

Чеботарев Василий Сергеевич

Приведенной Вами цитаты недостаточно для профессиональных рекомендаций, необходимо больше информации и уточнений.

Добрый день!

Вопрос следующего порядка: будет ли иметь юридическую силу договор дарения собственности заключенный за пределами РФ, если собственность располагается на территории РФ? К примеру, если объект недвижимости (гараж) на территории РФ, могут ли даритель и одаряемый встретиться за пределами РФ в консульстве/посольстве РФ в Египте и заключить договор дарения имущества? Возможно ли оспаривание такого договора в последствии (при вступлении в наследство) другими наследниками на основании, что договор был заключен за пределами РФ? И имеется ли разница с юридической точки зрения, где географически был заключен договор, в принципе?

Заранее благодарен за ответ!

С уважением,
Сергей.

Бронштейн Александр Михайлович

Ограничений места подписания договора нет. Будет уместно записать в договоре, что рассмотрение споров осуществляется по российскому праву. Оспаривание договора возможно независимо от места его подписания. Наш сайт urist27.com Заходите! Задавайте вопросы. Если ответ понравился, оставьте ОТЗЫВ на сайте HARANT.

Яковлев Евгений Алексеевич

вопрос (проблема) не в месте заключения договора а в том кто и как (каким образом) вы будете подавать его на регистрацию перехода права. Поскольку 449-ым ФЗ часть 3-я статьи 18 закона № 218-ФЗ утратила силу - почтой (почтовым отправлением) на регистрацию как раньше вы подать не можете (не сможете). Таким образом выход удостоверить ваши подписи на договоре у Нотариуса и направить заявление в электронном виде вместе с договором дарения через https: //rosreestr.gov.ru/ либо через https: //kontur.ru/reestro

Сафронова подарила своей сестре Сидорчук принадлежа-щий ей на праве частной собственности земельный участок и стоящий на нём дачный дом. Соглашение было оформлено над-лежащим образом. Через десять месяцев после заключения договора дарения к Сафроновой был предъявлен иск о взыскании 20 млн руб. Истец Васильчик утверждал, что эту сумму ему должна была заплатить ответчица за выполненную им работу по ремонту дачи и сооружению на её земельном участке колод-ца. Работа была выполнена несколькими месяцами ранее регистрации договора дарения.
В судебном заседании Сафронова указывала, что хотя работу истец выполнил по договорённости с ней, но оплатить её должна Сидорчук, которая получила дачный дом и земельный участок безвозмездно, в настоящее время является собствен-ником данного имущества, поэтому она обязана погасить этот долг. Сидорчук отказалась уплачивать указанный долг и зая-вила, что ей о данной задолженности ничего неизвестно и если бы она знала о ней, то отказалась бы от такого дара.
Определите решение суда.

Чёрный Валерий Александрович

Вы или пошутили или вышлите мне документы для консультации. Исковое заявление для начала