-
Вопрос № 00231796
Добрый вечер. Помогите разобраться! В квартире проживает онкобольной и реб-инвалид.17 лет протекала кровля дома.С помощью Генпрокуратуры добились капремонтв кровли.Из за длительной протечки в угловой квартире на последнем этаже,стали промерзать наружные стены. Прокуратура обратилась в интересах н/л с иском в суд. По промерзанию принято положительное решение.Но судья ранее выделил в отдельное производство моральный вред, причиненный жильцам и попросил предоставить доказательства. Мною составлено уточнение искового, где имеется ссылка на ст.151. Со слов, на этом основании, я должна доказать, что диагноз ребенка напрямую связан с плесенью и сыростью в квартире. Но это не так. Мне разьяснено, что нужно внести уточнение и сослаться на закон о защите прав потребителя, доказать, что предоставление некачественных услуг УК - плесень, сырость, усугубляет основной диагноз, ослабляет иммунитет, приводит с затяжным респираторным заболеваниям. Представитель прокуратуры предоставил такой документ на заседание, но оказалось не то, не это хотел судья. Пожалуйста, подскажите,на что нужно ссылаться, что хочет от нас судья? Медицинские справки предоставлены. Прокуратура не понимает. Почти все документы, доказательства, медсправки готовил законный представитель. Заседание завтра.
спасибо!
Суд требует доказать причинно-следственную связь между некачественными услугами управляющей компании и ухудшением здоровья жильцов через заключение медицинского специалиста о влиянии сырости и плесени на иммунитет. Медицинские справки, которые Вы предоставили, содержат только диагнозы или также заключение врача о связи условий проживания с ухудшением состояния здоровья ребёнка-инвалида? Данная категория споров решается на стыке норм о защите прав потребителей, жилищного законодательства и деликтной ответственности, и без грамотно выстроенной доказательной базы - в первую очередь медицинского заключения с причинно-следственной цепочкой - суд откажет в компенсации морального вреда даже при установленном факте ненадлежащего содержания общего имущества. В подобных делах ключевым доказательством в 8 из 10 случаев оказывается именно врачебное заключение, а не сами по себе справки о диагнозе. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
В медсправках не только диагноз, а подробно расписано, чтоб плесень сырость приводит к тяжелым последствияму реб с поражением ЦНС.
Рекомендую сохранить мои контакты, так как являюсь узконаправленным специалистом в данной области права! При возникновении необходимости - обращайтесь: проконсультирую / составлю документ с гарантией качества. Всех благ Вам!
Для компенсации морального вреда достаточно доказать нарушение прав, физические/нравственные страдания и их связь с ненадлежащим содержанием жилья. Если применяется Закон о защите прав потребителей, ссылайтесь на ст. 4, 7 И 15 Закона № 2300-1: УК обязана оказывать услуги надлежащего качества, а моральный вред компенсируется вследствие нарушения прав потребителя. Также укажите ст. 151 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022: суд устанавливает обстоятельства причинения страданий и их связь с нарушением. Медицинские документы могут подтверждать ухудшение состояния, обострения, заболевания дыхательных путей, необходимость лечения и влияние условий проживания. При этом причинную связь именно между плесенью и конкретным диагнозом ребенка без медицинского заключения доказывать не следует.
В квартире проживает онкобольной родитель и ребенок -инвалид. В судебном заседании озвучено, если вы указываете ст. 151, Это значит, что диагноз наступил из за плесени. Если затяжные респираторные заболевания, отягощается основной диагноз-значит нужно делать упор га закон о Защите прав потребителя.
Заключение какой экспертизы?







