Мнимая и притворная сделка: отличия и правовые последствия

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
2 мин
158
Гражданское право
Адвокат Фёдоров Эдуард Владиславович объясняет: Мнимая и притворная сделка: отличия и правовые последствия

Мнимая и притворная сделка

Понятие мнимой сделки

Мнимой признаётся сделка, которая совершается лишь формально, без намерения создать юридические последствия. Чаще всего её используют для видимости правомерных действий, когда стороны не планируют реально исполнять договор. Например, гражданин оформляет договор купли-продажи квартиры, но не собирается передавать имущество или деньги.

Мнимая сделка не отражает подлинной воли сторон и изначально направлена на создание фиктивного правового результата.

Суть притворной сделки

Притворная сделка отличается тем, что внешне она маскирует другую, настоящую сделку. Иными словами, стороны заключают договор для вида, но фактически преследуют иную цель.

  • Например, стороны оформляют договор дарения квартиры, хотя на самом деле это купля-продажа с оплатой.
  • Таким образом, притворная сделка всегда «прикрывает» другую, реальную по своей сути.

Ключевые отличия

Разница между мнимой и притворной сделкой заключается в следующем:

  • Мнимая сделка совершается вовсе без намерения достичь правовых последствий.
  • Притворная сделка используется для сокрытия иных отношений между сторонами.
  • В первом случае отсутствует любое реальное содержание, во втором — оно есть, но намеренно замаскировано.

Правовые последствия

И мнимые, и притворные сделки признаются недействительными. Однако последствия различаются.

  • При мнимой сделке стороны возвращаются в исходное положение, так как прав и обязанностей по сути не возникало.
  • При притворной сделке суд устанавливает истинный характер отношений и рассматривает их по существу. То есть недействительным будет лишь прикрывающий договор, а фактическая сделка может быть признана действительной, если она соответствует требованиям закона.

Риски для участников

Заключение мнимых или притворных сделок связано с рядом рисков:

  • признание договора недействительным и утрата планируемого результата;
  • возможность привлечения к ответственности за недобросовестные действия;
  • дополнительные имущественные потери при возврате полученного по сделке.

Как защитить свои интересы?

Чтобы избежать негативных последствий, рекомендуется:

  • оформлять договоры только при наличии реальных обязательств;
  • корректно отражать условия сотрудничества;
  • заранее консультироваться с юристом по спорным вопросам.

Мнимые и притворные сделки нередко используются в практике, но их правовые последствия зачастую оказываются противоположными ожиданиям сторон. Разобраться в таких ситуациях непросто: требуется анализ обстоятельств, мотивов участников и фактических действий. Оптимальное решение — вовремя обратиться за помощью к квалифицированному юристу, который оценит риски и выработает стратегию защиты.

Если вам требуется помощь по теме, затронутой в данной статье – можете связаться со мной. Я помогу вам.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
508 юристов отвечают
2 минуты среднее время ответа
249 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам

  • Юрист Жежера Владимир Александрович — профиль на HARANT
    10.0
    8 отзывов
    Юрист
    Жежера Владимир Александрович Юрист прошел модерацию
    • Самара
    • Стаж более 20 лет
    • 60 судебных дел
    • Гражданские дела
    • +11 специализаций
    Предлагаем услуги квалифицированного юриста в г. Самара. Солидный стаж работы как на государственной службе, так и общий юридический стаж позволяет…
    • Работа по договору
    • Прием по записи
    • Оплата по результату
    Подробнее
  • Юрист Алпатов Константин Геннадьевич — профиль на HARANT
    10.0
    13 отзывов
    Юрист
    Алпатов Константин Геннадьевич Юрист прошел модерацию
    • Москва
    • Стаж более 21 года
    • 135 судебных дел
    • Гражданские дела
    • +11 специализаций
    Константин Геннадьевич Алпатов, аккредитованный эксперт Министерства Юстиции РФ и эксперт государственного издания «Российская газета», представляет Калининградскую область в «Ассоциации юристов…
    • Социальные льготы
    • Прием по записи
    • 24/7
    Подробнее
  • Адвокат Рзаев Абиль Ризаевич — профиль на HARANT
    10.0
    45 отзывов
    Адвокат №2140
    Рзаев Абиль Ризаевич Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Саратов
    • Стаж более 23 лет
    • 391 судебное дело
    • Гражданские дела
    • +11 специализаций
    Обладаю практическими знаниями и многолетним успешным опытом работы в различных областях права, включая уголовное, гражданское, семейное, трудовое, административное и налоговое…
    • Выезд к клиенту
    • Рассрочка
    • Предоплата
    Подробнее
  • Адвокат Савельев Денис Вячеславович — профиль на HARANT
    10.0
    43 отзыва
    Адвокат №20950
    Савельев Денис Вячеславович Адвокат прошел модерацию
    • Москва
    • Стаж более 11 лет
    • 253 судебных дела
    • Гражданские дела
    • +11 специализаций
    ⚖️ Квалифицированная юридическая помощь по гражданским и уголовным делам в сфере экономики. ✔️Защита по экономическим и должностным преступлениям.
    • Возможны командировки
    • Работа по доверенности
    • Онлайн-услуги
    Подробнее
  • Юрист Екимова Ольга Николаевна — профиль на HARANT
    10.0
    92 отзыва
    Юрист
    Екимова Ольга Николаевна Юрист прошел модерацию
    • Санкт-Петербург
    • Стаж более 26 лет
    • 417 судебных дел
    • Гражданские дела
    • +8 специализаций
    Профессиональный юрист с опытом более 25 лет, подполковник юстиции в отставке, помощник прокурора. Специализация: семейные, наследственные, жилищные, кредитные, иные гражданские…
    • Предоплата
    • Работа по доверенности
    • Онлайн-услуги
    Подробнее
  • Адвокат Хубаев Тимур Нугзарович — профиль на HARANT
    10.0
    23 отзыва
    Адвокат №3508
    Хубаев Тимур Нугзарович Адвокат прошел модерацию
    • Краснодар
    • Стаж более 26 лет
    • 506 судебных дел
    • Гражданские дела
    • +11 специализаций
    Более 25 лет юр.практики, из которых - 18 лет в статусе адвоката. Защищая свои права и собственные интересы будьте активны…
    • Работа по договору
    • Рассрочка
    • Представительство в суде
    Подробнее
  • Юрист Сопин Юрий Николаевич — профиль на HARANT
    10.0
    8 отзывов
    Юрист
    Сопин Юрий Николаевич Юрист прошел модерацию
    • Москва
    • Стаж более 32 лет
    • 40 судебных дел
    • Гражданские дела
    • +8 специализаций
    Опытный юрист с более чем 30-летним стажем практической работы. Выпускник МГУ имени М.В. Ломоносова. Длительное время возглавлял судебное направление в…
    • Представительство в суде
    • Онлайн-услуги
    • Оплата наличными
    Подробнее

Спросите юридический ИИ

7 из 7 Использовано 0 из 7 запросов сегодня

ИИ даёт общую справку по праву РФ, не заменяет консультацию юриста и не анализирует текст статьи. Вопрос анонимный, ответы могут содержать ошибки.

0/500
Введите не менее 10 символов

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Вопросы по теме

  • Признание договора недействительным из-за введения в заблуждение

    6 ответов

    Заключил в банке ФИНАМ новый договор на открытие второго ИИС ( Индив. Инвест. Счёт) потому что разъяснили что счета ИИС закрываются и будут открываться в другом юридическом лице. Активы ( акции и деньги ) необходимо перевести на новый счет ИИС в течении месяца. Через три недели закрыл второй ИИС. На деле оказалось что перевод активов на второй ИИС дело добровольное. Могу ли я признать в суде недействительность договора на открытие второго ИИС из-за введение в заблуждение? Как доказать фактический обман? Свидетель переговоров в банке - моя мама

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте. Признание договора недействительным, заключенного под влиянием обмана, вопрос не простой. Нужно учитывать все обстоятельства и позаботиться о сборе доказательств. К показаниям мамы в суде суд и ответчик будет относится критически.

    Тиунова Наталья Юрьевна

    Попытаться можно. Но нужно смотреть условия договора. Мама будет считаться заинтересованным лицом. Одновременно можно обратиться в полицию по факту мошенничества. И в центробанк с жалобой.

    Оганесян Арег Каренович

    вряд ли тут есть шансы. Свобода договора, могли ознакомиться с текстом до подписания, никто вам не мешал. Все банки вводят в заблуждение, но суды на их стороне, увы

    Чурсин Олег Александрович

    Здравствуйте. Признание едействительной сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения возможно через суд. Шансы есть. Пишите в whatsApp

    Розетов Владимир Симонович

    Здравствуйте. Действительно, для того чтобы открыть новый ИИС, необходимо закрыть старый ИИС. Если Вас ввели в заблуждение, то Вы вправе обратиться в суд о признании договора недействительным. Процесс доказывания обычный: письменные доказательства, показания свидетелей, объяснения сторон и др.

    Малько Дмитрий Владимирович

    Здравствуйте. Да, можете, а как, это нужно быть юристом. Обращайтесь помогу.

  • Признание договора недействительным вследствии введение в заблуждение

    4 ответа

    Добрый день, мой совершеннолетний сын (ему 18 лет) купил себе на авито телефон. Цена по авито среднерыночная - 50 000 рублей. Приехал, осмотрел, и уехал. Продавец говорил в объявлении, что состоянии отличное, телефон не ремонтировался, однако уже дома оказалось, что дисплей был заменен, и продавец об этом умолчал. Далее он заблокировал все контакты, удалил объявление на авито. Мы подали в ОМВД заявление, но нам отказали, сославшись,что спор носит гражданско-правовой характер. А также в самом телефоне в определенной настройке есть информация, что дисплей незименялся, но сын не обладал знаниями и не знал про эту настройку, понадеевшись на добросовестность продавца. Есть ли шансы выиграть дело и признать договор недействительным в ввиду того, что продавец ввел в заблуждение или шансы около нулевые? Я знаю, что есть статья в ГК, но я не нашел никакие дела по такому вопросу, где ответчик частное лицо. Пожалуйста, помогите.

    Грачёв Георгий Владимирович

    Шансы есть. Умолчание о существенном недостатке товара при продаже является основанием для признания сделки недействительной вследствие обмана. Доказательная база - переписка, скриншоты объявления, техническая экспертиза дисплея.

    Располагаете ли Вы скриншотами объявления с авито до его удаления?

    Необходимо учитывать некоторые нюансы! А в постановке вопроса Вы упустили ключевые детали!

    Шемякин Дмитрий Игоревич

    Здравствуйте, да. У вас есть все шансы. Если возникнут дополнительные вопросы, сообщите, помогу

    Сидорова Ольга Петровна

    Здравствуйте. Изначально, перед подачей в суд необходимо направить продавцу письменную претензию о выявленных недостатках. Если в установленный в претензии срок вы не придете к мирному урегулированию данного вопроса, то тогда подавайте - иск в суд.

    Согласно пункту 1 статьи 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

    Существенное значение заблуждения означает, что оно настолько значительно, что сторона, совершившая сделку, не совершила бы ее, если бы знала о действительном положении дел. В вашем случае, если бы ваш сын знал о замене дисплея, он, вероятно, либо не купил бы телефон, либо потребовал бы существенного снижения цены, либо отказался бы от покупки вовсе.


    Но, для успешного разрешения дела в суде потребуются доказательства.

    Поляков Денис Владимирович

    Добрый день.

    Основания для признания указанной сделки недействительной есть обман (ст. 179 ГК РФ). Шансы есть.

    При этом, подавая иск в суд Вы должны указать данные об ответчике - его ФИО, место жительства или место пребывания. Без указания таких данных суд вернет иск.

  • Как получить деньги за использованную проектную документацию

    3 ответа

    Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных работ , где подрядчик взял на себя обязательство по заданию заказчика разработать рабочую документацию, а заказчик обязался принять и оплатить их результат.
    Подрядчик выполнил работу в полном объеме, между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, заказчиком оплачены выполненные работы.
    В силу п. 8.3. вышеуказанного договора все права на результаты работ, созданные подрядчиком в рамках договора, в том числе права на созданные при выполнении работ по договору объекты промышленной собственности, принадлежат заказчику. Подрядчик не вправе использовать результаты работ, созданные в рамках настоящего договора, а также полученные по договору или в связи с ним информацию, в том числе для собственных нужд, без предварительного согласия заказчика. Заказчик имеет право использовать разработанную исполнителем по настоящему договору документацию только для реализации проекта, предусмотренного п.1.1 вышеуказанного договора. Передача документации, прав на использование третьим лицам осуществляется только с письменного согласия подрядчика.
    Третье лицо без разрешения заказчика, который купил проект, использовало проектную документацию для строительства здания и заключило договор на строительство с другим обществом, на какую статью ссылаться?

    Рябов Сергей Иванович

    Полагаю, что указанное Вами свидетельствует о нарушении результатов интеллектуального авторского права, описанных в ст. ст. 1294, 1229, 1259 гражданского кодекса РФ. Если есть желание, могу помочь, пишите на личную почту

    Бронштейн Александр Михайлович

    Тут одной статьей не обойтись. Есть и неосновательное обогащение, и нарушение прав на интеллектуальную собственность, и много чего еще. Уточните задание контрольной работы. Наш сайт urist27.com ЗАХОДИТЕ, задавайте вопросы! Если мой ответ Вам понравился, оставьте отзыв на сайте HARANT.RU на моей странице в разделе ОТЗЫВЫ

    Масленников Александр Сергеевич

    В подобных случаях необходимо проверять правильность проведения контрольной закупки, в рамках каких мероприятий проводилось, кем проводилось и т. д. И только в таком случае можно уйти от штрафа. Кстати проверьте не под подаёт ли проводимая проверка под мораторий.

  • В договоре подряда был пункт об отдельном соглашении...?

    5 ответов

    Составлен договор подряда на строительство жилого дома на участке Заказчика средствами Исполнителя. По сути, участок взят на реализацию, построить дом и продать с участком. Договора определено, что
    Стоимость земельного участка;
    Исполнитель организует продажу дома и з/у;
    Цену продажи з/у с расположенным на нём домом определяет Исполнитель, о чём между сторонами составляется отдельное оглашение, которое является неотъемлемой частью настоящего договора;
    После продажи дома с з/у заказчик получает 1,1 млн. рублей, Исполнитель остальное.
    Всё было на хорошо, сделка прошла, но Заказчик забрал не 1,1 млн, а большую сумму. Ссылается на то, что не было составлено "отдельное соглашение, которое является неотъемлемой частью настоящего договора".
    Могу ли я через суд получить все причитающиеся мне по договору средства, превышающие 1,1 млн. руб? Ведь цена участка была определена договором, деньги Заказчик вернул, хоть и не все, значит он не оспаривает сам договор.
    Можно ли сослаться на устную форму отдельного Соглашения?

    Дейнеко Лариса Владимировна

    На устную форму соглашения сослаться нельзя. Договор составлен в письменной форме, все дополнительные соглашения должны быть в той же форме, письменной

    Колесник Степан Сергеевич

    Добрый день. Для дачи правового заключения по Вашему вопросу необходимо проанализировать договор. Пишите в личку

    Рябов Сергей Иванович

    Вы можете оперировать только условиями писаного договора.

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    Устные договоренности не стоят ничего.

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте. При заключении договора все ранние договоренности теряют силу, а все соглашения должны быть составлены письменно. Анализируется все документы, подписанные вами для правовой оценки ситуации

  • Как обезопасить себя, давая деньги в займы?

    4 ответа

    Здравствуйте! У меня есть вопрос интересный, связанный с деньгами, данными в долг.
    У меня часто просят деньги в займы и как правило это нужды первой необходимости
    Кто-то берет и отдает в обещанный срок, а кто-то берет и кормит завтраками и не отдают месяцами , якобы «ой, я забыл, я думал, что отдал уже»
    Суммы небольшие, до 5 тысяч обычно

    Недавно от друга услышала историю о том, что его товарищ любые деньги дает под процент
    Но он не знает как тот дает: под расписку или договор.

    А у моей подруги долг перед физ лицом
    У него процент не начисляется до 7 числа каждого месяца, а потом какая-то дикая накрутка. Сейчас уже не вспомню какой процент , там чуть ли не 30% от суммы займа получается
    В связи с этим вопросы.
    1. При невозврате задолженности, могу ли я подать в суд на человека и будет ли расписка от должника являться основанием?
    Я где-то слышала, что расписки для судей не играют никакой роли, мол это просто договоренности между сторонами;
    2. Можно ли составить договор между физ лицами о выдаче займа под процент?

    Зайцева Надежда Владимировна

    Здравствуйте. У меня в профиле публикация на тему договора займа, очень рекомендую с ней ознакомиться. В ней найдете все ответы на свои вопросы и даже больше.
    1. Можете обратиться в суд. Расписка - правильно составленная, имеет юр.силу и судьи принимают их как доказательство, если она правильно составлена.
    Но этого очень мало.
    2. Можно.
    Почитайте статью

    Игнатенко Анастасия Борисовна

    Добрый день. По расписке можно подать в суд взыскать денежные средства, и проценты по 395 ГК РФ, расписка является основанием для взыскания. Договор займа можно составить между физлицами под соответствующий процент. Если есть еще вопросы пишите или звоните на Вацап

    Умнова Елена Сергеевна

    Расписка играет важную роль в судебном процессе и служит основанием для удовлетворения исковых требований.
    Физлица могут оформлять договор займа с условием начисления процентов, соблюдая правила Гражданского кодекса РФ.

    Ватолин Александр Иванович

    Здравствуйте! Давайте рассмотрим ваши вопросы по поводу займов и долгов.
    Да, вы можете подать в суд на человека в случае невозврата задолженности. Расписка от должника может служить доказательством наличия долга. Однако важно, чтобы расписка содержала следующие элементы:
    ФИО заемщика и кредитора.
    Сумму займа.
    Условия возврата (сроки, проценты и т.д.).
    Подпись должника.
    Суд может рассмотреть расписку как подтверждение обязательств, но в некоторых случаях могут потребоваться дополнительные доказательства (например, свидетели или переписка).
    Да, вы можете составить договор займа между физическими лицами под процент. Такой договор должен быть оформлен в письменной форме и включать:

  • Признание выполнения работ

    1 ответ

    Добрый день, уважаемые Юристы!
    Подскажите, пожалуйста, был заключен договор возмездного оказания услуг. По договору Исполнитель (физ лицо) все оговоренные работы выполнил по договору, а Заказчик (юр лицо) оплатил лишь частично, исполнитель составил акт оказания услуг, направил, а заказчик получил и проигнорировал, аналогично с досудебной претензией. Был подан иск в районный суд, согласно решение было отказано в принятии и рекомендовано подать заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд (в порядке приказного производства. Мировой суд также отказал и направил в Районный ( п.3. ч.3 ст. 125+ ч.1. ст 121 гпк).
    Вопросы: При переподаче Иска я разумеется сошлюсь на прошлые отказы, НО как Истцу доказывать факт оказания услуг если акт оказания услуг не подписан и приемки работ не было?
    Есть факт направки акта оказания услуг, досудебной претензии, которые ответчик получил. А также есть переписка между сторонами в ВОЦАП, исходя из которой можно предположить что работы проводились и речь об оплате была, но и тут наверное нужно доказывать что переписка действительно была между сторонами, а не посторонними лицами (Видимо заверять нотариально).
    Как признать работы выполненными? Заранее благодарю за ответы

    Федорова (Никитина) Юлия Андреевна

    Добрый день.

    Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 \\"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда\\" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.


    Сам по себе факт неподписания заказчиком актов выполненных работ не исключает их оценку в качестве доказательства факта, объема и стоимости выполненных работ при условии доказанности факта их (актов) направления подрядчиком заказчику и отсутствия обоснованного отказа последнего от приемки работ, что вытекает из абзаца второго пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения работ в ситуации, когда заказчик работ уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика работ.

    При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма N 51). Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 N 308-ЭС15-6751.

    Кроме того, скриншоты переписки также являются доказательствами по делу, и не требуют нотариального заверения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2).

    Если Вам необходима помощь в составлении юридически грамотной, обоснованной и подтвержденной актуальными нормами права, судебной практикой правовой позиции по делу - обращайтесь.

  • Подача искового заявления о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

    2 ответа

    Добрый день, уважаемые Юристы!
    Подскажите, пожалуйста, был заключен договор возмездного оказания услуг. По договору Исполнитель (физ лицо) все оговоренные работы выполнил по договору, а Заказчик (юр лицо) оплатил лишь частично, исполнитель составил акт оказания услуг, направил, а заказчик получил и проигнорировал, аналогично с досудебной претензией. Был подан иск в районный суд, согласно решение было отказано в принятии и рекомендовано подать заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд (в порядке приказного производства. Мировой суд также отказал и направил в Районный ( п.3. ч.3 ст. 125+ ч.1. ст 121 гпк).
    Вопросы: При переподаче Иска я разумеется сошлюсь на прошлые отказы, НО как в суде доказывать факт оказания услуг если акт оказания услуг не подписан и приемки работ не было?
    Есть факт направки акта оказания услуг, досудебной претензии, которые ответчик получил. А также есть переписка между сторонами в ВОЦАП, исходя из которой можно предположить что работы проводились и речь об оплате была (но и то доказав, что номер действительно принадлежит ответчику, а с этим тоже проблема).
    Как признать работы выполненными? И нужно ли по тексту указывать фразу "Признать факт надлежащего исполнения Истцом обязательств и обязать Ответчика оплатить услуги размере суммы, установленными Договором)."
    Или работа исходя из направленного акта и претензии + молчания ответчика и так служит подтверждением? Заранее благодарю за ответы.

    Чеботарев Василий Сергеевич

    Надо разбираться, возможно, необходимо привлечь экспертов и использовать иные обстоятельства

    Бирючев Александр Николаевич

    Добрый день! Факт оказания услуг можно доказывать любыми способами, использовать любы доказательства (письменные, вещественные, свидетельские показания, фото, аудио записи). Отсутствие подписанного со стороны заказчика акта не является само по себе препятствием для взыскания долга. Главное будет доказать сам факт оказания услуги. У Вас в тексте не указано, какая услуга оказывалась. Поэтому пока ответить более конкретно - как доказать, что услуга оказана, трудно. Само по себе молчание заказчика ничего не значит и не доказывает.

  • Добросовестно ли действие поставщика?

    3 ответа

    Поставщик и покупатель заключили договор о перевозке товара сроком на один год. В
    соответствии с условиями договора издержки по перевозке товара
    распределились между сторонами поровну, а право выбирать вид
    транспорта и условия доставки товара предоставлялось поставщику. Поставщик выбрал наиболее дорогостоящий способ перевозки товара, не согласовав это с покупателем. В суде он заявил, что действовал добросовестно, исходя из предоставленных ему прав, и
    в части возмещения издержек по транспортировке он поставлен в такое же положение, что и покупатель. Так ли это?

    Арахова Диана Алексеевна

    Здравствуйте. Нет, утверждение поставщика не соответствует действительности в полной мере. Формальное равенство в распределении расходов (пополам) в данном случае не означает фактического равенства положений сторон.

    Карташов Александр Александрович


    Нет, утверждение поставщика неверно. Даже если право выбора транспорта было у него, он обязан действовать добросовестно и с учетом интересов покупателя. Выбор наиболее дорогостоящего способа без согласования с покупателем, особенно если для покупателя это несет явный убыток, не является добросовестным, поскольку нарушает баланс интересов сторон и принцип соразмерности, что может привести к убыткам для покупателя.

    Василенко Василий Тихонович

    Кира, здравствуйте! Исходя из того, как Вы изложили условия договора-да. Классно одинакового положения продавца и покупателя при солидарной оплате транспортировки-тоже да. Остается вопрос, предусмотрено ли договором согласование сторонами способа и стоимости транспортровки, после его выбора поставщиком.

  • Уточнение исковых требований/увеличение суммы неустойки по договору

    3 ответа

    Добрый день, уважаемые юристы!
    Подали иск по договору возмездного оказания услуг, если вкратце то Заказчик (юр лицо/Ответчик) перестал платить Исполнителю( Истец/физ лицо), также Заказчик выходить на связь, не отреагировал на акты оказания услуг и досудебную претензию.
    В общем "беседа" в суде прошла, ответчик не явился и ничего не приложил в суд, назначено основное заседание. По договору предусмотрен пункт согласно которому оплата по договору должна происходить в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта. Но между сторонами не был заключен ни один акт, единственное спустя 5 месяцев после окончания работ истец самостоятельно составил акт и направил в адрес ответчика. Сумма неустойки по договору не ограничена, считать ее Истец стал с момента подачи акта, а именно с мая 2025 года, хотя работы были выполнены в декабре 2024 года. Удалось найти переписку с генеральным директором ответчика где он утверждает что сдача объекта назначена на декабрь
    Вопрос: Можно ли подать "уточнение исковых требований" и указать сумму выше чем ту что указано изначально в иске, основываясь на переписке (которая не заверена, но суду представлена в рамках "беседы"). Если нет, то можно ли ссылаться на этот факт говоря суду, что ввиду того что Исполнитель является порядочным контрагентом ждал 5 месяцев прежде чем заниматься этим вопросом в судебном порядке?
    (Также исследуя материалы дела выяснилось что почти с каждым контрагентом Заказчик поступает аналогично и платит лишь по суду)
    Заранее благодарю

    Колоколов Евгений Константинович

    Здравствуйте. Можно — уточнить иск до вынесения решения (лучше подать до основного заседания) и приобщить новый расчёт неустойки, переписку, акты и подтверждения направления. Самосоставленный акт и переписка допустимы как доказательства, суд их оценит. Учтите риск: суд вправе снизить чрезмерную неустойку по ст.333 ГК РФ.

    Гузей Дмитрий Александрович

    Здравствуйте. Уточнение исковых требований это право истца. В уточнении укажите, что заказчик уклонялся от принятия работ и подписании акта. Расчёт неустойки выполните с даты фактического оказания услуг +5 дней на подписание акта. Но этот факт нужно будет подтверждать доказательствами.

    Малюк Андрей Григорьевич

    Добрый день!

    На основе вашей ситуации могу сказать, что уточнение исковых требований с увеличением суммы возможно, но важно грамотно обосновать свои действия. Переписку, хоть и не заверенную, можно использовать как дополнительное доказательство, подтверждающее ваши аргументы. Однако решение о том, стоит ли увеличивать сумму иска, должен принимать квалифицированный юрист, который сможет оценить все нюансы дела и предложить наиболее эффективную стратегию.

    Кроме того, представленная переписка может помочь вам выстроить линию защиты, демонстрируя суду добросовестность ваших действий и намерение урегулировать спор в досудебном порядке. Однако для суда будут иметь значение только допустимые доказательства, и важно правильно их оформить.

    Также хочу обратить ваше внимание на то, что ваша ситуация требует более детального анализа и разработки стратегии защиты.

    Буду рад помочь вам на платной основе. Обращайтесь, и вместе мы найдём решение вашей проблемы.

  • Составление мирового соглашения

    4 ответа

    Можно ли включить пункт об обязанности истца не предъявлять к исполнению исполнительный документ в мировое соглашение между сторонами?

    Решение суда вынесено в пользу истца, взыскана денежная сумма в размере 100 000,00 руб., стороны заключают мировое соглашение, по которому ответчик будет выплачивать денежную сумму в рассрочку ежемесячными равными платежами. Решение суда ещё не вступило в силу, исполнительное производство не возбуждено.

    Или такой пункт вообще не нужен?

    Арахова Диана Алексеевна

    Включить в мировое соглашение пункт об обязанности истца не предъявлять исполнительный документ возможно, но необходимости в этом нет.

    Колоколов Евгений Константинович

    Здравствуйте, включать такой запрет нет смысла. Когда суд утвердит мировое соглашение, первоначальное решение утратит силу: исполняться будет само определение, в котором вы пропишете график платежей. Пока ответчик платит вовремя, исполнительный лист просто не выдадут. Если график нарушат, истец вправе получить лист и обратиться к приставам – ограничить это его право соглашением нельзя.

    Розум Александр Валерьевич

    Заключить полноценное мировое соглашение можно при условии его утверждения в суде. В Вашем случае решение суда уже вынесено. Для утверждения мирового Вам нужно будет повторно обратиться в суд после вступления решения в законную силу.

    Либо альтернативный вариант: заключите с истцом напрямую СОГЛАШЕНИЕ О НЕПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, где пропишите порядок оплаты и обязательства сторон (в т.ч.не прдъявлять испол.документ)

    Грушичев Сергей Викторович

    Добрый день! Нельзя- если мировое будет нарушено, истец обратиться в суд за решением и выдачей исполнительного

Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше