-
Вопрос № 00089906
Оппонент подал заявление о взыскании судебных расходов без приложения копий платежных поручений, хотя в заявлении ссылается на них. Документы он предоставил суду непосредственно перед заседанием, не направив мне копии, что лишило меня возможности заранее ознакомиться и подготовить содержательные возражения. Суд удовлетворил заявление, не учтя это.
Вопрос:
Нарушил ли суд нормы ГПК, и можно ли обжаловать решение на этом основании?
Полагаю, что данные действия суда не повлекут каки либо серьезных последствий для отмены данного решения. на судебное заседание было предоставлено, вы могли просить отложить рассмотрение в связи с необходимостью подготовки к делу. Полагаю, что только по этому основанию отменить данное решение будет крайне сложно.
Мог, но вот ошибся. Поэтому интересно есть ли тут нарушение ГПК со стороны суда. Он-то в любом случае должен соблюдать процессуальные нормы. Возможно, я некорректно сформулировал вопрос. Переформулирую: действуют ли при подаче заявлений о расходах требования статей 12, 35, 131, 132, 136 ГПК?
Добрый день!
А какие он документы тогда суду представил?
Может и представил платежные документы, просто Вам их не представил?
В решении суд ссылается на акт и договор (про платежные документы ничего нет). Хотя в заявлении они фигурируют.
Суду какие-то документы предоставил, мне - нет (только само заявление).
Можно написать возражение на данное заявление, но я думаю вряд ли его удовлетворят, так как на практике многие так делают.
