Судебные издержки?

Являясь ответчиком по делу,понимая исход дела,что истцу будет отказано в удовлетворении требований,могу ли я подать заявление в заседании о взыскании судебных расходов, ещё до удаления судьи в совещательную комнату ,до вынесения решения по делу?

Ким Галина Владимировна

после апелляции или кассации лучше подавать. Юристы, адвокаты, которые вам оказывают услуги вас не проконсультировали как взыскивать затраты?)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе подать заявление в течение 3-х месяцев после вынесения судом последнего акта. Не исключено, что истец будет подавать апелляцию, кассацию, так что лучше уже после и разом всё затраты подать.

Здравствуйте. При подаче истцом заявления о взыскании судебных расходов после апелляции нужно ли направлять копию заявления ответчику и третьим лицам с приложением документов, подтверждающих судебные расходы? Нужно ли прикладывать к заявлению в суд документы, подтверждающие судебные расходы, которых нет в материалах дела? Или можно на них сослаться в заявлении, а сами документы взять с собой на процесс и предъявить судье лично?

Ковалева Султа Изариевна

Добрый день! При подаче заявления о взыскании судебных расходов, необходимо ответчику направить копии документов, подтверждающих несение судебных расходов( договора, платежные квитанции и т.д). Третьему лицу направить только заявление. Для суда необходимо при направлении заявления о взыскании судебных расходов, все оригиналы документов, подтверждающих их несение, независимо от того, есть ли они в материалах дела или нет.

Козловский Александр Николаевич

Здравствуйте!

Копию ответчику нужно, третьим лицам не надо

Прикладывать нужно все документы по расходам к заявлению

Здравствуйте. На днях назначено судебное заседание по взысканию судебных расходов. Дело по компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью. Я истец. Иск удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу. Хочу у вас проконсультироваться по поводу возможности заявления ответчиками требований о взыскании понесенных ими судебных расходов пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований. В соответствии с п. 68 постановления пленума ВС РФ № 33 от 15. 11. 22 и п. 21 постановления пленума ВС РФ № 1 от 21.01.16 в данном случае положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применения. Я правильно понимаю, что у проигравшей стороны нет прав заявлять в данном случае требования о взыскании судебных расходов? Правильно дли я истолковала разъяснения пленума?

Князьков Александр Александрович

правило о пропорциональном взыскании издержек на моральный вред не распространяется

Чеботарев Василий Сергеевич

Вы правильно истолковали. Компенсация морального вреда - неимущественное требование, поэтому в целях возмещения судебных расходов размер возмещения во внимание не должен приниматься, достаточно самого факта обязания судом компенсировать мв. Но судья может воспринять по своему. Предложите ему пленум.

Можно ли оспорить договор на оказание юридических услуг? 25 сентября 2023 года мы подали иск по залитию квартиры, дело выиграли. Сейчас ответчик подал заявление на возмещение ему судебных расходов на представителя. При всём этом договор оформлен за полтора месяца раньше, чем подано исковое заявление в суд. По факту в эти полтора месяца он мог решать другие вопросы с юристом, а приходно-кассовые ордера приложить к нашему делу. В отношении возмещения ущерба наш иск удовлетворён в полном объёме.

Курбангалеева Людмила Александровна

Если вы выиграли дело, то судебные расходы взыскиваются с проигравший стороны, поэтому вы имеете право взыскать с ответчик расходы а не он в с вас

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Если другая сторона проиграла, то расходы не возмещаются

Преамбула - есть определение аплляционного суда от 11.12. 2024 г. о взыскании с ответчика по делу денежных средств ( компенсация морального вреда от ДТП + расходы на представителя. Истцом был получен 12.02.24 и предъявлен в ФССП исполнительный лист по данному делу и 19.02.2024 года было открыто ИП. В октябре 2024 исполнительное производство было окончено ( долг полностью выплачен) . 21 01.25 истец подал новый иск в суд по ст. 395 ч.1 ГК РФ. В исковых требованиях он также заявил возмещение расходов на представителя, который получил ИЛ в суде и предьявил его к исполнению в ФССП. Договор и акт приема передачи услуг от 18.01.2024 года, где написано что услуги Исполнителем оказаны и мсполнены в полном обьеме , а Клиентом оплачены. Однако услуги числятся исполненными в полном объеме раньше, чем они фактически были оказаны - несоответствие по датам. Ответчик хочет оспорить возмещение этих расходов по следующим основаниям: согласно ст.103.п.1 ГПК Рфзаявление о возмещении судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев со дня вынесения последнего судебного акта.
Также согласно п., п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА"
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ.
Кроме договора и акта приема- передачи услуг нет никаких дркументов - чеков или БСО, пожтому факт несения этих расходов истцом не подтвержден. Кпоме того, компания, с котрой у истца " договор" на момент заключения этого договора находилась в стадии ликвидации регистрирующим органом как несушествуюшая,т е. договор по сути является фиктивным ( или ничтожным?)
Вопрос - в возражениях в суде стоит ссылаться только на ст.103.1 ГПК, фиктивность договора, + отсутствие доказательств факта несения расходов истцом или можно ссылаться на все пункты сразу? Или может есть еще какие- то статьи закона, на которые можно опираться?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если вы хотите составить возражения, то опираются не только на статьи, но и на всё фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, вы тоже обязаны предоствмвть доказательства в подтверждение ваших доводов. Фиктивность договора не подойдёт. Не правильное применение норм права влечёт отказ. Такие возражения составлются в индивидуальном порядке, необходимо изучать само заявление, документы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Использовать необходимо все аргументы, некоторым уделять особое внимание. В подобных делах много нюансов.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, можно ли после вынесения решения по делу, подать заявление о взыскании судебных расходов, при условии что при подаче искового, в просительной части уже были указаны требования о взыскании судебных расходов, однако в ходе дела, сумма судебных расходов была фактически увеличена.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Установленные решением суда расходы не пересматриваются. Все зависит от вида расходов: юридические, расходы на экспертизу и т.д. Если речь идет о видах расходов, которые не рассматривались по делу, то можно подать отдельное заявление

Морозов Эдуард Васильевич

В трёхмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу у вас есть право обратиться за взысканием судебных расходов

Истец подал заявление о взыскании судебных расходов в первой, апелляционной инстанциях и при пересмотре по новым обстоятельствам. Трёхмесячный срок на подачу такого заявления о взыскании расходов, понесенных в первой и в апелляционной инстанциях исчисляется с даты вынесения апелляционного определения или с даты вынесения определения об отказе пересмотре по новым обстоятельствам?
В ч. 2 ст. 103.1 гпк РФ не сказано о возможности взыскания судебных расходов при пересмотре по новым обстоятельствам.

Пилипенко Игорь Александрович

Истец может взыскать судебные расходы с ответчика только в случае полного или частичного удовлетворения исковых требований. Заявление надо подавать до истечения трёх месяцев со дня изготовления апелляционного определения в полном объёме. Ответчик может подавать не только заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Ответчик может использовать право на кассационную инстанцию. Так что не надо ждать действий от ответчика после апелляционной инстанции. Готовить заявление о возмещении понесённых судебных расходов следует в случае вступления судебных актов в законную силу.

Колоколов Евгений Константинович

Трёхмесячный срок для взыскания расходов, понесённых в первой и в апелляционной инстанциях, исчисляется С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не с даты вынесения определения по новым обстоятельствам.

Ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ прямо не предусматривает перенос срока из-за подачи заявления по новым обстоятельствам.

Если расходы понесены при пересмотре по новым обстоятельствам — тогда срок по ним будет считаться с даты акта по новым обстоятельствам.

Оппонент подал заявление о взыскании судебных расходов без приложения копий платежных поручений, хотя в заявлении ссылается на них. Документы он предоставил суду непосредственно перед заседанием, не направив мне копии, что лишило меня возможности заранее ознакомиться и подготовить содержательные возражения. Суд удовлетворил заявление, не учтя это.

Вопрос:
Нарушил ли суд нормы ГПК, и можно ли обжаловать решение на этом основании?

Куприянова Ирина Александровна

Добрый день!

А какие он документы тогда суду представил?

Может и представил платежные документы, просто Вам их не представил?

Меньшиков Максим Сергеевич

Полагаю, что данные действия суда не повлекут каки либо серьезных последствий для отмены данного решения. на судебное заседание было предоставлено, вы могли просить отложить рассмотрение в связи с необходимостью подготовки к делу. Полагаю, что только по этому основанию отменить данное решение будет крайне сложно.

На определение суда о взыскании судебных расходов подается частная, а не апелляционная жалоба? тоже в городской суд,и рассматривается без вызова сторон. выше в инстанции уже жалобы не принимаются?

Бурумбаев Руслан Сулейманович

Действительно, подается частная жалоба и рассматривается без вызова сторон. Но Вы можете присутствовать в заседании

Миклина Юлия Анатольевна

Определение суда о взыскании судебных расходов не входит в перечень определений, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда. Следовательно, подается частная жалоба, которая по общему правилу, рассматривается судом апелляционной инстанции (в вашем случае, через городской суд) без вызова сторон. Суд может вызвать стороны, но это его право, а не обязанность.

Может ли Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы быть основанием для исчисления трёхмесячного срока для взыскания судебных расходов, понесённых при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции? Существуют ли по данному вопросу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ? И не может ли суд первой инстанции отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на том основании, что срок подачи заявления якобы пропущен, с аргументом, что определение Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы является лишь процедурным актом, а не последним судебным решением по существу дела?

Гвоздев Александр Владимирович

Добрый день.

Для исчисления сроков, установленных процессуальными нормами, в том числе сроков на обращение с самостоятельными заявлениями (взыскание судебных расходов и др.), решение считается вступившим в законную силу с момента, когда отсутствуют возможности дальнейшего обжалования по существу спора.

Чеботарев Василий Сергеевич

Вероятно, Ваши сомнения небезосновательны, но лучше обсудить индивидуально, поскольку недостаточно информации

Я проиграла суд ответчики подали иск о взыскании судебных расходов 100000рЯ малоимущая Можно уменьшить эту сумму

Василенко Василий Тихонович

Люба, здравствуйте! Теоретически сумму возможно уменьшить, но Ваше материальное положение тут не при чем.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Можно написать возражение на заявление

Может ли суд взыскать судебные издержки при отсутствии в платежных документах указания на договоры с представителями, номер судебного дела, назначения платежа? Есть только информация кто и кому переводил деньги. Из таких документов нельзя достоверно установить за какую именно услугу перечислены деньги и по какому именно делу и по какому договору. Если истец не принес оригиналы договоров и актов об оказании услуг, то во взыскании судебных расходов откажут?

Гудов Юрий Павлович

Суд может отказать во взыскании судебных расходов, если представленные доказательства не позволяют достоверно установить связь между понесёнными расходами и конкретным делом, а также подтвердить факт оказания юридических услуг и их оплаты. Отсутствие в платёжных документах указания на договоры, номер судебного дела или назначение платежа существенно осложняет доказывание этих обстоятельств.

Грачёв Георгий Владимирович

Суд вправе отказать во взыскании расходов при недоказанности их связи с конкретным делом - платёжные документы без идентификации услуги недостаточны.

Здравствуйте, я правильно понимаю что эта практика говорит о том что если я признана малоимущей, не имею доходов кроме пособий, то при неимущественном иске (моральный вред за оскорбление в личном сообщении ) суд должен снизить стоимость экспертизы лингвистической? В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.03.2026 г., при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов (в том числе расходов на проведение внесудебных исследований и экспертиз) судам надлежит неукоснительно соблюдать требования части 3 статьи 96 ГПК РФ. Верховный Суд РФ особо указал на следующее: Обязанность учета имущественного положения: Суд не имеет права формально подходить к распределению судебных издержек, игнорируя тяжелое материальное положение стороны-гражданина. Защита уровня жизни: Если взыскание судебных расходов в полном объеме приведет к лишению гражданина и его семьи (особенно несовершеннолетних детей) необходимых средств к существованию, суд обязан использовать свое право на освобождение гражданина от таких выплат или их существенное снижение. Приоритет социальных гарантий: В Обзоре подчеркивается, что наличие статуса малоимущего, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие долговых обязательств и отсутствие иных источников дохода являются безусловными основаниями для применения льгот по оплате судебных издержек. Согласно правовой позиции Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2026) (утв. 25.03.2026), наличие статуса малоимущего и воспитание несовершеннолетних детей являются безусловными основаниями для применения льгот, предусмотренных ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нет, не правильно. Это значит что если Вы проигрываете суд и выигравшая сторона взыскивает с Вас судебные расходы (по оплате госпошлины, услуг адвоката, стоимости судебной экспертизы, составление доверенности и т.д.). Так вот расходы взыскиваются с проигравшей стороны с учётом тяжелого материального положения. Это не значит что вообще освободят, это значит что взыщут меньше

Грачёв Георгий Владимирович

Обзор ВС РФ № 1 (2026) от 25.03.2026 не существует - такой документ не издавался. Ссылка на него является недостоверной. Суд вправе снизить расходы, исходя из реального имущественного положения стороны.