Угрожают судом о неосновательного оьогощения. Продала машину в рассрочку. Никакого договора купли продажи не было, мальчик за 3 платежа заплатил 56 тысяч и решил вернуть машину, спустя 72 дня эксплуатации обоснования это тем, что ей ремонта насчитали 130 тысяч и он не потянет ремонт и рассрочку. Машину вернул разкомплектованную (без ручек дверей, зимнего комплекта резины, на других дисках, без подкрылок и лючка бензобака) сначала требовал последний платеж вернуть в размере 20000, а сегодня мне написала его юрист следующее Здравствуйте, Мария Валентиновна! Я — Филенко Ирина, я представляю интересы Лебедева Ивана Валерьевича по вопросу возврата денежных средств за автомобиль LADA Priora, госномер М 990 КМ 35. Мы неоднократно пытались связаться с Вами по телефону, но, к сожалению, не смогли дозвониться. Поэтому перехожу к письменной переписке, которая будет иметь доказательственное значение в случае судебного разбирательства. Между Вами и Лебедевым И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA Priora, госномер М 990 КМ 35, стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой платежа. Мой доверитель произвел частичную оплату в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, что подтверждается выписками ПАО Сбербанк. 26 июня 2026 года автомобиль был возвращен Вам и в настоящее время находится в Вашем владении. Уверена, данный факт Вы не оспариваете. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, удержание Вами денежных средств в размере 56 000 рублей при одновременном владении автомобилем является неосновательным обогащением. Правовых оснований для удержания уплаченных денег у Вас нет, поскольку договор фактически считается расторгнутым с момента возврата товара (п. 1 ст. 450 ГК РФ). В связи с вышеизложенным, прошу Вас: 1. Подтвердить факт возврата автомобиля 26 июня 2026 года. 2. Сообщить о Вашем решении по поводу добровольного возврата уплаченных 56 000 рублей в срок до 23 июля 2026 года. Обращаю Ваше внимание: в случае отсутствия ответа до 23 июля 2026 года мы расценим это как уклонение от мирного урегулирования и будем вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения (56 000 рублей), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (начиная с 26 июня 2026 года) и судебных расходов. Указанная переписка будет приобщена к материалам дела. Жду Вашего ответ в данном чате. С уважением, Филенко Ирина, телефон 89114470031, 89216800031 Мария Валентиновна, добрый день! Благодарю за ваш ответ. Я фиксирую ваш вопрос и отвечаю по существу. Наличие письменного договора с Вашей подписью не является обязательным условием для признания сделки состоявшейся. В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ и ст. 162 ГК РФ, незначительные формальные несоответствия (включая запрашиваемую подпись) не делают сделку недействительной, если цена сделки не превышает 10 000 рублей. Сделка считается заключенной, если стороны совершили конклюдентные действия (п. 2 ст. 158 ГК РФ): Вы получили денежные средства в размере 56 000 рублей на свою банковскую карту (чеки имеются), и мой доверитель получил от Вас автомобиль LADA Priora, госномер М 990 КМ 35, и пользовался им. 26 июня 2026 года мой доверитель возвратил Вам указанный автомобиль, который вы приняли обратно. В связи с этим возникает вопрос: если Вы утверждаете, что договор не был заключен и не был оформлен, на каком основании Вы приняли автомобиль обратно и удерживаете его в своем владении? Почему не было отказа от приема автомобиля 26 июня 2026 года, если Вы считаете, что сделки не было? Вы не оспариваете факт получения денежных средств в размере 56 000 рублей. Также Вы согласны с тем, что автомобиль был возвращен. Таким образом, у Вас возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), поскольку Вы одновременно владеете автомобилем и удерживаете деньги моего доверителя. В связи с вышеизложенным, повторяем свои требования: 1.
Показать полностью...
