Тодоров Александр Васильевич

Здравствуйте. Я бы на вашем месте не начинал с конфликта с этой женщиной. Здесь я вижу сразу три самостоятельных вопроса: оскорбление девятилетнего ребёнка, публикация видеозаписи с его изображением и возможное нарушение прав несовершеннолетнего.
И самое главное: не нужно оправдываться за ребёнка перед этой женщиной, но и действовать лучше юридически грамотно, а не на эмоциях.
По вашему описанию, на видео ребёнок просто идёт с собакой и одёргивает поводок, когда собака пытается что-то подобрать. Само по себе это не свидетельствует о жестоком обращении с животным. По итогу я бы защищал права ребёнка, но не стал бы сразу начинать с громких обвинений в буллинге. Сначала зафиксировал бы публикацию, предъявил требование об удалении, а при отказе обратился бы в прокуратуру. Здесь есть вполне конкретные правовые основания для защиты несовершеннолетнего.

Здравствуйте. Основная квалификация — ч. 2 Ст. 264 УК РФ, если будет установлено, что водитель нарушил ПДД, находился в состоянии опьянения и его действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.Если оба пострадавших в коме получат заключения о тяжком вреде здоровью, это не означает автоматического сложения двух наказаний. При одном ДТП действия квалифицируются по одной соответствующей части ст. 264 УК РФ. Здесь нужно внимательно проверить историю предыдущего лишения прав.
Возможна дополнительная квалификация по ст. 264.1 УК РФ.
Она применяется, если на момент нового управления автомобилем водитель ещё считался подвергнутым административному наказанию за предыдущее пьяное вождение (ст. 12.8 КоАП РФ) либо отказ от освидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ).
По ч. 1 Ст. 264.1 УК РФ предусмотрено до 2 лет лишения свободы.
Но есть существенный нюанс: срок административной наказанности не заканчивается автоматически в день возврата водительского удостоверения. По общему правилу ст. 4.6 КоАП РФ он продолжается ещё один год после окончания исполнения административного наказания.