Примирение с потерпевшим — одно из оснований освобождения лица от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела без вынесения обвинительного приговора.
Правовое регулирование этого основания содержится прежде всего в статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ.
На практике прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон нередко рассматривается как возможность завершить уголовное преследование без назначения наказания. Однако одного заявления потерпевшего о том, что он не имеет претензий, недостаточно. Необходимо соблюдение совокупности предусмотренных законом условий.
Когда возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно:
- примирилось с потерпевшим;
- загладило причиненный потерпевшему вред.
Аналогичное процессуальное основание предусмотрено статьей 25 УПК РФ. Суд, следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело при наличии предусмотренных законом условий и заявления потерпевшего или его законного представителя.
Таким образом, для применения данного основания необходимо проверить несколько обстоятельств.
1. Преступление должно относиться к небольшой или средней тяжести
Первое, что необходимо установить, — категорию преступления.
По общему правилу примирение сторон по статье 76 УК РФ применяется к преступлениям небольшой или средней тяжести.
Поэтому прежде чем договариваться о возмещении вреда и готовить документы, необходимо определить категорию конкретного преступления с учетом действующей редакции уголовного закона.
Само по себе согласие потерпевшего не позволяет прекратить уголовное дело, если совершенное преступление не подпадает под условия статьи 76 УК РФ.
2. Преступление должно быть совершено впервые
Второе обязательное условие — лицо должно впервые совершить преступление.
При этом вопрос о том, считается ли преступление совершенным впервые, нельзя решать только путем формального подсчета предыдущих приговоров.
Необходимо учитывать юридические последствия прежнего привлечения к уголовной ответственности, в частности погашение или снятие судимости, а также случаи освобождения от уголовной ответственности.
Поэтому наличие у человека прежнего уголовного дела еще не означает автоматически, что примирение невозможно. Необходимо изучить конкретную ситуацию и процессуальный статус предыдущего дела.
3. Необходимо фактическое примирение с потерпевшим
Следующее условие — действительное примирение сторон.
Как правило, позиция потерпевшего должна быть выражена непосредственно в заявлении или в судебном заседании.
Желательно, чтобы из заявления было четко видно:
- потерпевший понимает последствия прекращения уголовного дела;
- примирение является добровольным;
- потерпевший не настаивает на дальнейшем уголовном преследовании;
- причиненный вред заглажен;
- материальных и иных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.
При этом формулировка «претензий не имею» сама по себе не заменяет установление остальных условий статьи 76 УК РФ.
Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость учитывать свободно выраженное волеизъявление потерпевшего и фактические обстоятельства примирения.
4. Причиненный вред должен быть заглажен
Это один из наиболее важных вопросов.
Закон не ограничивает заглаживание вреда исключительно выплатой определенной денежной суммы.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ заглаживание вреда может выражаться в возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, оказании помощи потерпевшему, принесении извинений и принятии иных мер, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего.
При этом способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяются с учетом позиции потерпевшего.
Например, в зависимости от характера преступления вред может быть заглажен путем:
- выплаты денежных средств;
- ремонта поврежденного имущества;
- приобретения имущества взамен поврежденного;
- оплаты лечения;
- компенсации морального вреда;
- возврата имущества;
- принесения извинений;
- иных действий, направленных на восстановление нарушенных прав потерпевшего.
Главное — чтобы выбранный способ был законным и действительно свидетельствовал о заглаживании причиненного вреда.
Обещание заплатить в будущем недостаточно
Важный практический момент: простого обещания возместить ущерб в будущем недостаточно.
Если обвиняемый говорит: «Я выплачу потерпевшему деньги после прекращения дела», это само по себе не подтверждает выполнение условия о заглаживании вреда.
Верховный Суд РФ прямо разъясняет, что обещания и обязательства возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения от уголовной ответственности.
Поэтому вопрос о возмещении вреда желательно решить до рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела и документально подтвердить его исполнение.
Какие документы подтверждают заглаживание вреда
В зависимости от конкретной ситуации могут использоваться:
- расписка потерпевшего о получении денежных средств;
- банковские документы о переводе;
- документы об оплате лечения;
- документы о ремонте имущества;
- акт передачи имущества;
- соглашение между сторонами;
- заявление потерпевшего о получении компенсации;
- иные документы, подтверждающие фактическое восстановление нарушенных прав.
Особое внимание следует уделить формулировкам документов.
- Например, если потерпевший получил денежную компенсацию, желательно указать, что денежные средства получены именно в качестве возмещения причиненного преступлением вреда и после их получения потерпевший не имеет материальных и иных претензий.
Кто должен обратиться с заявлением о прекращении дела
Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение дела на основании заявления потерпевшего или его законного представителя.
Поэтому на практике целесообразно иметь отдельное заявление потерпевшего.
В нем можно указать:
«С обвиняемым примирился, причиненный мне вред заглажен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имею, прошу прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон».
Конкретная формулировка должна соответствовать обстоятельствам дела. Если вред заглажен определенным способом, это также желательно отразить в заявлении.
Можно ли прекратить дело на стадии предварительного расследования
Да.
Статья 25 УПК РФ предусматривает такую возможность непосредственно на стадии расследования.
Если расследование осуществляется следователем, прекращение производится следователем с согласия руководителя следственного органа.
Если уголовное дело находится в производстве дознавателя, требуется согласие прокурора.
Поэтому защитнику не обязательно ждать направления дела в суд.
Если все необходимые условия уже выполнены, ходатайство о прекращении дела целесообразно заявлять на стадии предварительного расследования.
Что делать, если дело уже находится в суде
Примирение возможно и после направления уголовного дела в суд.
В таком случае защита заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а потерпевший подтверждает свою позицию.
Суд проверяет наличие предусмотренных законом условий и принимает соответствующее процессуальное решение.
При этом суд не связан исключительно самим фактом подачи заявления потерпевшим. Верховный Суд РФ указывает, что при решении вопроса необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, личность обвиняемого, характер причиненного вреда, добровольность волеизъявления потерпевшего и другие обстоятельства.
Что делать, если потерпевших несколько
Если по уголовному делу несколько потерпевших, вопрос становится сложнее.
Верховный Суд РФ разъяснил, что отсутствие примирения хотя бы с одним из потерпевших может препятствовать освобождению от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ за соответствующее преступление.
Поэтому до заявления ходатайства необходимо установить всех потерпевших и выяснить их процессуальную позицию.
Если преступление совершено несколькими лицами
Примирение одного обвиняемого с потерпевшим не означает автоматически прекращение дела в отношении всех участников.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением могут быть освобождены те лица, которые примирились с потерпевшим и загладили причиненный им вред.
Следовательно, вопрос о прекращении уголовного преследования должен оцениваться применительно к каждому обвиняемому.
Может ли вред загладить родственник обвиняемого
Да.
Верховный Суд РФ разъяснил, что возмещение ущерба или заглаживание вреда может быть произведено не только самим лицом, совершившим преступление, но и другим лицом по его просьбе и с его согласия, если имеются соответствующие обстоятельства.
Например, денежные средства потерпевшему могут передать родители, супруг или другой родственник обвиняемого.
Однако необходимо документально подтвердить сам факт возмещения вреда и его связь с рассматриваемым уголовным делом.
Нужно ли признавать вину для примирения
Само по себе прекращение дела по статье 25 УПК РФ не следует смешивать с признанием вины как самостоятельным процессуальным действием.
Защите необходимо учитывать последствия прекращения дела.
Примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Поэтому перед заявлением соответствующего ходатайства обвиняемому следует разъяснить юридические последствия такого решения.
Если лицо не согласно с обвинением и настаивает на своей невиновности, вопрос о целесообразности прекращения дела по нереабилитирующему основанию требует отдельной оценки с учетом конкретной ситуации.
Можно ли примириться после передачи дела в суд
Да. Закон не устанавливает требование о том, что примирение обязательно должно произойти только на стадии предварительного расследования.
На практике стороны могут прийти к примирению и непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Однако откладывать решение этого вопроса до последнего момента нежелательно. Если возможность примирения существует, документы о возмещении вреда и позицию потерпевшего лучше подготовить заранее.
Как действовать защитнику: пошаговый алгоритм
При наличии перспективы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон можно использовать следующий алгоритм.
- Шаг 1. Определить категорию преступления. Проверить, относится ли вменяемое деяние к преступлению небольшой или средней тяжести.
- Шаг 2. Проверить, является ли преступление первым. Изучить сведения о предыдущих судимостях, прекращенных уголовных делах и иных обстоятельствах, имеющих значение для применения статьи 76 УК РФ.
- Шаг 3. Определить размер и характер вреда. Установить, какой имущественный, физический или моральный вред причинен потерпевшему.
- Шаг 4. Согласовать с потерпевшим способ заглаживания вреда. Необходимо получить четкую позицию потерпевшего относительно способа и размера компенсации.
- Шаг 5. Фактически загладить вред. Важно не ограничиваться обещанием компенсировать ущерб в будущем.
- Шаг 6. Получить заявление потерпевшего. В заявлении следует отразить факт примирения, заглаживания вреда и просьбу прекратить уголовное дело.
- Шаг 7. Подготовить ходатайство защиты. В ходатайстве необходимо сослаться на статью 76 УК РФ и статью 25 УПК РФ и приложить подтверждающие документы.
- Шаг 8. Заявить ходатайство компетентному органу. На стадии расследования — следователю либо дознавателю с учетом установленного законом порядка.
В суде — непосредственно суду.
Пример структуры ходатайства
Ходатайство о прекращении уголовного дела целесообразно строить следующим образом:
- указать орган или суд, в который оно подается;
- указать данные обвиняемого;
- указать номер уголовного дела;
- привести краткое описание предъявленного обвинения;
- сослаться на категорию преступления;
- указать, что лицо совершило преступление впервые;
- описать факт примирения с потерпевшим;
- указать, каким образом заглажен причиненный вред;
- сослаться на заявление потерпевшего;
- привести ссылки на статью 76 УК РФ и статью 25 УПК РФ;
- сформулировать просьбу о прекращении уголовного дела.
К ходатайству желательно приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается защита.
Важный вывод
Примирение сторон — это не просто ситуация, когда потерпевший говорит, что «не хочет сажать» обвиняемого.
Для прекращения уголовного дела необходимо наличие предусмотренных законом условий: соответствующая категория преступления, совершение преступления впервые, фактическое примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
При этом заявление потерпевшего и документы о возмещении вреда имеют существенное значение, однако окончательное решение принимается с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела.
Поэтому вопрос о примирении желательно решать до завершения расследования или судебного разбирательства, предварительно проверив возможность применения статьи 76 УК РФ.
Правовую основу составляют статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 19.
