Что дает явка с повинной

Явка с повинной — один из наиболее известных институтов уголовного права, который может существенно повлиять на положение лица, совершившего преступление. Вместе с тем на практике нередко возникает неправильное представление о том, что сама по себе явка автоматически гарантирует смягчение наказания или освобождение от уголовной ответственности.

На самом деле правовое значение явки с повинной значительно шире, но одновременно зависит от того, при каких обстоятельствах, когда и каким образом лицо сообщило о совершенном преступлении.

Разберем основные вопросы: что считается явкой с повинной, когда она признается обстоятельством, смягчающим наказание, как влияет на предел наказания и в каких случаях заявление, названное явкой с повинной, таковой признано не будет.

Что такое явка с повинной

Согласно статье 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Закон допускает два варианта ее оформления:

• в письменной форме;
• в устной форме.

Устное заявление принимается и заносится в протокол в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При этом явка с повинной является не только процессуальным институтом. Она имеет непосредственное значение и при назначении наказания.

Пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ прямо относит явку с повинной к обстоятельствам, смягчающим наказание. В этой же норме отдельно указаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Таким образом, необходимо различать:

явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На практике они могут присутствовать одновременно, однако юридически это не одно и то же обстоятельство.

Главное последствие явки с повинной — возможность применения статьи 62 УК РФ

Наиболее существенное значение явки с повинной проявляется при назначении наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, если имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств суд в предусмотренных законом случаях должен учитывать специальное правило назначения наказания.

Например, если санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде 9 лет лишения свободы, то при применении части 1 статьи 62 УК РФ предел наиболее строгого наказания составит:

9 лет × 2/3 = 6 лет.

Это не означает, что суд обязательно назначит шесть лет или что наказание будет автоматически назначено в нижней части санкции.

Речь идет именно о верхнем пределе наказания, который определяется с учетом требований статьи 62 УК РФ.

При этом окончательный размер наказания зависит от совокупности обстоятельств: характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств его совершения, наличия иных смягчающих и отягчающих обстоятельств и других положений уголовного закона.

Явка с повинной не означает освобождение от уголовной ответственности

Распространенная ошибка — считать, что если человек самостоятельно пришел в полицию и написал явку с повинной, уголовное дело обязательно будет прекращено.

Это не так.

Явка с повинной является прежде всего обстоятельством, смягчающим наказание.

Она сама по себе:

• не прекращает уголовное дело;
• не освобождает автоматически от уголовной ответственности;
• не гарантирует условное осуждение;
• не гарантирует назначение наказания ниже минимального предела санкции;
• не исключает возможность назначения реального лишения свободы.

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности или наказания решается на основании самостоятельных норм уголовного закона и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поэтому заявление о явке с повинной нельзя рассматривать как универсальный способ избежать ответственности.

Когда сообщение действительно признается явкой с повинной

Верховный Суд РФ разъясняет, что под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом принципиальное значение имеет именно добровольность сообщения.

В действующей редакции разъяснений Верховного Суда РФ указано, что заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не признается добровольным сообщением. Однако признание своей вины в такой ситуации при наличии оснований может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства либо как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Это важное различие.

Сам факт того, что человек признался в совершении преступления, еще не означает, что его заявление является явкой с повинной в смысле пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Что если преступление уже известно полиции?

Еще один распространенный вопрос: может ли быть явкой с повинной заявление, если правоохранительным органам уже было известно о преступлении?

Само по себе наличие информации о преступлении еще не позволяет автоматически дать ответ.

Особое значение имеет вопрос о том, что именно сообщил человек и насколько добровольным было сообщение о его собственной причастности.

Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание на необходимость разграничивать явку с повинной и обычное признание вины после того, как лицо было задержано и ему стало известно о наличии у следствия доказательств его причастности.

В частности, если органы расследования уже располагали сведениями о совершенном преступлении, а задержанному было известно об этом, простое подтверждение своей причастности не обязательно должно рассматриваться как явка с повинной. В зависимости от конкретных обстоятельств оно может быть учтено как иное смягчающее обстоятельство.

Вместе с тем ситуация меняется, если задержанный сообщает правоохранительным органам сведения о других преступлениях, которые им ранее не были известны.

Верховный Суд РФ прямо указывает, что заявление задержанного о других совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания за эти преступления.

Нужно ли подтверждать явку с повинной в суде?

Нет.

Это один из принципиально важных моментов судебной практики.

Если добровольное сообщение лица отвечает требованиям закона и является явкой с повинной, последующее изменение позиции обвиняемого само по себе не лишает такое заявление статуса смягчающего обстоятельства.

Верховный Суд РФ специально разъяснил, что добровольное сообщение о совершенном преступлении признается явкой с повинной и в том случае, если впоследствии лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные сведения.

Поэтому ситуация, когда подсудимый в суде изменил позицию и перестал признавать вину, сама по себе не является основанием для исключения явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств.

Именно такой подход отражен и в судебной практике Верховного Суда РФ.

Может ли устное заявление считаться явкой с повинной?

Да.

Статья 142 УПК РФ прямо предусматривает возможность сделать заявление как письменно, так и устно. Устное заявление должно быть принято и занесено в протокол в установленном законом порядке.

При этом Верховный Суд РФ обращал внимание, что отсутствие отдельного документа под названием «Явка с повинной» само по себе не означает невозможность признания сообщения таковым.

Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ указано, что неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа само по себе не препятствует учету соответствующего обстоятельства как смягчающего наказание.

Поэтому при оценке заявления необходимо смотреть не только на его название и форму, но прежде всего на содержание сообщения и обстоятельства его получения.

Явка с повинной и доказательства по уголовному делу

Здесь необходимо обратить внимание на еще один важный аспект.

Для обвиняемого явка с повинной может быть не только обстоятельством, смягчающим наказание, но одновременно и источником сведений, которые сторона обвинения попытается использовать при доказывании обстоятельств преступления.

Поэтому нельзя рассматривать явку исключительно как «способ получить скидку по наказанию».

В определенных ситуациях содержание такого заявления может иметь существенное значение для доказывания обвинения.

Именно поэтому Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость проверки обстоятельств получения заявления.

В частности, если в ходе проверки сообщения о преступлении лицо обращалось с письменным или устным заявлением о явке с повинной, а сторона обвинения впоследствии ссылается на сведения из этого заявления как на доказательство виновности, суду необходимо выяснить, разъяснялись ли лицу его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью адвоката и обжаловать действия и решения органов предварительного расследования, а также была ли обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Таким образом, обстоятельства получения явки с повинной имеют самостоятельное процессуальное значение.

Нужно ли писать явку с повинной без адвоката?

С практической точки зрения этот вопрос требует особой осторожности.

Человек, который добровольно сообщает о совершенном преступлении, зачастую хочет как можно быстрее «исправить ситуацию». Однако написанное им заявление впоследствии может приобрести гораздо большее значение, чем он предполагал.

В заявлении могут содержаться:

• признание факта совершения преступления;
• сведения о способе совершения преступления;
• данные о других участниках;
• сведения о месте нахождения имущества;
• сведения об орудиях преступления;
• описание последовательности действий;
• сведения, которые впоследствии будут сопоставляться с другими доказательствами.

Поэтому до сообщения подробных сведений о событиях, способных повлечь уголовное преследование, лицу целесообразно понимать свое процессуальное положение и последствия предоставления информации.

Особенно это важно в ситуациях, когда человек еще не задержан и уголовное дело не возбуждено, но понимает, что его действия могут стать предметом уголовно-правовой оценки.

Явка с повинной и активное способствование — это разные обстоятельства

На практике эти понятия иногда смешиваются.

Однако закон предусматривает их отдельно.

Явка с повинной — это добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает предоставление органам расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Верховный Суд РФ в качестве примеров активного способствования приводит, в частности, сообщение данных об участниках преступления, сведений об их местонахождении, указание лиц, которые могут дать показания, лиц, приобретших похищенное имущество, места сокрытия похищенного, орудий преступления, предметов и документов, имеющих значение для установления обстоятельств дела.

Поэтому в конкретном уголовном деле возможно наличие одновременно нескольких смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Влияет ли явка с повинной на условное осуждение?

Прямой гарантии условного осуждения явка с повинной не дает.

Однако наличие смягчающих обстоятельств входит в совокупность обстоятельств, которые суд учитывает при назначении наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания суд оценивает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.

Поэтому явка с повинной может иметь значение при общей оценке вопроса о наказании, но сама по себе не означает, что наказание обязательно будет условным.

Когда явка с повинной особенно важна

Практическое значение явки может быть особенно существенным в делах, где:

1. лицо действительно добровольно сообщает о преступлении до того, как его задержали по подозрению в его совершении;
2. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание;
3. имеется возможность применения части 1 статьи 62 УК РФ;
4. одновременно присутствуют другие смягчающие обстоятельства;
5. лицо оказывает содействие расследованию и предпринимает действия по заглаживанию причиненного вреда;
6. позиция по делу позволяет использовать явку с повинной в рамках общей стратегии защиты.

Однако решение о целесообразности подачи заявления должно приниматься после анализа конкретной ситуации, а не по принципу «явка с повинной всегда полезна».

Можно ли отказаться от явки с повинной или изменить показания?

Сам факт последующего изменения позиции не означает автоматической утраты статуса явки с повинной.

Как уже отмечалось, Верховный Суд РФ прямо указал, что добровольное сообщение может сохранять значение явки с повинной, даже если впоследствии лицо не подтвердило сообщенные сведения.

Но изменение показаний не уничтожает автоматически и возможное доказательственное значение ранее сообщенных сведений.

Поэтому необходимо разделять два вопроса:

1. Будет ли явка учтена как смягчающее обстоятельство?

и

2. Как суд оценит содержащиеся в ней сведения как доказательственный материал?

Ответы на эти вопросы могут быть различными.

Что дает явка с повинной на практике

Таким образом, юридическое значение явки с повинной можно свести к нескольким основным последствиям.

Во-первых, она является обстоятельством, смягчающим наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Во-вторых, при наличии предусмотренных законом условий и отсутствии отягчающих обстоятельств может применяться специальное правило части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающее максимальный размер наиболее строгого наказания двумя третями соответствующего максимума.

В-третьих, добровольное сообщение может иметь значение для оценки поведения обвиняемого после совершения преступления.

В-четвертых, явка может сочетаться с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и другими смягчающими обстоятельствами.

В-пятых, последующее изменение позиции лица само по себе не лишает добровольное сообщение статуса явки с повинной.

При этом явка с повинной не является гарантией освобождения от уголовной ответственности, условного осуждения или назначения минимального наказания.

На что обратить внимание перед подачей явки

Перед тем как писать заявление о явке с повинной, необходимо установить:

• известно ли правоохранительным органам о преступлении;
• установлена ли личность предполагаемого участника;
• имеются ли основания для задержания;
• возбуждено ли уголовное дело;
• проводится ли проверка сообщения о преступлении;
• какие сведения уже имеются у правоохранительных органов;
• какие именно обстоятельства человек собирается сообщить;
• имеются ли другие участники преступления;
• есть ли возможность возмещения ущерба;
• имеются ли обстоятельства, которые могут дополнительно смягчить наказание.

Особое значение имеет момент обращения.

Сообщение, сделанное до задержания и добровольно раскрывающее правоохранительным органам неизвестные им сведения о совершенном преступлении, и признание своей вины после задержания — юридически не одно и то же.

Именно поэтому вопрос о явке с повинной нельзя решать исключительно исходя из желания человека «признаться и закончить дело».

Заключение

Явка с повинной — это предусмотренный уголовным законом механизм, который при наличии установленных законом условий может существенно повлиять на назначение наказания.

Однако ее значение нельзя сводить к простой формуле: «написал явку — получу меньше».

Для правильной оценки необходимо учитывать момент обращения, добровольность сообщения, содержание заявления, сведения, которыми уже располагали правоохранительные органы, обстоятельства получения заявления и дальнейшее поведение лица.

Особенно важно помнить: одно и то же признание в зависимости от обстоятельств его получения может быть квалифицировано как явка с повинной, как иное смягчающее обстоятельство либо иметь самостоятельное доказательственное значение.

Поэтому до подачи заявления, содержащего сведения о собственной причастности к преступлению, целесообразно получить квалифицированную юридическую помощь и определить процессуальную стратегию с учетом конкретных обстоятельств дела.