Задавайте вопросы юристам по Защите авторских прав

Здравствуйте! Разработан медиасервис, в который загружены кинофильмы из общественного достояния. Хочется распространять его в публичных местах: на вокзалах, в отелях, кафе и т.д. Можно ли продавать подписку на этот сервис? Нужно ли прокатное удостоверение или еще какие-то разрешительные документы? Можно ли размещать на нем рекламу? Строго говоря, вопрос о коммерческом использовании фильмов из общественного достояния.

Я создаю игру и начинаю выходить в публичное пространство с ней. Есть момент с сюжетом и названием. Название моей игры Топи совпадает с названием книги Дмитрия Глуховского и одноименным сериалом по этой книге Топи. Там действия происходят в деревне монастыре куда попадаю молодые люди и из нее трудно выбраться. И там живут жители, которые могут оказаться давно умершими людьми или пустышками. В моем сценарии село находится в приморском крае и над селом японское проклятье которое заморозило ход времени в 1971 году. некоторые жители стали монстрами. В селе все кажется так как было в 1971 году, но на самом деле все прогнило. Люди попавшие сюда из 2007 года потеряли память и замещают собой умерших родственников жителей этой деревни. И, да, из деревни сложно выбраться. Хотел узнать какие риски несет одинаковое название и то что деревня глухая и туда попали люди в ловушку и из нее сложно выбраться? Сюжет и персонажи и смысл совершенно другие. И не удивительно, когда я писал сценарий я не знал о существовании этой книги. Как я понимаю, что создатели могут посчитать, что одно и тоже название может играть на привлечение фанатов сериала. Стоит ли сменить название?

Вчера спросил, является ли флаг Британии или других государств в символике и логотипах коммерческой компании законным. Мне ответили, что это незаконно, при чём даже без регистрации товарного знака, даже просто использовать нельзя. Но, зайдя на Яндекс карты, я увидел множество компаний (языковых школ), активно использующих этот флаг в своих логотипах, на вывесках, на аватарках и так далее. Сомневаюсь, что они скоро все закроются из-за нарушения авторских прав. Так по итогу это незаконно? Если да, то какая примерная вероятность столкнуться с юридическими последствиями (правильно ли я понял , что очень низкая?) и какие последствия могут быть в теории? Спасибо

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с двумя взаимосвязанными вопросами по авторскому праву.

Ситуация:

· В 2021 году я училась на онлайн-курсе по гиперреализму у определённого преподавателя. На тот момент в его публичной оферте не было запрета на создание своими силами авторских курсов для учеников.
· В 2024 году этот же преподаватель обновил оферту и добавил в неё пункт, запрещающий ученикам создавать свои собственные обучающие курсы.
· Сейчас (2026 год) я разработала свой онлайн-курс по гиперреализму. Моя методика в целом отличается: у меня другое количество этапов (5 вместо его 6), другие названия модулей и уроков, добавлены собственные блоки («инструменты», «алгоритм»),вцелом другой стиль преподавания. Однако в своём курсе я взяла за основу одно из упражнений преподавателя (деление листа на части для отработки текстур) но переработала его: у него было 6 частей и 6 текстур (кожа, шерсть, репродукции, воды и др.), у меня — 4 части и 4 текстуры (кора дерева, железо, кожа, шерсть). При этом все тексты, видео, объяснения — мои собственные, ничего не копировалось.
Мой курс задепонирован в NRIS.

Вопросы:

1. Имеет ли юридическую силу пункт оферты 2024 года, запрещающий ученикам создавать свои курсы, для меня, если я училась в 2021 году (то есть до появления этого пункта)? Может ли преподаватель предъявить мне претензии на основании нового, более позднего договора? Имеет ли этот пункт в его оферте вцелом силу , не нарушает ли закон о конкуренции : Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Является ли использование идеи упражнения «деление листа на квадраты для тренировки текстур» (в изменённом виде: иное количество квадратов, другой набор текстур, своя последовательность) нарушением авторских прав (переработкой или плагиатом), если сама методика не патентована, а я создала полностью свой контент? Насколько моя ситуация рискованна в судебном порядке?

Заранее спасибо за

Здравствуйте. приобрел домены vr-arena36.ru и vrarena36.ru оказывается есть зарегистрированный товарный знак
"Официальная торговая марка VRARENA с идентификационным номером 872041 зарегистрирована 1 июня 2022 г. Заявка на регистрацию была подана 15 ноября 2021 г. Исключительное право на VRARENA действует до 15 ноября 2031 г. Правообладателем является Спэшиал Компьютин Интертэйнмент ФЗКО. Адрес для переписки: Нечаев М.А., пр-кт Красный, д. 1, офис 416, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630007."
Приведет ли это к конфликту? сфера одинаковая игры на арене виртуальной реальности. при этом есть много сайтов от разных франшиз типа vrarena69.ru, vrarena36.ru, vrarena-moscow.ru

Могу ли я зарегистрировать, например, логотип своей компании (школа английского языка) и включить в него флаг Британии? 🇬🇧 Понятно, что на практике это вряди произойдёт, но могут ли в теории быть какие-то проблемы с этим? А что касается ситуации, когда логотип используется без регистрации товарного знака или ещё чего-то? То есть просто использовать логотип с флагом Британии без официальной регистрации?

Вопрос связанный с правом на аккаунт в социальной сети. Могу ли я оставить канал себе и вести его в соответствии с законом? Грозит ли мне что-то за использование канала, который принадлежит мне, но велся другим человеком за доходы от монетизации?

Ситуация: друг является иностранным гражданином (Беларусь), но создал канал в соц сети РФ, где для него была недоступна монетизация.
Обратился ко мне с просьбой подключить монетизацию на мои данные. Мы обсудили ряд условий (контент должен соответствовать законодательству РФ, не должно быть политического подтекста и т.д.)
Он вел канал более 10 месяцев, а я на полном доверии просто помогала ему за шоколадку монетизировать, оплачивала налоги с дохода и отправляла ему заработанные деньги. Однако, в один прекрасный день я обнаруживаю, что весь (99%) контента на канале нарушает авторские права другого человека, что прямо указано на сайте роспатента. То есть, в своем контенте друг использовал чужой товарный знак и имя, а также было обнаружено несколько видео, которые дискредитируют российское государство. Так как по всем данным я являлась владельцем канала (идентификация через мои госуслуги, мой налог и роскомнадзор), канал везде был зарегистрирован на меня и мои данные (телефон и почта), то в итоге я приняла решение удалить весь контент и закрыть канал. По правилам платформы владельцем может быть только гражданин РФ.

Сейчас на канале много подписчиков, вопрос состоит в том могу ли я продолжить вести этот актив самостоятельно, сделав полный ребрендинг и с соблюдением законодательства? С моральной точки зрения я понимаю, что это некрасиво, но актив хороший и просто удалить его рука не поднимается. С юридической точки зрения - друг залил 700 видео, которые нарушали авторские права и имели политический подтекст, что было прямой "подставой" меня. Также при подключение всех моих профилей (госуслуги и тд) он осознавал, что фактически владельцем канала являюсь я и для него это риск остаться ни с чем.
Все договоренности велись в переписках или по телефону, письменных соглашений мы не заключали. Отвязать мои данные от канала невозможно, служба тех поддержки соц сети говорит о том, что только полное удаление канала и создание нового с привязкой другого пользователя и других госуслуг. Если канал был верифицирован, то переверифицировать его невозможно и лицензионное соглашение с платформой запрещает передачу третьим лицам, за это грозит блокировка. Получается, что отключить канал от себя и отдать я не могу, поэтому я его закрыла и пытаюсь найти разумное решение что делать дальше. С другом, естественно, отношения уже испортились и я по его мнению его "кинула". Но я защищала себя от возможных последствий, так как на сайте судакт нашла несколько решений, где по данному товарному знаку были суды и суммы компенсаций там исчисляются миллионами. То есть, за нарушение авторских прав мне как владельцу чудом не прилетело, так же как и за политические темы (антироссийские).

Добрый день.

Хотела бы проконсультироваться с вами по поводу своей ситуации.
26 февраля я приобрела у гражданки Валентины обучение «Продвижение с помощью блогеров». 1 марта Валентина дала доступ(не предупредив меня изначально, что курс перепродавать нельзя). Всю переписку покупки она удалила.

В течение нескольких дней я изменила купленный курс под себя, дала его нескольким девочкам бесплатно для обучения и нескольким продала - 3шт. Стоимостью — 7 990 ₽.

Спустя несколько дней Валентина через подставное лицо приобрела у меня курс, а затем начала выяснять со мной отношения, оказывая давление и угрожая публично вынести эту тему, а также написать досудебное письмо. Она предложила вариант вернуть все деньги с продажи курса. Я решила мирно разрешить данную ситуацию и вернула гражданке Валентины- 24 000 ₽. Она написала, что если надумаю продавать, то нужно изменить обучение, опираясь на свой опыт. Также мы договорились о том, что меня не удалят из канала обучения. Как итог — меня удалили из обучения и еще с одного обучения которое я так же приобретала за отдельную сумму

Ситуацию, как я поняла, узнали многие, так как Валентина (без указания имён) осветила эту историю в своём канале сказав о том, что продала «сырой» курс предполагая что его начнут перепродавать

Спустя время я передала знания, полученные из курса, своими словами, без перепродажи, своей ученице — Ирине из моего города, с которой мы лично знакомы. Опираясь на свой опыт и полученную от меня информацию, Ирина собрала обучение с помощью искусственного интеллекта и запустила не продажу этого курса, а включила его в сопровождение для своих учеников.

Валентина приобрела у неё наставничество через другую девочку произведя оплату долями в рассрочку от имени Альфиня и указании почты своего мужа. Далее она написала Ирине о том, что это её авторский курс, ссылаясь на ссылки блогеров, которые находятся в общем доступе, а также на программу, с помощью которой можно проверить накрутку подписчиков и лайков на страницах блогеров (эта ссылка тоже в общем доступе). Валентина запросила деньги на карту объяснив, что наставничество ей не понравилось, но Ирина поставила деньги на возврат официально через платежную систему Продамус.

На нормальное общение Валентина не выходит и сказала, что готовит на меня и мою ученицу Ирину досудебное дело.

Подскажите, пожалуйста, к чему нам быть готовыми? Что она может потребовать? И имела ли она право таким образом с меня запросить деньги, склоняя к этому угрозой вынести ситуацию на аудиторию? Имеет ли она право писать курсы, продавать их и получать оплату на карту своего супруга?

Помогите, пожалуйста, разобраться

Я пишу стихи после запроса на договор на конкурсе мне было отказано , компенсацию я отозвала . Человек со своей стороны удалил начало конфликта и то , что он 26 лет не подписывал договора с авторами.
Я же отказалась от участия в конкурсе официальным письмом с просьбой вернуть стихи обратным файлом.
На мою просьбу тишина .
Вопрос . Стоит ли дальше дискутировать Скрины успела сохранить но не все , только те , что на почте

Ситуация: Есть учебное пособие по шахматам, в нём на каждой странице по 6 задач (позиций). Порядок задач выстроен от простого к сложному.

Я делаю интерактивное приложение-тренажёр. В нём каждая задача — на отдельном экране. Пользователь решает → получает звёздочки → набирает рейтинг → переходит к следующей задаче. Порядок предъявления задач определяется игровой логикой, а не нумерацией из книги.

Я использую те же самые шахматные позиции (расстановки фигур), что и в учебнике. Своего текста, дизайна и вёрстки книги я не копирую.

Вопросы юристу:

1. Является ли сборник учебных шахматных позиций охраняемым объектом авторского права, если каждая позиция по отдельности — это просто расстановка фигур (факт)?
2. Могу ли я использовать те же позиции в своём приложении, если:
· не копирую дизайн, текст и вёрстку книги;
· порядок задач определяется игровой механикой (решил → получил звезду → следующая), а не порядком из книги;
· я создал новую систему мотивации (звёздочки, рейтинг, переходы)?
3. Будет ли считаться нарушением, если задачи из книги узнаваемы в приложении (то есть кто-то может сказать: «это задача из такого-то учебника»)?
4. Каковы реальные риски для меня, если издательство подаст в суд? Были ли подобные прецеденты в России?
5. Является ли игровая механика («собери звёзды», рейтинг, переходы) самостоятельным интеллектуальным трудом, который делает приложение новым произведением, даже если набор позиций совпадает с книгой?