Задавайте вопросы юристам по Возмещению ущерба

Добрый вечер. Расписка о выплате ущерба может являться косвенным доказательством признания факта причинения вреда и участия определённого лица в причинении ущерба, однако сама по себе она не доказывает вину подрядчика перед третьими лицами (соседями снизу) и не подтверждает их право на получение возмещения — для этого необходимы иные доказательства: акты, экспертиза, установление причинно-следственной связи. Иск к подрядчику на основании только расписки о выплате ущерба другому лицу, как правило, будет недостаточным для удовлетворения требований в суде без подтверждения факта вины и размера ущерба.

Добрый вечер!

Кто отвечает по закону (и на что ссылаться)

1) Общие правила деликтной ответственности.
Кто причинил вред — тот и возмещает, если не докажет отсутствие вины (презумпция вины причинителя). Это базовая норма для требований к собственнику квартиры сверху: ст. 1064 ГК РФ.

Собственник несёт бремя содержания своего имущества (ст. 210 ГК РФ) и обязан содержать квартиру в надлежащем состоянии, соблюдая права соседей (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ). Эти нормы вы поддерживаете, когда заявляете требования к соседу (если есть его вина: сам менял радиатор/узел, не обслуживал, допустил самовольное переустройство и т.п.).

Если причина — дефекты монтажа/работ подрядчика застройщика.
Даже если у вас с подрядчиком нет договора, вы вправе предъявить ему деликт: за вред, причинённый недостатками работ/услуг, отвечает исполнитель независимо от вины и без привязки к договору — ст. 1095, 1096 ГК РФ. Это как раз ваш случай, если строительно-техническая экспертиза установила, что «срыв радиатора произошёл из-за неверного монтажа»

Если авария на общем имуществе (элемент внутридомовой системы отопления).
Тогда надлежащий ответчик — лицо, обязанное содержать общее имущество (обычно УК/ТСЖ), а не собственник сверху.
Ключ: ПП РФ № 491 относит к общему имуществу внутридомовую систему отопления (стояки, обогревающие элементы (радиаторы), запорная арматура и др.). Верховный суд разъяснил, что сам факт расположения узла внутри квартиры не исключает его из общего имущества (п. 13 Обзора практики ВС № 4 (2016)). В деле № 5-КГ18-321 (ВС РФ, 09.04.2019) подчеркнуто, что внутридомовая система отопления является общим имуществом и бремя содержания лежит на управляющей организации (если собственник не вмешивался в конструкцию).

Практически: если радиатор/подводка до первого запорного устройства является частью общей системы — иск логичнее адресовать УК/ТСЖ (и/или подрядчику), а собственника привлекать лишь при доказанном вмешательстве/вине.

Совместная и регрессная ответственность.
Если вред причинён несколькими лицами (например, некорректный монтаж подрядчика + бездействие собственника), можно просить солидарное взыскание (ст. 1080 ГК РФ). Тот, кто заплатил, имеет право регресса к реальному виновнику (ст. 1081 ГК РФ). Это отвечает на ваш вопрос: нет, вы не обязаны ждать, пока сосед «сам предъявит» подрядчику; а вот он после выплаты вам вправе регрессировать к подрядчику.

Добрый вечер. По закону требовать возврат или уничтожение вашего сломанного инструмента муж директора не вправе, если нет письменного соглашения об обмене или компенсации. Если инструмент принадлежит вам, и вы соглашались на компенсацию только в устной форме, юридических оснований для передачи или уничтожения остатка имущества у него нет — тем более, что инструмент был повреждён не по вашей вине.

Сохраните свидетельские показания и подтверждение факта повреждения инструмента третьим лицом.

Требовать отдать или разбить на камеру инструмент бывший муж директора не может — это исключительно ваша собственность.

Если он настаивает — можно отказать, ссылаясь на отсутствие письменного обязательства и права распоряжаться вашей личной вещью.

Устное соглашение (особенно при наличии компенсации за ущерб) ограничивает дальнейшие требования к вам, если иное не предусмотрено законом или письменной договорённостью.

Поскольку ваш инструмент — это ваша личная собственность, и ущерб был причинён не по вашей вине, устное обещание о компенсации не обязывает вас отдавать или уничтожать технику в обмен на деньги, если этот пункт заранее явно не оговаривался и не был ими исполнен. При отсутствии договора такие требования неправомерны — вы вправе сохранить свой инструмент и отказаться от передачи или уничтожения, особенно если есть свидетели обстоятельств происшествия.

Из вопроса непонятно, ДТП оформлялось ГАИ или нет.

Если на место ДТП не вызывали ГАИ, то оставление места ДТП влечёт административную ответственность (лишение прав на срок до года или арест до 15 суток по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Полагаю, это может быть главным инструментом давления на вас со стороны владелицы собаки.

Если идут в суд, то пусть сначала дойдут.

Если вы получите копию иска и повестку в суд, то следует заявить суду об ответственности собачница и отсутствии у вас технической возможности избежать дтп. Для последнего потребуется экспертиза.

В любом случае ищите видео с камер наблюдения и незаинтересованных свидетелей, в т.ч. социальных сетях.

Здравствуйте!

В соответствии с п. 12.7 ПДД запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Если же дверь открывал пассажир Вашего автомобиля, то согласно п. 5.1 ПДД пассажиры обязаны: посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

В любом случае, Ваш инцидент считается ДТП. Если дверь открыл водитель, то при наличии действующего полиса ОСАГО ремонт пострадавшего автомобиля будет производиться за счёт страховой компании (если стоимость ремонта не будет превышать 400 тыс.руб.). Если же дверь открыл пассажир Вашего автомобиля, это также будет считаться ДТП, но страховщик в выплате откажет, поскольку такой случай не является страховым. Возмещать стоимость ремонта пострадавшей стороне в таком случае должен пассажир, но в случае отказа пассажира от возмещения ущерба, оплатить ремонт должен собственник ТС, после чего, собственник имеет право взыскать с виновника указанную сумму в порядке регресса (ст. 1081 ГК РФ). В этом случае, пассажир должен будет возместить стоимость ремонта в т.ч. авто, двери которого он неосмотрительно открыл, создав ДТП.

Административного штрафа за данный инцидент не будет.

Здравствуйте. Кратко: шантаж/вымогательство — уголовно наказуемо (ст.163 УК РФ) и не является законным способом взыскания денег. Правильные действия: зафиксируйте повреждение и требования (фото, квитанции), направьте виновнику письменную претензию с расчётом ремонта, требуйте возмещения; при отказе подайте гражданский иск о возмещении вреда (ст.1064 ГК РФ) и/или заявление в полицию, если слышите угрозы или шантаж. Не прибегайте к незаконным методам — это повлечёт ответственность.

Здравствуйте. Шансы есть — всё зависит от доказательств и действий. Сделайте так: 1) соберите доказательства (переписки, фото/видео, свидетельские заявления, чеки); 2) потребуйте от соседки письменную смету/акт и направьте ей письменный ответ с предложением урегулировать; 3) сообщите арендодателю и проверьте страховку; 4) подайте заявление в полицию о краже сорванного крана и розыщите сантехника; 5) если соседка подаст в суд — защищайтесь отсутствием акта/прямых доказательств и указывайте на попытки устранения ущерба; 6) при возможности предъявите регресс к сантехнику. Консультация юриста полезна.

Добрый день, уважаемая Оксана! Ответ: подать в суд Вы, безусловно, можете, выиграть этот судебный процесс - нет. Подобный процесс будет долгим, сложным, дорогостоящим, так как потребует привлечения квалифицированного юриста, а в результате в иске все равно откажут с 99% вероятностью. Я бы рекомендовал Вам либо принять возможные меры к нормализации психологического климата на работе, либо, если это невозможно - подыскать другую работу, благо Питер - город возможностей! С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке, Матыцин А.Д.

Здравствуйте. Срочно соберите доказательства: чек/фото/видео оплаты, выписки банкомата, показания знакомого, переписку и записи разговоров о возврате/предложении процедур. Не давайте подробные показания без адвоката — сразу найдите юриста и подготовьте письменное объяснение для полиции с приложением доказательств. Предложение вернуть деньги или компенсировать услугами свидетельствует против умысла мошенничества; попытайтесь досудебно урегулировать (возврат/акт приёма‑сдачи услуг). Попросите у полиции копию заявления и документы о возбуждении/отказе в возбуждении дела.

Добрый день. Очень интересно как Ваш номер телефона оказался у магазина. Вообще кассир обязан контролировать товар на кассе, если товар проходил через кассу. Это входит в должностные обязанности кассира. Если у магазина есть претензии, пусть подают в суд и ДОКАЗЫВАЮТ, что именно Вы купили дорогой товар по более низкой цене. Также в обязанности сотрудников магазина входит правильное распределение товара и если на прилавке с указанием товара и цены на горбушу лежала другая рыба, это уже не Ваша зона ответственности. В концов концов, есть люди, которые вообще ни сильно разбираются в рыбе. Написано горбуша, человек покапает как горбушу, тем более что кассир на кассе Вас не остановил и пробел товар как горбушу.

Здравствуйте. Можно — но не ко всем видам выплат. Государственные/федеральные компенсации и страховые выплаты по полису регулируются законом и/или условиями страховщика и не меняются частным соглашением. Зато в личном страховом договоре, завещании или в договоре с частным работодателем вы реально можете прописать распределение выплат между братьями, сёстрами и детьми поровну. Сформулируйте чётко бенефициаров и доли, проконсультируйтесь с юристом и страховщиком, чтобы избежать коллизий с обязательными выплатами по закону.