Кредитные вопросы и споры: вопросы и ответы — страница 23

Банк нарушил обязательство по уведомлению об изменении условий договора. Односторонняя замена рассрочки кредитом без согласия клиента является основанием для оспаривания в судебном порядке через исковое заявление о защите прав потребителя. Имеется ли у Вас письменный договор рассрочки с указанием условий именно рассрочки, а не кредита? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! На практике банки при подобных спорах активно применяют тактику ссылки на подписанные клиентом оферту и общие условия, где мелким шрифтом прописано право банка изменять продукт. В делах данной категории из 10 случаев в 8 именно наличие или отсутствие этого пункта в первоначальном договоре определяло исход спора в пользу той или иной стороны. Без анализа всего пакета документов оспорить замену продукта будет крайне затруднительно. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист по защите прав потребителей Грачёв Георгий!

Понимаю вашу тревогу и возмущение — столкнуться с неожиданным переоформлением рассрочки в кредит из-за технического сбоя со связью крайне неприятно, особенно при строгом бюджете. По закону и правилам самого сервиса, Яндекс Банк не имеет права в одностороннем порядке менять условия договора и превращать бесплатную рассрочку (Яндекс Сплит) в процентный кредит без вашего согласия, если это не было изначально прописано в договоре как штрафная санкция за просрочку. Однако чаще всего пользователи Яндекс Сплита, сами того не замечая, изначально подписывают договор «Улучшенного Сплита», который юридически является кредитным продуктом (кредитной линией) с возможностью беспроцентного периода. При нарушении срока платежа даже на один день бесплатный период аннулируется, и на всю сумму долга начинают начисляться проценты согласно тарифу.

Да, коллекторы имеют законное право требовать повторную индексацию, но только на ту сумму, которую вы еще не выплатили, и строго за новый период времени. По закону индексировать один и тот же долг за один и тот же период дважды категорически запрещено. Индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ) — это не штраф и не проценты, а законный механизм защиты денег от инфляции. Коллекторы рассчитывают ее на основе официальных индексов потребительских цен Росстата.

Расписка - полноценное долговое обязательство по гражданскому праву, и её отсутствие у Вас не означает отсутствие самого долга. Работодатель вправе взыскать остаток займа через суд, однако моральный ущерб в данных обстоятельствах судом удовлетворяется крайне редко. Какова оставшаяся сумма долга по расписке и есть ли у Вас доказательства произведённых выплат - квитанции, переписка, свидетели? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Из практики: когда работодатель одновременно выступает займодавцем и нанимателем неофициального работника, суд нередко оценивает всю совокупность отношений сторон, включая факт неофициальной занятости, что может существенно изменить баланс доказательств в Вашу пользу при грамотно выстроенной позиции. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист в области договорного права Грачёв Георгий!

Здравствуйте. Если банкротство уже завершено, такой долг не всегда нужно платить: по общему правилу незаявленные требования тоже прекращаются, кроме случая, когда кредитор не знал и не должен был знать о деле о банкротстве: ст. 213.28 Закона о банкротстве. Если это судебный приказ, его можно оспорить возражениями и просить восстановить срок: ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Здесь важны даты и документы.

Если оформление кредита производилось от её имени и на её карту, то договор займа фактически заключён ей. Вашей племяннице потребуется найти доказательство того, что именно Вы это сделали и несёте обязательства, но это сделать будет практически невозможно, поскольку требования будет от кредитора только к тому, кто заключал с ним договор, а в нём, как я понимаю, будут фигурировать её данные и её карта.

Здравствуйте. В такой ситуации важно не то, кто фактически пользовался деньгами, а на чьё имя оформлены займы, кто подтверждал их получение и чья была воля на перевод денег на её карту. Если она сама давала согласие и это можно подтвердить перепиской, переводами, сообщениями, её требования не бесспорны. Здесь решающими будут именно доказательства, а не одни слова.

Продажа кредита другому банку без просрочек — это законная и стандартная процедура (уступка прав требования или цессия), которая не меняет условия вашего договора. Согласно Гражданскому кодексу РФ, банк имеет право продать ваш долг другой лицензированной финансовой организации без вашего согласия, если в вашем кредитном договоре нет прямого запрета на это. Для вас, как для заемщика, условия кредита (ставка, срок, размер платежа) останутся прежними.

Здравствуйте. Вы уверены, что звонили из полиции, а не из МФО той же самой, проверяли сотрудника? Позвоните в отдел, спросите работает там такой или нет. Также стоит учесть, что обвинение по ст. 159.1 УК РФ не может быть предъявлено в случае с МФО. Есть разъяснение на этот счёт. Стоит проверить сотрудника и если он там не работает, то обратиться с жалобой к приставам на нарушение коллекторами ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Добрый день! Полиция в таких случаях никому не звонит и не просит самостоятельно прийти в отделение или участок. Как правило, полицейский должен сам лично явиться к Вам, взять от Вас объяснение (как правило, они могут взять его на месте), и в случае, если будет возбуждено на Вас уголовное дело, и будет необходимость, чтобы Вы явились на допрос в качестве подозреваемого, то Вас должны уведомить о необходимости явки на допрос повесткой (ст. 188 УПК РФ).

В данном случае, есть основание полагать, что Вам звонил не полицейский, а коллектор, представившись им.

Добрый день!

Исход из текста запроса номер кредитного счёта, на который подлежала оплата кредита, не менялась. Соответственно на вас (заемщике) лежит обязанность своевременно погашать кредит.

Что делать? Вступите в переписку с банком и объясните ситуацию. Они быстро реагируют в переписке (как правило в течение дня). Сделайте скрин переписки и переведите необходимый платёж на счёт банка.

Вам необходимо срочно оспорить эту сумму и зафиксировать факт обмана, так как МФО не имеют права требовать возврат средств, которые фактически не перечислялись на ваш счет. Описанная вами схема часто связана с автоматическим подключением скрытых платных услуг (страховки, подписки, телемедицина), которые списываются с карты в секунду выдачи займа, либо с техническим подлогом в договоре.

Ситуация, в которой вы оказались, выглядит пугающе, но юридически вы находитесь в очень сильной позиции. Тот факт, что документы выписаны на фамилию, которую вы сменили почти 20 лет назад (в 2007 году), на 99% указывает на техническую ошибку или действия мошенников, которые воспользовались старыми утечками баз данных. Для банка «Русский Стандарт» это частая практика — массово просуживать старые или «нарисованные» долги через судебные приказы в надежде, что человек не станет разбираться.

Здравствуйте! Или официально обратитесь с заявлением в банк (совместно с ним) и попросите, чтобы банк сделал его сощаемщиком (банк скорее всего откажет). Параллельно возьмите с него расписку, что он взял с вас деньги, взятые вами в банке и обязуется вернуть их в определенный срок и выплатить вам проценты. Если он откажется подписывать такой документ, вступите с ним в переписку через мессенджеры (Макс, смс или ВотсАпп) и попытайтесь добиться того, чтобы он признал долг в переписке. В любом случае после этого обращайтесь в суд и требуете с него возврата тела и процентов по кредиту.

Переписать кредит на другого человека без согласия банка закон не позволяет, так как для банка заемщиком являетесь именно вы. Банку не важны ваши личные договоренности — по закону платить обязаны вы. Однако вы можете заставить этого человека вернуть вам все выплаченные деньги и забрать у него купленное имущество.

Здравствуйте. В Вашей ситуации действия пристава выглядят незаконными: при отмене судебного приказа и подтверждении оплаты он должен вынести постановление, а не бесконечно "проверять" сведения; срок — три дня со дня поступления документов — ст. 45, Основания окончания — ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. По кредитной истории Займер обязан направить исправления. Здесь уже важны точные даты и документы.