Займер?

Ситуация следующая, в 2013 году взял кредит, выплатил почти все и по независящим от меня причинам не смог заплатить последние 29 тыс, банк подал на меня в суд в 2016 году и мне присудили долг вместе с пенями 49 тыс, сейчас в 2022 году я восстановил сроки подачи возражений и суд отменил судебный приказ. Стал звонить в банк что бы узнать куда мне платить оставшийся долг по кредиту, выяснилось что мой долг был передан в коллекторское агенство в 2018 году. Вопрос такой, сейчас пристав направит банку бумагу об отмене судебного приказа, но банк уже не имеет отношение к моему долгу, отправит или оповестит как то банк коллекторское агенство? Может уже вышли все сроки давности и мне ждать если коллекторы подадут на меня в суд то возражать по статье о сроках давности? Или какие мои действия?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Зачем вам платить остаток если приказ отменен?!? Отмене судебного приказа прекращает исполнительное производство. Коллекторы заново будут подавать по данному долгу. Если нужно составить документы или дополнительные консультации обращайтесь 89087389208

Я отменил судебный приказ на арест карт, спустя время пришло письмо что МФО подали в суд
«о принятии искового заявления к производству суда,
рассмотрении дела в порядке упрощенного производства»
Вопрос такой, арестуют ли мои карты, до того момента пока не закончится дело, в письме сказано что разбирательство продлится до 29 июня.

Пилипенко Игорь Александрович

Банковские карты ответчика могут быть арестованы до завершения рассмотрения дела при условии, что судья вынесет определение об обеспечении иска. На основании такого определения денежные средства на счетах ответчика блокируются в пределах заявленной к взысканию суммы. Ответчик вправе возражать против суммы иска и принятия обеспечительной меры по иску.

Жидко Сергей Владимирович

Нет, до вынесения решения суда и вступления его в силу (обычно через 30 дней после принятия) арест карт не налагается. Иск в порядке упрощённого производства не предполагает обеспечительных мер автоматически. МФО могла подать ходатайство об аресте, но суд редко его удовлетворяет на стадии принятия иска. Однако, когда суд вынесет решение (до 29 июня), если оно будет в пользу МФО, то затем приставы наложат арест. У вас есть время подготовить возражения. Попробуйте договориться с МФО о рассрочке.

Займ закрыт 26февраля 2026 года.Несмотря на это займет повторно обратился в фссп с взысканием.Далее фссп мне выкатывает ИПешку с взысканием я обращаюсь в суд,суд отменяет приказ в мою пользу,а займет в ответ все равно не снимает с меня долг и отказывается вносить изменения в мою КИ.

Арзуманян Раксана Владимировна

Действия кредитора (займа) абсолютно незаконны. Отмена судебного приказа лишает их права взыскивать деньги через приставов [ст. 129 ГПК РФ], но сам по себе этот факт не заставляет их автоматически списывать долг в своей внутренней базе данных или обновлять кредитную историю. Судебный приказ отменяется без разбирательства, просто по вашему возражению. Теперь займ, скорее всего, готовится пойти против вас в суд повторно — уже с полноценным исковым заявлением.

Грачёв Георгий Владимирович

Займодавец обязан направить кредитору сведения об изменении задолженности, иначе возникает обязанность возместить причинённый ущерб. Обратитесь в Банк России и в суд с иском о понуждении внести корректировки в кредитную историю. Какое именно решение вынес суд при отмене приказа - лишь отменил его или прямо указал на отсутствие задолженности? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В подобных делах формальная победа в виде отмены судебного приказа не влечёт автоматически фактического результата - займодавец нередко инициирует новое исполнительное производство уже в исковом порядке, параллельно удерживая запись в кредитной истории. Надёжная стратегия строится минимум из 4 последовательных шагов: фиксация факта закрытия займа, жалоба в Банк России, иск об обязании внести изменения в кредитную историю и заявление о возмещении убытков. Без этой связки займодавец технически может уклоняться бесконечно, поскольку административных рычагов давления на него у приставов в части кредитной истории нет. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист по исполнительному производству Грачёв Георгий!

Добрый день! Прошел суд 9 марта постановление суда вступает в законную силу через 15 дней, суд уверяет что (определение суда вступает 31 марта) как так если это свыше 15 дней

(Так как процессуальные сроки текут непрерывно, в них включаются и выходные, и праздничные дни. К исключениям относятся случаи, когда последним днем срока является выходной. При таких обстоятельствах срок истекает в ближайший рабочий день.
Исчисление сроков осуществляется в днях, месяцах и годах)
Вот выписка из ГПК или тут что то не верно?

Халина Оксана Владимировна

В определении суда всегда пишут, что определение вступает в законную силу в течение 15 дней.

Не могу понять вопрос, если вам не выдают вступившее в законную силу определение, напишите жалобу на имя председателя суда.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Сроки на обжалование это одно, а почтовый пробег, не включен в ГПК, но всегда учитывается.

В апелляции находиться моя частная жалоба на определение суда. Собираюсь просит суд отложить судебное заседание.
1.Подскажите исходя из практике на сколько дней можно просит отложить судебное заседание?
2.Можно ли подать в суд два документа: заявление об отложении заседания и ходатайство о приостановлении производства до рассмотрения другого дела?

Антонов Алексей Анатольевич

Здравствуйте, можно оба, если есть основания приостановят, по первому вопросу исходят из загруженности суда.

Чеботарев Василий Сергеевич

Срок отложения необходимо определять обстоятельствами, являющимися основанием для отложения. Откладываться и приостанавливаться теоретически допустимо, но на практике необходимо быть особенно осторожным.

Согласно п.5.1 КД, споры подлежать рассмотрению в СОЮ по месту нахождения кредитора (Бабушкинский районный суд г. Москвы). Долг переуступлен новому кредитору физику. Обратился в Бабушкинский с исковым заявлением о признании недействительным договора цессии, суд заявление вернул из-за неподсудности и разъяснил что мне следует обратиться в суд по месту жительства физика. и указал название суда. Обратился в названный суд по месту жительства физика, суд заявление вернул также из-за неподсудности, указал что стороны достигли соглашения о договорной подсудности, определив ее в Бабушкинском районном суде и разъяснил что мне следует обратиться с исковым заявлением в Бабушкинский суд. Теперь решил на определение Бабушкинского суда подать частную апелляционную жалобу, как известно при подаче частной жалобы к жалобе надо приложить оригинал заявления и все приложения, но незадача: оригинал заявления с отметкой суда с входящим номером утерян, у меня на руках имеется оригинал заявления без входящей отметки. Вопрос: можно ли приложить к частной жалобе оригинал заявления без входящей отметки суда или подскажите какой выход? во-вторых надо ли платить госпошлину в этом случае и какой размер?

Немкова Алена Очировна

зачем вам частную жалобу подавать, затягивать дело. Снова подавайте иск в Бабушкинский суд, с приложением определения суда о неподсудности по месту жительства физика, споры между судами о подсудности не допускаются, поэтому должны принять иск.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Если получить подтверждение от суда невозможно (например, суд заявление не зарегистрировал) — подать жалобу без указанного документа, указав в тексте жалобы об утрате оригинала с отметкой и приложить оригинал без отметки.

В КД определено, разногласия подлежать рассмотрению в сою по месту нахождения кредитора(Ленинский районный суд). Обратился с заявлением о признании договора цессии недействительным в Ленинский суд: суд заявление вернул из-за неподсудности и предложил обратиться в суд по месту жительства ответчика. Обратился в суд по месту жительства ответчика: суд также вернул заявление из-за неподсудности, указал что договором предусмотрена договорная подсудность и что с заявлением следует обратиться в Ленинский суд. Надо подавать частную жалобу. Вопрос: могу ли одновременно подать две жалобы: ЧЖ на определение Ленинского суда и ЧЖ на определение суда по месту жительства ответчика?

Ватолин Александр Иванович

Подайте две частные жалобы

Немкова Алена Очировна

споры о подсудности между судами не допускаются. Подавайте новое заявление в суд по месту нахождения кредитора с приложением определения суда по месту жительства ответчика об отказе, Ленинский районный суд должен принять заявление. Так будет быстрее, чем частные жалобы подавать.

Здравствуйте! Добрый день! У меня был неоплаченный кредит. По исполнительному производству ФССП с меня взыскали всю задолженность 07.12.2018. Далее 02.11.2021 банк обратился в судебный участок для взыскания процентов, начисленных за период принятия судебного решения в законную силу (а это с 18.07.2015 по 30.05.2016). 07.11.2021 был подписан судебный приказ. 10.02.2022 я отменила судебный приказ. По закону банки вроде имели право начислять проценты, Но! я так понимаю срок исковой давности вышел. По моим подсчетам срок вышел 08.08.2022. Судья на предварительном слушании сказала, что после отмены судебного приказа срок исковой давности обнуляется и начинается снова течь 3 года. Я с ней не согласилась, опираясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 п.18. Хотела бы знать кто прав и как отстоять своё право на применение СИД. Спасибо!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Проценты взысканы за пределами срока исковой давности, можно применить. При составлении возражений по иску обратите внимание и укажите ещё основания, характерные для таких категорий дел.

Бронштейн Александр Михайлович

Не очень понятно, как после 18 г. банк далее обратился в 11 году. и на п.18 какого постановления вы ссылаетесь.

Для применения срока исковой давности, являющимся самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска необходимо письменное заявление. тогда в судебном акте суд напишет, почему он применил или не применил давность. Если суд откажет, можно подать апелляционную жалобу. По результатам ее рассмотрения станет известно, кто прав.

Наш сайт urist27.com ЗАХОДИТЕ, задавайте вопросы!

Если мой ответ Вам понравился, оставьте отзыв на сайте HARANT.RU на моей странице в разделе ОТЗЫВЫ

Есть ли в такой ситуации срок исковой давности? И могу ли я подать на СИД когда банк подаст иск? Ситуация такова: 10.12.2013 года я заключил договор с Национальным банком Траст. Сумма кредита 157 336 рублей, срок пользования кредитом - 5 лет, процентная ставка 29,90% - до 04/09/2017 года не платил пока банк не направил копию резулютивной части на выплату суммы просроченной задолженности по процентам за период 11.07.2014 - по 10.11.2014 года - сумма - 18350 рублей! 04 августа 2017 года мировой судья принял исковой заявление к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С 04.09 2017 года по 30.10.2018 года я выплатил проценты через судебных приставов по этому договору! 23.03.2021 года был вынесен судебный приказ в пользу взыскателя задолженность по просроченному долгу за период с 11.11.2014 года по 02.10.2017 и задолженность по процентам за период с 10.07.2014 по 02.10.2017 года. Судебный приказ был отменен 02 июня 2021 года. Есть ли в этом случае срок исковой давности? Последний платеж у приставов по этому договору был 30.10.2018 года? Скажите пожалуйста есть ли СИД по моей ситуации? И могу ли я когда банк подаст иск написать ходотайство о СИД?

Бронштейн Александр Михайлович

Заявляйте о применении срока исковой давности. Дальше дело суда определить пропущен срок или нет.

Ким Галина Владимировна

Сид будет, но частично. Надо все документы смотреть.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391456, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. Банк просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 00000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Егорова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012.

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391445, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование.

Правоотношения по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период с 13.05.2012 по 09.10.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму 00000,00 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком в срок до 09.10.2013 удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района
г. Саратова от 20.08.2018 по заявлению Егоровой Е.В. отменен судебный приказ от 28.02.2018 по делу №2-2326/2018 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Из представленного банком расчета следует, что задолженность Егоровой Е.В. по основному долгу составляет 00000,00 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскания с Егоровой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018715 от 10.05.2012 в размере 00000,00 руб.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Егоровой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Карпычев Сергей Константинович

Исходя из текста Решения следует, что Ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ГПК РФ заявить о пропуске СИД можно лишь в суде первой инстанции, либо в апелляции, если она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. В Вашем случае, если было заочное решение, то его можно попробовать отменить. Подача апелляции/кассации в данном деле имеет не много перспектив.

Халина Оксана Владимировна

Но это же не судебный приказ. Это решение суда, и печально, что вы не предоставили ходатайство о применении срока исковой давности. Теперь вариант только, как то доказать, что вас не было, вы не знали о суде, не могли получить повестку, иск и т.д.и просите отменит решение и перейти по первой инстанции и применить срок исковой давности, отказав истцу в полном объеме.

Что же вы сразу не применили срок, он у вас очень давно закончился.

Решение обычное или заочное?

Год назад я вступала в наследство, но банк не отвечал на запросы нотариуса.

Я звонила в банк и приходила с целью переоформления на себя кредита по наследствую. Мне сказали "Вступиту в наследство - приходите". Но как я вступлю, если банк не отвечает на запрсы нотариуса.

Спустя год пришел судебный приказ о взыскании.

Вчера я позвонила нотариусу. Банк до сих пор не ответил на их запрос, следовательно я до сих пор не могу переоформить на себя кредит. Но в суд подали!!!

От банка не было ни одного звонка! Я не скрывалась, телефон не меняла, сама звонила и приходила.

Соответственно набежали % за года, плюс госпошлина за подачу иска.

Я подала апелляицонную жалобу, но ее не приняли.

Я не хочу, чтобы с меня списывали 50% с з/п. Это позор на работе! Какие могут быть мои дальнейшие действия?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Присылайте документы, будем разбираться, что можно сделать в вашей ситуации

Левина Ирина Алексеевна

Здравствуйте.

Если банк обратился с судебным приказом, то вы его имеете право отменить. Параллельно подав заявление о восстановлении срока.

Если было вынесено исковое заявление без вашего участия, а также без уведомления - имеете право подать заявление о восстановлен и срока для подачи апелляционной жалобы. По каким основаниям вам было отказано в принятии апеляционной жалобы?