Черкасов Станислав Андреевич

Отказ военкомата, вероятнее всего, правомерен, но ситуация не безнадежна, и ее можно изменить.

Почему отказ правомерен
Право на пенсию по потере кормильца по Закону № 4468-1 возникает у нетрудоспособных родителей, которые состояли на иждивении погибшего или утратили источник средств к существованию после его смерти. Ключевое слово здесь — «нетрудоспособные».

Вы являетесь действующим сотрудником МВД, то есть трудоспособным лицом, имеющим стабильный доход. Следовательно, формально вы не подпадаете под критерий «нетрудоспособного» и не можете считаться утратившей источник средств к существованию. Именно на этом основании военкомат и отказал.

Что можно сделать
Ситуация может измениться, если изменится ваш статус:

Увольнение со службы. Если вы уволитесь из МВД и у вас не будет иного дохода (кроме, например, пенсии за выслугу лет), вы сможете повторно обратиться за пенсией по потере кормильца, доказав, что утратили источник средств к существованию. В судебной практике есть примеры, когда матерям-военнослужащим отказывали именно до момента прекращения службы.

Установление инвалидности. Если вы будете признаны инвалидом, это также даст вам статус нетрудоспособного лица.

Проверка оснований гибели. Если гибель сына связана с военной травмой (а не заболеванием), это может дать дополнительные основания, но требование о нетрудоспособности родителя сохраняется. Верховный Суд РФ подчеркивает, что родители погибших при исполнении обязанностей военной службы имеют право на пенсию, но это не отменяет общих условий закона.

На данный момент отказ юридически обоснован. Чтобы получить пенсию, вам нужно либо уволиться со службы и подтвердить утрату источника дохода, либо получить инвалидность. Рекомендую обратиться в военкомат за письменным разъяснением причин отказа — это поможет понять точную формулировку и при необходимости подготовить документы для повторного обращения после изменения вашего статуса.

Если понадобится помощь с формулировкой заявления или обжалованием, дайте знать.

Оценивать предложение мужа как «справедливое» или «несправедливое» напрямую нельзя — с точки зрения закона оно выглядит юридически некорректным и, скорее всего, нарушающим ваши права и права детей. Предложенная схема (60% вам с дочерью, 40% ему, плюс участок и стройка) смешивает разные правовые режимы и, вероятно, существенно занижает вашу долю.

Разберу по каждому объекту, чтобы было понятно, почему.

Дом, построенный с использованием материнского капитала
Это самый важный и сложный актив. Ключевое заблуждение — считать, что весь дом делится только между вами и мужем.

Дети уже являются собственниками (юридически). С момента использования маткапитала дом находится в общей долевой собственности родителей и детей, даже если доли не были выделены и в ЕГРН записан только муж. Суд при разделе обязан определить доли детей.

Принцип расчета долей. Доли определяются не поровну на всех от всего дома, а исходя из равенства долей на сумму маткапитала. То есть сначала вычисляется, какую часть стоимости дома оплатил маткапитал, эта часть делится поровну на всех членов семьи (вас, мужа и обоих детей), а остальная часть дома (оплаченная вашими общими средствами) делится между вами и мужем.

Почему предложение мужа некорректно. Он предлагает вам с дочерью 60%, а себе 40%. Но по закону ваш совокупный «родительский» интерес в доме (ваш + мужа) должен быть как минимум равен 50% (а с учетом долей детей — больше), при этом ваша личная доля как супруги не может быть просто «поглощена» долей дочери. Скорее всего, при правильном расчете ваша личная доля в доме будет больше, чем 40%, которые он вам предлагает.

Право аренды земельного участка (9 соток)
Муж предлагает забрать этот актив себе, но это также совместно нажитое имущество. Право аренды земельного участка, приобретенное (выигранное на аукционе) в период брака, является имущественным правом и подлежит разделу между супругами на общих основаниях. Вы имеете полное право на половину этого права (или на компенсацию его стоимости).

Строящийся дом (объект незавершенного строительства)
То, что строительство вел только муж, не делает этот объект его личной собственностью. Объект незавершенного строительства, возведенный в период брака, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, даже если право на него не зарегистрировано. Суд может разделить его, продать с разделом выручки или присудить одной стороне с выплатой компенсации другой.

Итог: почему предложение мужа несправедливо
Предложение выглядит как попытка:

Исключить вас из числа собственников нового участка и стройки, хотя они совместные.

Занизить вашу долю в основном доме, игнорируя и ваши супружеские права, и обязательные доли детей.

Что делать: не соглашайтесь на устные или письменные условия, не проверив их расчетом. Вам нужно:

Заказать независимую оценку рыночной стоимости дома, права аренды участка и объекта незавершенного строительства.

Рассчитать юридически корректные доли в доме с учетом маткапитала и долей детей (это можно сделать с юристом).

Сравнить полученную сумму вашей доли с тем, что предлагает муж.

Если после расчета окажется, что его предложение занижает вашу долю (что очень вероятно), у вас есть все основания отказаться и подать в суд на раздел имущества. Суд, скорее всего, встанет на защиту интересов вас и несовершеннолетнего ребенка.