Вопрос интересный.
Может быть Вам повезет и на этом сайте окажется юрист который специализируется на интеллектуальном праве. Я, признаюсь не специализируюсь на этом.
Но, считаю, что при определенных обстоятельствах указание на бирках наименований изготовителей кожи вполне правомерно.
Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. То есть основная функция товарного знака - это способность отличать товары юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Как разъяснено в п. 157 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом п. 1 Ст. 1477 И ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В связи с этим употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи.
В судебной практике выработан подход, предполагающий, что использование чужого товарного знака исключительно в информационных целях не является нарушением и не требует получения согласия правообладателя (смотрите, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2023 г. N С01-291/2023 по делу N А56-118459/2020, постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2016 г. N С01-377/2016 по делу N А40-128923/2015, постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2023 г. N С01-2097/2023 по делу N А40-237395/2022, постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2019 г. N С01-852/2019 по делу N А40-266746/2018).
На мой взгляд, при описанных обстоятельствах цель использования товарного знака на бирках к таким сумкам является информационной, а не рекламной.
Думаю, что ваш случай это номинативное использование товарного знака (nominative fair use), суть которого сводится к использованию чужого товарного знака для целей отсылки к продукту правообладателя.
Данное понятие используется в зарубежном праве.
Есть научная статья по этому вопросу- "Номинативное и описательное использование чужого товарного знака (знака обслуживания): проблема и особенности ее решения".
Ссылка на статью- https: //moluch.ru/archive/317/72310.
То есть, если кожа для сумок закуплена на прямую у производителя (фабрики) или у официального дилера (и этому есть подтверждающие документы), то указание на бирках данных сумок на то, что они пошиты из кожи произведенной данными фабриками не является нарушением интеллектуальных прав на товарные знаки и не требует получения разрешения на использование таких товарных знаков.
Такое использование наименований фабрик-производителей кожи не создает вероятность смешения и не вводит потребителей в заблуждение относительно субъектов предпринимательской деятельности, их товаров и услуг, а также экономической связи между этими субъектами.
