Спор по договору возмездного оказания услуг, самозанятая & ооо
Здравствуйте.
Прошу дать правовую оценку моей ситуации и перспективам спора в арбитражном суде.
Я являюсь самозанятой (НПД).
10 января 2026 года между мной и ООО был заключен договор возмездного оказания услуг (маркетинговое продвижение SaaS-сервиса).
Условия договора:
• фиксированное вознаграждение — 50 000 руб./мес.;
• оплата до 15 числа месяца, следующего за отчетным;
• предусмотрен испытательный период;
• при досрочном расторжении — оплата фактически оказанных и документально подтвержденных услуг пропорционально отработанному времени;
• исполнитель не несет ответственности за недостижение финансовых KPI.
Фактически услуги оказывались с 12.01.2026 по 13.02.2026.
Выполнено:
• аудит проекта;
• анализ ЦА;
• разработка контент-планов;
• публикации;
• запуск тестовой рекламной кампании (именно тест гипотез, что отражено в переписке);
• настройка счетчика Метрики;
• подготовка отчетов;
• подбор инфлюенсеров;
• рабочая таблица и переписка по блогерам.
Все материалы направлялись заказчику, отчеты принимались без существенных возражений.
13 февраля заказчик уведомил о расторжении договора в испытательный период.
Оплата произведена не была.
После наступления срока оплаты заказчик начал заявлять:
• о «неоказании услуг»;
• о «некомпетентности»;
• об «убытках» в размере 19 000 руб. рекламного бюджета;
• обвинять меня в мошенничестве;
• требовать дипломы, сертификаты и контакты других клиентов (что договором не предусмотрено);
• направил проекты заявлений в прокуратуру.
Досудебная претензия направлена 17 февраля 2026 г.
Срок добровольного исполнения истекает 24 февраля.
Заказчик:
• отказался подписывать акт;
• ранее в переписке писал, что «планировал заплатить частично»;
• сейчас предлагает 0 рублей;
• ссылается на Закон о защите прав потребителей (хотя договор заключен между ООО и самозанятой).
Вопросы:
1. Правомерно ли применение Закона о защите прав потребителей к спору между ООО и самозанятым?
2. Достаточно ли для суда доказательств оказания услуг при отсутствии подписанного акта, если есть:
• договор,
• переписка,
• отчеты,
• файлы,
• рекламный кабинет,
• фактическое исполнение?
3. Может ли заказчик требовать дипломы и портфолио, если это не предусмотрено договором?
4. Можно ли квалифицировать его действия (отказ от оплаты при признании частичной готовности оплатить) как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)?
5. Насколько реальны его угрозы признания договора недействительным по ст. 179 ГК РФ?
6. Какие риски для меня существуют в случае подачи иска в арбитраж?
7. Возможна ли перспектива взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ?
Цель — взыскание 50 000 руб. и процентов, либо оценка разумного компромисса.
Буду благодарна за объективную оценку перспектив.
Здравствуйте.
1. Нет, закон о защите прав потребителей не применяется к правоотношениям при которых заказчиком является юридическое лицо (преамбула закона о защите прав потребителей).
2. Да, данных доказательств будет достаточно для суда.
3. Если договором не предусмотрено, то конечно же нет.
4. Нет, злоупотребление правом это иная категория, не связанная с признание долга.
5. Шансы признания сделки недействительной по ст. 179 ГК РФ, на мой взгляд, близятся к нулю. Основанием для признания сделки недействительной по данной статье является заключение сделки, под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
6. Начнем с того, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному.
7. Конечно.
Добрый день. Исходя из описываемой ситуации у вас имеет место трудоустройство прикрываемое договором гпх. Поскольку по гпх не может быть испытательного срока. А ваш работодатель использует элементы гпх которые ему выгодны при том что фактически вы у него трудоустроены. На вашем месте я бы подавала в суд общей юрисдикции иск о признании ваших отношений трудовыми. Таким образом вы избежите взыскания убытков работодателя с вас
Обращайтесь. Надеюсь на разрешение вашей ситуации в ваших интересах
Добрый день!
1.Закон о защите прав потребителей не применяется.
2. Условно документов достаточно, но нужно подробно изучить договор оказания услуг.
3. Нет, обычно это делается до заключения договора
4. Про злоупотребление правом можно заявить, но это не основной аргумент.
5. Мало вероятно.
6. Иск необходимо подавать не в арбитражны суд, а суд общей юрисдикции.
7. 395 ГК РФ заявляйте.
У Вас большое количество вопросов, такие запросы, особенно с изучением документов, конечно, на платной основе должны рассматриваться. В целом, вижу положительную перспективу взыскания.
