Экспертиза
Правильным ли считается что, независимый судебный медэксперт имеющий соответствующую квалификацию, может рассмотреть медицинские документы, протоколы , выписки из мед.учреждений и дать свое заключение ( не мнение эксперта) о правомерности заключения ВВК на момент осмотра лица ( в связи с заболеваниями не правильно установлена категория годности здоровья) т.е допустим категория установлена неверно, но сам эксперт устанавливать категорию годности не может, это прерогатива военно-врачебной экспертизы и военно-врачебной комиссии при повторном освидетельствовании?
Ваше понимание верно. Судебный медэксперт не устанавливает категорию годности (это прерогатива ВВК), а оценивает законность заключения ВВК по документам. Он может сделать вывод, была ли допущена ошибка при определении категории согласно «Расписанию болезней». Это заключение будет доказательством в суде. На основании этого суд может признать решение ВВК незаконным и обязать провести повторное освидетельствование. Эксперт не заменяет ВВК, а лишь указывает на нарушение.
Здравствуйте. Да, Вы формулируете в целом верно: сторонний медэксперт может изучить документы и указать на ошибки, неполноту обследования или несоответствие выводов данным болезни. Но заменить заключение ВВК он не вправе. Вопрос о категории годности решается только в порядке военно-врачебной экспертизы, включая независимую военно-врачебную экспертизу по ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ.
Да, независимый судебно-медицинский эксперт, обладающий необходимой квалификацией, вправе анализировать медицинские документы и давать заключение о правомерности выводов ВВК, однако определение категории годности относится исключительно к компетенции военно-врачебной комиссии.







