-
Вопрос № 00221025
Уважаемые юристы,
Столкнувшись с ситуацией, когда банк, получив отказ в иске об оспаривании решения финансового уполномоченного, инициировал новое разбирательство, переквалифицировав дело в порядок особого производства, мне удалось убедительно доказать факт злоупотребления правом со стороны банка. Прошу подсказать, какие дальнейшие шаги могут быть предприняты для усиления позиции?
В другом случае, суд частично удовлетворил требования банка. Ранее мной было подано ходатайство об изменении территориальной подсудности, поскольку банк обратился не по надлежащему адресу, а место моего фактического проживания отличалось от указанного в документах. Банк был извещен о данном обстоятельстве, что подтверждается направленными письмами, выпиской из Росреестра, а также отметками в паспорте о действительной регистрации. Суд принял все представленные документы, однако дело не было передано по установленной территориальной подсудности.
В ходе каждого судебного заседания были представлены доказательства злоупотребления правом со стороны банка.
Так же суд оштрафовал банк пару раз
Что еще можно предпринять в сложившейся ситуации?
Рекомендую подать частную жалобу на определение суда, которым отказано в передаче дела по подсудности, поскольку нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта. Какое решение принял суд в части частичного удовлетворения требований банка - какие именно требования были удовлетворены и на какую сумму? В делах, связанных с оспариванием действий финансового уполномоченного и злоупотреблением правом со стороны банка, формальная фиксация нарушений в протоколах судебных заседаний без одновременного заявления о взыскании судебных расходов и убытков, причинённых недобросовестным процессуальным поведением, делает всю доказательственную базу юридически бесполезной - суд штрафует банк, но без надлежащего процессуального оформления это не влечёт реального возмещения потерь. В практике ведения подобных споров именно связка между фиксацией злоупотребления и своевременным заявлением требований о компенсации определяет фактический результат дела. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Здравствуйте! Были определении об изменении цены иска в уменьшении. Интересно другое, что было два определения. Банку было главное уменьшить оплату в фонд финансового уполномоченного. В иске было указано оспорить решение финансового уполномоченного(отменить все решения финансового уполномоченного, чтобы не исполнять), но суд частично и финансовый уполномоченный свое решение скорректирует. Было дополнительно направлена пояснительная записка о нарушенных правах в суд.
Суд, который отказал в иске так не указал на сайте свою часть, но в документах видно, что в иске есть большое количество причин и в том числе злоупотребления правом. При этом об оспаривания решений финансового уполномоченного было заявлено злоупотребления правом и когда дело переквалифицировались на иные дела особого производства тоже самое со всеми документами. Финансовый уполномоченный тоже все документы получил. По ситуации частично удовлетворении пока отказ в выдаче удостоверение, а в другом случае иные дела особого производства ещё статус действующий. Я ознакомился со всеми документами и документы оформлены надлежащим, что я направил в суд были доводы приобщены и доказательства
Добрый день!
Суд нарушил ст. 28 ГПК РФ, не передав дело по месту вашего фактического жительства. Для усиления позиции рекомендую подать частную жалобу на определение об отказе в передаче дела по подсудности (ст. 331 ГПК РФ), а также заявить о взыскании компенсации за фактическую потерю времени на основании ст. 99 ГПК РФ, поскольку банк систематически злоупотребляет процессуальными правами.
В рамках основного спора продолжайте акцентировать внимание суда на недобросовестности банка, используя позиции ВС РФ о том, что злоупотребление правом является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Если суд первой инстанции проигнорировал ваши доводы о подсудности, это грубое нарушение, которое может стать основанием для отмены решения в апелляции — стоит подготовить мотивированную апелляционную жалобу. Кроме того, можно рассмотреть вопрос о подаче заявления о разъяснении решения суда или о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если выявится, что банк намеренно скрыл информацию о вашем месте жительства.
Здравствуйте, первоочередно Направьте жалобу в Центральный Банк РФ. Приложите судебные акты, где зафиксировано злоупотребление правом и штрафы. Для коммерческого банка регулярные штрафы суда и предписания ЦБ — это серьезный удар по комплаенсу и рейтингу, но есть некоторые нюансы.
Для того чтобы вам помочь, мне необходимо понимать: вынесено ли уже мотивированное (полное) решение суда или пока только оглашена резолютивная часть?
Здравствуйте! Решение суда ещё не вступило в юридическую силу
Для того, чтобы оценить все риски, мне необходимо с ним ознакомиться.
Именно, по вашему делу нужно знать все содержание всех документов по вашему делу, чтобы помочь вам. Поскольку вопрос абстрактный, ответ: защищайте свои права всеми не запрещенными законом способами.
