-
Вопрос № 00227704
Здравствуйте.
У меня устно с управляющим обговорено время отдыха
с 13 до 15 и с 17 до 18.
Подписан акт приема передачи техники на 200 тысяч. Если я покидаю территорию и не накрываю колонки пакетами, потому что нет дождя, а потом дождь полил и колонки залило - я виноват в этом, будет считаться халатностью? Я не являюсь полным материальным ответственным лицом.
Должностной инструкции у меня нет, еë и не давали и в договоре нет пункта следить во время перерыва за техникой
Вероятность привлечения вас к материальной ответственности невысока. Для взыскания ущерба работодатель должен доказать вашу вину в форме умысла или неосторожности, а также то, что ущерб причинен при исполнении трудовых обязанностей. Техника залита дождем во время перерыва. В должностной инструкции (которой у вас нет) и трудовом договоре отсутствует обязанность следить за имуществом в нерабочее время. Это является весомым аргументом против вашей вины.
Даже если работодатель докажет вину, ваша ответственность ограничена средним месячным заработком (ст. 241 ТК РФ), поскольку вы не являетесь материально ответственным лицом. Полная материальная ответственность (ст. 242, 243 ТК РФ) в вашем случае не применяется. Ущерб от дождя может быть признан возникшим вследствие непреодолимой силы, что исключает ответственность (ст. 239 ТК РФ). Халатность как уголовное преступление (ст. 293 УК РФ) здесь неприменима.
Да, вы можете быть признаны виновным, так как отсутствие договора о полной материальной ответственности или должностной инструкции не освобождает работника от обязанности бережно относиться к имуществу работодателя согласно статье 21 Трудового кодекса РФ. Непринятие мер по защите дорогостоящей техники от внезапных осадков при уходе с территории может расцениваться как виновное противоправное поведение (бездействие), причинившее ущерб. Однако при отсутствии договора о полной материальной ответственности работодатель сможет взыскать с вас только причиненный прямой действительный ущерб в пределах вашего среднего месячного заработка на основании статьи 241 Трудового кодекса РФ, если не докажет умысел или иные специальные основания. Чтобы убедиться, что шаг по защите имущества выполнен правильно, проверьте факт уведомления управляющего или фиксацию резкого изменения погоды.
Без должностной инструкции и условия о контроле техники в период отдыха в трудовом договоре привлечь Вас к материальной ответственности за ущерб от дождя крайне затруднительно. Вина работника должна быть доказана работодателем. Акт приёма-передачи техники на 200 000 рублей подписан Вами - каков объём Вашей ответственности по этому акту: полная или ограниченная? В трудовых спорах о возмещении ущерба работодатель обязан доказать прямую причинно-следственную связь между бездействием работника и наступившим ущербом. На практике суды общей юрисдикции в подавляющем большинстве дел данной категории отказывают в полном взыскании именно тогда, когда договор о полной материальной ответственности не заключался, а должностная инструкция отсутствует - совокупность этих двух обстоятельств фактически блокирует позицию работодателя. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Рекомендую сохранить мои контакты! При возникновении необходимости - буду рад Вам помочь!
Здравствуйте! Халатность по ст. 293 УК РФ здесь неприменима: она касается должностных лиц. В перерыв Вы свободны от работы (ст. 106 ТК РФ). Взыскать ущерб можно, только доказав Вашу вину и нарушение обязанности (ст. 233, 247 ТК РФ). Сам акт передачи вину не подтверждает.







