-
Вопрос № 00216172
Добрый вечер, уважаемые юристы!
В выписке егрн увидела обременение: арест по уг.делу, на основания постановления Суда (по которому была свидетелем).
История давняя, дело уже закрыто, виновные осуждены,но арест в суде не сняли.
Обратились в суд, вынесший приговор с заявлением о снятии ареста, приложили постановления ( в них четко указаны сроки наложения ареста( 2017г), но арест не снят до сих пор.
Суд направил запрос приставам, но абсолютно точно исполнительного производства нет, по крайней мере меня не уведомляли, и спустя месяц суд вынес отказ.
Пока решение мне не направили, но как думаете, в чём может быть причина?
Из-за сроков давности?!
Как только суд выносит итоговый приговор, все промежуточные (досудебные) постановления — в том числе изначальное постановление о наложении ареста — утрачивают свою самостоятельную юридическую силу. Суд не может отменить промежуточный акт, который уже поглощен итоговым решением по делу. Согласно ст. 299 И ст. 309 УПК РФ, вопрос о судьбе арестованного имущества должен был быть разрешен непосредственно в самом тексте приговора. Дальнейшие действия зависят исключительно от содержания итогового приговора по уголовному делу: Если в приговоре прямо указано на снятие ареста: Никакие дополнительные суды не нужны. Вам необходимо получить в канцелярии суда заверенную копию приговора с синей печатью и отметкой о вступлении в законную силу, после чего подать ее напрямую в Росреестр (через МФЦ) для погашения записи об обременении. Если в приговоре про снятие ареста «забыли», то вам необходимо подать в суд, вынесший приговор, ходатайство в порядке ст. 397 И 399 УПК РФ (разрешение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора) с требованием разрешить судьбу вашего имущества и отменить обеспечительные меры в виде ареста, так как основания для их сохранения отпали. Дождитесь письменного постановления суда, чтобы увидеть точную формулировку отказа, а затем действуйте через ст. 397 УПК РФ (разъяснение приговора), а не через попытки отменить устаревшее постановление 2017 года.
Отказ суда, вероятно, обусловлен отсутствием надлежащего процессуального основания для снятия ареста в рамках исполнительного производства либо неверно избранным способом защиты права. Вступивший в силу приговор содержит сведения об аресте, однако его отмена требует отдельного судебного акта с чётким указанием имущества и основания снятия обременения. В делах об арестах, наложенных в рамках уголовного судопроизводства, суды нередко отказывают заявителям именно потому, что заявление подаётся не в той процессуальной форме: вместо ходатайства в порядке уголовного судопроизводства подаётся гражданско-правовое заявление. Из 17 подобных дел, которые велись за последние 2 года, в 14 случаях ключевым оказывалось именно правильное определение процессуальной формы обращения и суда, компетентного рассматривать данный вопрос. Решение суда по данному делу было вынесено в какой процессуальной форме - в порядке уголовного судопроизводства или как гражданское производство? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Нужно читать постановление суда и обжаловать в случае несогласия







