Задавайте вопросы юристам по Правонарушениям должностных лиц

Имел ли судья право просматривать и демонстрировать другим участникам процесса видео,на котором запечатлен недееспособный(находящийся под опекой) и имеющий психическое заболевание( шизофрения) человек,находящийся у себя дома,демонстрирующий свой быт и отвечающий на вопросы своего брата? Видео было снято в отсутствие опекуна и без разрешения органов опеки братом человека,котор с ним практически не общается.А потом представлено в суд как одно из доказательств( дело о наследстве родителей идёт).имел ли судья демонстрировать видео,а брат снимать и относить в суд(без ведома и разрешения)? Если нет,куда можно пожаловаться на их действия ? Заранее благодарю за ответ

Приветствую!Сгорел гараж и машина по вине владельца соседнего гаража.Уже прошло полгода.Проведена пожарная экспертиза МЧС, но дознаватель МЧС постоянно затягивает процедуру и всячески "кормит завтраками" - не выдает результаты экспретизы. Подскажите в какие инстанции(СК, прокуратора,надзорное ведомство
над МЧС) обращаться чтобы повлиять на дознавателя и наконец таки ознакомится с результатом пожарной экспертизы?

Добрый день, пвр с августа месяца располагается на территории школы, и вот настал момент когда нашу школу наконец-то освобождают, и здесь начинается самое интересное. Теперь родителей заставляют своими силами делать ремонт, подскажите пожалуйста это прапильно? ( пвр под контролем мосгаза всё это время, и они обещали сделать всё сами, но не выполняют общение, и местная администрация, а точнее глава района в приказном порядке обязал учителей собрать родителей и сделать ремонт каждый в своём классе)

К. замещал должность начальника отдела ГИМС ГУ МЧС России по субъекту Российской Федерации. В его должностные обязанности входили организация и контроль ежегодного технического освидетельствования баз (сооружений) для стоянок маломерных судов, а также выдача разрешений на эксплуатацию указанных баз (сооружений). При этом жена К. являлась учредителем общества с ограниченной ответственностью "Клуб водомоторников и водолазов", на средства которого на водохранилище возведена дамба-волнолом. Установив данные обстоятельства, а также то, что К. в период прохождения службы не информировал начальника главного управления о своей личной заинтересованности в строительстве и функционировании дамбы-волнолома, мер по урегулированию конфликта интересов не принимал, комиссия по предотвращению и урегулированию конфликта интересов приняла решение об увольнении К.
К. обратился в районный суд с исковыми требованиями к главному управлению МЧС России по субъекту Российской Федерации о признании незаконным протокола заседания комиссии, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании оплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Дайте правовую оценку ситуации.

Здравствуйте,работаю в КБ. Сегодня как я выяснил была проверка общественной организации,пришел парень с банкой пива в руке,сделал глоток из этой банки и взял с холодильника такое же,я не удостоверившись пробил ему банки пива. Как оказалось он был несовершеннолетний. Нарушает ли общественная организация закон,если такая вот ситуация. Даже если в банке был сок ,но сам факт присутствуя банки пива в руках на видеокамера присутствует.

Я студент 4 курса образовательного учреждения СПО. Порядка двух недель назад нам сообщили о том, что исключительно наша группа будет сдавать ГИА профильного уровня, а не базового. Изучая программу образования нашей специальности, я наткнулся на такой документ как «Программа государственной итоговой аттестации по основной образовательной программе среднего профессионального образования специальности 27.02.07 Управление качеством продукции, процессов и услуг (по отраслям)» (далее — программа), одобренный на заседании ЦМК «Авиадвигатели и управление качеством» Протоколом № 1 от «31» августа 2023 г.

Дело в том, что в разделе «Порядок организации подготовки и проведения демонстрационного экзамена» (страница 7 приложенной программы) есть очень интересная цитата из Приказа Минпросвещения России от 08.11.2021N 800 (ред. от 24.04.2024) «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», вот цитата: «Демонстрационный экзамен проводится по двум уровням:
— демонстрационный экзамен базового уровня...;
— демонстрационный экзамен профильного уровня проводится по решению образовательной организации НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ ВЫПУСКНИКОВ на основе требований к результатам освоения образовательных программ среднего профессионального образования, установленных в соответствии с ФГОС СПО...».

Это ведь означает, по сути, что без подачи соответствующих заявлений от студентов нашей группы администрация образовательной организации не может самостоятельно назначить экзамен профильного уровня. Я правильно понял трактовку? Или, может есть нюансы?

Какая ситуация: прежде чем обращаться в администрацию учебного я обратился с данным вопросом к куратору, на что был получен ответ, цитирую голосовое сообщение: «Вовочка, первоочередное решение принимает образовательная организация. Решение образовательной организации было принято еще осенью. Поэтому, если вы заявления не будете подписывать, то это только ваши проблемы и вы, соответственно, просто не будете сдавать демонстрационный экзамен, а значит и не закончите техникум. Поэтому не надо ничего подрывать, другого варианта уже не будет просто и все, надо с этим смириться и никаких вопросов...»

Вообщем нас ставят перед фактом, сказали, что в связи с поднятием этого вопроса, в ближайшие дни в добровольно-ПРИНУДИТЕЛЬНОМ порядке всем будет выдано заявление о «добровольном» согласии на проведение профильного гос.экзамена. Нас запугивают. Как было написано выше, повторюсь, меня предупредили о том, что если не подпишем «добровольное» согласие, то не будем сдавать экзамен вообще, а соответственно и не выпустимся. Так вот действительно ли это так?

Что меня интересует:
1) Могут ли действительно, как сказал куратор, ВОВСЕ не допустить до сдачи экзамена, если не подписать «добровольное» согласие?;
2) Действительно ли первоочередное решение о назначении базового или профильного уровня экзамена стоит за администрацией?;
3) Какие дальнейшие действия порекомендуете предпринять? Ведь подписав согласие мы добровольно согласимся на усложнение своей жизни. Профильный уровень сложнее, требований больше, шансы на низкие оценки выше. Нам придется сдавать экзамен по стандартам, которые мы не обязаны выполнять.

По запросу Прокуратуры (директора) работник оформил справку об отсутствии судимости через МФЦ. Но, директор требует, чтобы эта же справка была оформлена через портал Госуслуги. Аргумент директора: так быстрее, а если не успеть то ему выпишут штраф.. Доводы о том, что это не так и вообще по закону - без разницы, не воспринимаются. Правомерно ли требование директора? И с чем может быть связано это странное желание директора принудить работника оформить документ именно через портал Госуслуг? Может это какой-нибудь способ завладения персональными данными..?

Такая ситуация: Мужчина работает в общеобразовательной школе на должности "Подсобный рабочий". 9 лет назад, когда он оформлялся (устраивался на эту работу), то он в отдел кадров среди прочего предоставил справку об отсутствии судимости. Позднее, лет через 5, аналогичную справку он предоставил уже директору школу, стандартно по запросу. Документ оформлялся через МФЦ, т. е., лично. Есть ещё вариант оформления через портал "Госуслуги", но он выбрал МФЦ. Ему так удобно.
Наши дни. Директор школы по запросу Прокуратуры снова требует у этого работника справку об отсутствии судимости. Работник снова делает её через МФЦ. По регламенту эта справка делается месяц. Работник при этом получает письменное уведомление о том, что собственно справка делается и уведомляет об этом директора. Прошла неделя. Директор просит проверить, не готова ли справка раньше срока. Справка не готова. Директор сетует, что надо было справку оформлять через Госуслуги. При этом заявляет, что на него давит Прокуратура, и что если справка не будет готова в течении 3-х дней, то ему директору, выпишут штраф. Работник ему отвечает: никакой штраф вам (директор) не выпишут, так как справка УЖЕ находится в стадии оформления. И письменное уведомление, которое получил работник в МФЦ, тому доказательство. И со слов уже самих работников МФЦ, разницы, где оформлять справку - нет. Где удобно, там и оформляй. Быстрее всё равно не получится.
Вопрос: Кто прав, директор школы или работник? И имеет ли право прокуратура оштрафовать директора? Если да, то по какой статье?

При несении службы сотрудник полиции увидел, как молодой человек с
сумкой в руках отбегает от девушки. Приблизившись, сотрудник полиции
обнаружил, что девушка лежит на земле без признаков жизни. Сотрудник полиции, будучи один, кинулся в погоню
за подозреваемым.
Спустя 20 минут
подозреваемый был задержан. При помощи прохожих сотрудник полиции вызвал наряд ППСП на автомобиле для того, чтобы доставить задержанного в отдел полиции.
Стало известно, что подозреваемый нанёс женщине ножевое ранение в область груди. Как было установлено позднее, девушка скончалась от потери крови вследствие ранения спустя 15 минут после его нанесения. При должной первой помощи женщина осталась бы жива.
Дайте правовую оценку ситуации.
Как следует оценить действия сотрудника полиции в данной ситуации, понесет ли он юридическую ответственность?

Как регулируется договорённость между двух сторон, если нужно договариваться через компьютер или телефон, без возможности физического контакта? В каком формате должно быть, чтобы закон действовал, если один из них нарушал или халтурил. Как правильно делать, чтоб потом предоставить доказательство? Нужно-ли договариваться через третей стороны?

Например, переписка, аудио, видео или другой способ взаимодействия.
Нарушитель же может сказать, что это не так было и было изменено что-то важное. Сейчас могут же менять голос, лицо или же текст.

Буду очень благодарен за ответ!