Мусорный контейнер который принадлежит снт?

Добрый день! Не совсем. Я бы разделила два вопроса.

СП 53.13330.2019 прямо указывает, что он распространяется прежде всего на проектирование планировки и застройки территории садоводства. Пункт 5.10 действительно предусматривает размещение площадок ТКО не менее чем в 20 м от границ участков. Поэтому если площадка была законно оборудована задолго до введения СП и впоследствии не переносилась и не переустраивалась, есть аргумент, что суду следовало отдельно обосновать, почему нормы, рассчитанные на проектирование территории, применяются к объекту, существующему десятилетиями.

Кроме того, действующий СанПиН 2.1.3684-21 устанавливает расстояние не менее 20 м до индивидуального жилого дома, а не до границы земельного участка. Если дом истца расположен дальше 20 м, а нарушение установлено только потому, что контейнер ближе 20 м к границе его участка, это может быть существенным доводом при обжаловании.

Есть и еще один момент. Из решения видно, что суд сослался также на п. 69 Правил противопожарного режима из-за нахождения площадки в охранной зоне ЛЭП. При этом сам п. 69 Запрещает именно устройство свалок отходов в охранных зонах ЛЭП. Поэтому необходимо смотреть экспертизу: почему оборудованную контейнерную площадку суд фактически отнес к свалке и действительно ли она находится в границах охранной зоны.

Но если это решение уже вступило в законную силу, СНТ обязано его исполнить и перенести площадку, даже если считает применение СП неправильным. Вступившее в силу решение обязательно до тех пор, пока оно не отменено вышестоящим судом.

То есть, сам по себе факт существования контейнера с 1963 года не гарантирует право оставить его на месте, но применение именно п. 5.10 СП 53.13330.2019 к давно существующей площадке здесь вполне можно было оспаривать. Особенно если от площадки до жилого дома истца более 20 м.

Да, СНТ обязано подчиниться решению суда и перенести или переоборудовать контейнерную площадку, несмотря на то, что СП 53.13330.2019 был принят гораздо позже основания товарищества.

Вступившее в законную силу решение суда по статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обязательно для исполнения всеми гражданами и организациями. Оспаривать применимость СП 53.13330.2019 нужно было во время судебного процесса. Раз суд уже вынес решение в пользу соседа, СНТ обязано его исполнить под угрозой штрафов и исполнительского сбора.

Градостроительные нормы (отступы домов от забора, ширина проездов) действительно часто не имеют обратной силы, если постройки были возведены законно в советский период. Однако санитарные правила (к которым относится и пункт 5.10 СП 53.13330.2019, регулирующий размещение отходов) защищают нематериальные блага — жизнь, здоровье людей и благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ). Нарушение санитарных разрывов признается судами «длящимся правонарушением», которое должно быть устранено независимо от даты возникновения источника шума, запаха или инфекции.

По закону (ст. 304 Гражданского кодекса РФ) собственник может требовать устранения любых нарушений его прав, даже если они не связаны с лишением владения. Тот факт, что гражданин купил участок только в этом году и «видел, что покупал», не лишает его права на безопасную санитарную обстановку. Экспертиза в суде доказала реальное нарушение его прав.

Какое фактическое расстояние в метрах сейчас между контейнером и забором соседа?