Ликвидация ООО?

Была ликвидация организации, я встала в центр занятости, через сколько дней должны платить пособия по безработице? Спасибо . жду ответ.

Гудов Юрий Павлович

Пособие по безработице, если человек уволен в связи с ликвидацией организации, начинает начисляться не со дня постановки на учёт в центр занятости, а через 3 месяца после увольнения.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ с 2017 являюсь единственным учредителем ООО, но по факту к фирме отношения не имею.
Получил по почте протокол об админ. правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП
как это можно обжаловать и что вообще с этим делать?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Обжалуется в вышестоящую организацию в порядке подчинённости в установленный законом срок или в суде. То, что вы написали, вопрос очень сурьезный со всеми вытекающими последствиями, а штраф может быть лишь начало серии разбирельств и взысканий. Много нюансов, нужно разбираться.

Ватолин Александр Иванович

Штраф нужно обжаловать в судебном порядке или в вышестоящем органе.

Являюсь учредителем и генеральным директором ООО, также имею ИП. Раньше имел еще 2 юрлица, одно из них сама налоговая ликвидировала из-за отсутствия деятельности и отчетности в течение более 12 месяцев, второе в процессе исключения из ЕГРЮЛ. также по инициативе налоговой по причине недостоверности юридического адреса. В будущем планирую поступить на государственную службу, для этой цели могу закрыть ООО и ИП. Беспокоит то, как может отразиться история с двумя ликвидированными по вышеуказанным основаниям компаниями (к тому моменту вторая также будет ликвидирована) на приеме на госслужбу. Скажите, пожалуйста, насколько сильно это может повлиять на решение госструктуры государственной гражданской службы? В отсутствие дисквалификации тем в соотв

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Такие обстоятельства не влияют.

Байдак Зоя Михайловна

Зависит от количества претендентов.

Здравствуйте.

Мы бюджетная образовательная организация педагогический колледж, имеем несколько паспортов безопасности (на каждый объект).
После реорганизации, объединения трех образовательных под новым единым названием, получили в свое распоряжение еще несколько объектов.

На стадии утверждения актуализированных паспортов безопасности, управление росгвардии отказалось подписывать утверждение, ссылаясь на постановление правительства №1006 от 02 августа 2019 года.

В тоже время, местная прокуратура с данным решением не согласна и настаивает на письменном ответе в котором будет содержаться информация об отсутствии актуализированных паспортов безопасности, хотя по сути паспорта есть, категорирование объектов произведено, но они не утверждены.

Вопрос в следующем:
Нужно ли нам актуализировать паспорта безопасности на все объекты?
Как именно юридически верно обосновать ответ прокуратуре?

Красильникова Армине Владимировна

Для ответа на этот вопрос необходимо изучить все документы и с ответом прокуратуры.

Обращайтесь, помогу на платной основе.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Юридическое обоснование предоставляется исключительно после изучения официальной переписки с гос структурами, прокуратурой. Ответ пишется применительно к вашей ситуации, а не примерно. Это платные работы.

Здравствуйте!

Пришло постановление об административном нарушении за неправильное предоставление информации в пенсионный фонд ро данным на 01.07.2025г.

У нас после увольнения директора с марта месяца до момента реорганизации школы 21 (по факту 07.07.2025) исполняла обязанности О. Н.. Но с 24.06 по 05.07 она была в отпуске, и на время её отпуска исполняла обязанности я.

Кто в итоге несёт ответственность? Постановление выписаны на О.Н.. Она мне сообщила, что позвонит в пенсионный фонд, чтобы переоформили на меня.

Вопросами предоставления информации в пенсионный фонд занималась кадровик.

Постановление выписаны на адрес нош 21, 31.10.2025г. Школа реорганизована 07.07.2025г.

Ватолин Александр Иванович

Ответственность несет лицо, исполнявшее обязанности руководителя (единоличный исполнительный орган) на момент совершения правонарушения. Поскольку правонарушение связано с данными на 01.07.2025 г., а О.Н. Была в отпуске с 24.06 по 05.07, то ответственность по должности руководителя несете Вы как лицо, исполнявшее обязанности директора на этот момент. Действия О.Н. (Переоформление): она действует правильно, так как постановление выписано на нее ошибочно, учитывая период ее отпуска. Кадровик несет дисциплинарную ответственность перед работодателем. Административная ответственность ложится на руководителя/И.О. Руководителя (ст. 2.4 КоАП РФ). Реорганизация и Постановление: нарушение совершено до реорганизации (01.07.2025). Постановление выписано после реорганизации (31.10.2025). Административная ответственность наступает для физлица (Вас) за правонарушение, совершенное в период исполнения должностных обязанностей. Факт реорганизации не отменяет личную административную ответственность должностного лица. Ответственность за несвоевременное или неверное предоставление информации на 01.07.2025 г. Должна быть возложена на Вас как на лицо, исполнявшее обязанности директора в э тот период.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Административную ответственность несет должностное лицо, исполняющее обязанности руководителя на момент нарушения. Поскольку нарушение зафиксировано на 01.07.2025, ответственным лицом является О.Н., так как она исполняла обязанности директора до 05.07.2025. Переоформление постановления на другое лицо невозможно.

Добрый день!
Пришел штраф от ФССП 30 000 рублей за несвоевременную сдачу статистического отчета (ошибка бухгалтера). Планирую закрывать ООО. Подскажите пожалуйста, после закрытия ООО штраф аннулируется или его пере выставят на генерального директора?

Лебедев Андрей Олегович

Если у Общества нет никаких счетов и не ведется никакая деятельность, пристав может окончить исполнительное производство актом о невозможности взыскания.

Колоколов Евгений Константинович

Добрый день. Штраф наложен на ООО и взыскивается с имущества общества в порядке исполнительного производства и ликвидации (ФЗ №229‑ФЗ «Об исполнительном производстве», нормы о расчётах с кредиторами при ликвидации в ГК РФ и специальных законах). Если при ликвидации имущества недостаточно, требование остаётся неурегулированным и автоматически на вас как на гендиректора не переходит — личную ответственность можно наступить лишь при доказанной личной вине или злоупотреблениях (в рамках КоАП РФ и гражданско‑правовой/банкротной субсидиарной ответственности). Риск привлечения вас как ответчика зависит от обстоятельств (скрытие имущества, преднамеренное банкротство и т.п.), поэтому нужно оперативно проверять документы и позицию ФССП. Могу проанализировать дело, оценить риск и подготовить защиту — назначим консультацию.

Как мне вернуться к обучению на 4 курс? Обращаюсь к вам по поводу сложной ситуации, я являюсь студентом Новосибирского государственного педагогического университета на очной форме обучения. В сентябре 2025 года на 4 курсе меня отправили во второй по счёту академический отпуск по причине незакрытых долгов. В деканате сказали, что я должен буду восстановиться на обучение в январе 2026 года обратно на 3 курс. Мне пояснили, что перевести меня сразу на 4 курс или позволить досрочно сдать академическую разницу до окончания отпуска они не могут, ссылаясь на внутренние регламенты.
Эта ситуация привела к проблемам с военкоматом. Мне пришла повестка на прохождение медицинской комиссии в рамках призыва, которая должна начаться 8 декабря. В военкомате сообщили, что второй академический отпуск, ведущий к увеличению общего срока обучения более чем на один год, является основанием для утраты права на отсрочку от призыва по обучению. Таким образом, я оказываюсь перед риском быть призванным в армию, не имея возможности завершить образование в ранее планируемые сроки.
Мои попытки договориться с учебной частью о составлении индивидуального плана для ликвидации разницы и перехода на 4 курс завершились отказом. В деканате сказали, что в этом году ничего сделать нельзя, но я смогу закрыть разницу, вернувшись на 3 курс. Можно ли как-то вернуться обратно на 4 курс в сложившейся ситуации? Возможно ли сделать что-то с ситуацией призыва в армию?

Прозорова Наталья Александровна

Чтобы вернуться на 4 й курс, подайте в деканат заявление о досрочном выходе из академического отпуска с просьбой о переводе на 4 й курс и составлении индивидуального учебного плана для ликвидации академической разницы.При отказе деканата обратитесь к ректору с письменным заявлением, ссылаясь на право на индивидуальный учебный план (п. 3 Ч. 1 Ст. 34 Закона «Об образовании в РФ») и просите пересмотреть решение.Проверьте локальные акты вуза (устав, положения о порядке восстановления и перевода) — в них могут быть условия, позволяющие перевод на более высокий курс после академического отпуска.Для сохранения отсрочки от призыва предоставьте в военкомат справку из вуза о факте обучения и дате окончания, а также копию приказа об академическом отпуске — право на отсрочку сохраняется, если срок обучения увеличивается не более чем на 1 год (ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).В случае отказа военкомата в отсрочке обжалуйте решение в вышестоящей призывной комиссии или в суде; для защиты своих прав рекомендуется проконсультироваться с юристом по образовательному или административному праву.С уважением, контакты в Профиле.

Добрый день подскажите если компания ликвидировалась и нет правоприемника будут ли выплачивать выходное пособие? Просто на работе говорят что если нет правоприемника то после прохождения ликвидации выплаты прекращаются , была только одна выплата при увольнении.

Домрачев Сергей Владимирович

Здравствуйте, Денис Александрович.

Процедура ликвидации юридического лица регулируется Гражданским кодексом РФ (статья 63 ГК РФ). Она предполагает, что организация не может быть окончательно ликвидирована до тех пор, пока не исполнены все её обязательства перед кредиторами, включая выплаты работникам. Следовательно, работодатель обязан погасить задолженность по выходному пособию до завершения ликвидации.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. После завершения ликвидации и исключения компании из реестра получить выплаты уже невозможно.

Добрый день, подскажите, пожалуйста. Беспокоят соседи сверху, громкая музыка, стены ходуном ходят, но включают они её в «разрешенный» период. Чаще это происходит в 18:00-20:00, когда муж приходит с работы. Мы хотим отдохнуть после работы, а не слушать эти концерты. Можно ли что-то сделать по закону? Обращались к собственнице жилья (там снимает квартиру её родственница какая-то лет 19-20 с парнем), толку 0, пустые разговоры, ничего не меняется. Также поднимались стучали в квартиру, дверь нам, конечно же, никто не открывает. Можно ли хоть куда-то обратиться? В управляющую компанию или Роспотреб? Либо может в ФНС, чтобы проверили, какая там «сдача» квартиры?

Умнова Елена Сергеевна

Да, можно обратиться за помощью к органам, которые контролируют соблюдение тишины в многоквартирных домах.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Открыт процесс по административному иску ФНС к налогоплательщику (о взыскании налогов и сборов). До вынесения судом решения по делу налогоплательщик оплатил все долги перед ФНС и представил в суд соответствующие доказательства. Имеется ли вариант решения суда, при котором с налогоплательщика не будет взыскана госпошлина за подачу налоговой иска. Спасибо всем неравнодушным и откликнувшимся, удачи всем Вам в делах!

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Да, такой вариант возможен. Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, судебные расходы возлагаются на сторону, чьи неправомерные действия привели к судебному разбирательству. Поскольку налогоплательщик добровольно погасил задолженность до вынесения решения, суд вправе освободить его от уплаты госпошлины.

ФНС подала административный иск к физлицу о взыскании налогов и сборов.
Физлицо, до рассмотрения дела по существу, оплатило все налоговые долги.
ФНС письменно отказалась от иска в полном объеме в связи с исполнением ответчиком налоговых обязанностей.
Производство по административному делу прекращено определением суда.
В мотивировочной части определения суд указал на отказ ФНС от исковых требований в связи с исполнением ответчиком налоговых обязанностей и на возможность принять отказ.
В резолютивной – о принятии судом отказа ФНС от административного искового заявления и о прекращении производства по делу.
Про распределение между сторонами судебных расходов (два варианта по ст. 113 КАС) в определении ни слова (несмотря на ст. 195 КАС).
Вопрос: имеет ли право административный ответчик на возмещение судебных расходов? Спасибо!

Байдак Зоя Михайловна

У вас нет шансов на получение судебных расходов, так как вы оплатили долг после обращения налоговой в суд.

Гузей Дмитрий Александрович

Отказ от иска был в связи с исполнением требования ответчиком. Вот если бы истцу отказали в требованиях, тогда вы имели право на взыскание издержек.

Я работала администратором в студии красоты неофициально, без трудового договора. При продаже некоторых подарочных сертификатов принимала оплату на свою личную карту, после чего ставила в учетной программе 100% скидку. Уволилась 3 месяца назад. Бывший работодатель обнаружил один из таких эпизодов, потребовал возврата денег и после моих попыток договориться о мировом соглашении прислал подробную таблицу с 16 эпизодами, скриншотами переписок и чеками, обвинив в систематическом причинении ущерба на сумму 61 119 руб. и угрожая заявлением в полицию по ст. 160 УК РФ (растрата).

2. Хронология событий:

· Период работы: [Примерно: с марта 2024 по август 2025] – неофициально, на условиях устной договоренности об оплате («черная» зарплата).
· Суть действий на работе: По установленному в студии порядку, при продаже подарочных сертификатов клиентам, я отправляла им QR-код или реквизиты своей личной карты Сбербанка для оплаты. После получения денег я вносила сертификат в программу учета (ЮKassa или аналог) с накруткой 100% скидки, чтобы сумма к оплате для клиента была равна нулю, и он мог активировать сертификат.
· Увольнение: [Примерно: сентябрь 2025] – уволилась по собственному желанию.
· Первое обращение работодателя (22.11.2025): Управляющая написала в WhatsApp, сообщив об обнаружении одного сертификата на 4590 руб., оформленного с 100% скидкой, с просьбой вернуть деньги «без проблем для обеих сторон».
· Мой ответ (23.11.2025): Предложила подписать мировое соглашение на эту сумму, чтобы закрыть тему, оговорив, что это не признание вины.
· Их ответ (24.11.2025): Отклонили, предложив закрыть только этот эпизод, оставив за собой право «разбираться отдельно» с другими возможными случаями.
· Мои последующие попытки переговоров (26-27.11.2025): В письменной форме настаивала на заключении окончательного мирового соглашения, закрывающего все возможные претензии за весь период работы. Указала на неофициальный характер трудовых отношений и возможные для них риски проверок (ГИТ, ФНС) в случае эскалации конфликта.
· Их итоговый ультиматум (27.11.2025): Прислали таблицу на 16 эпизодов (Google Sheets), общую сумму ущерба в 61 119 руб., скриншоты переписок с клиентами (где я прошу перевести деньги на мою карту), чеки с моими ФИО. Выдвинули ультиматум: вернуть всю сумму в течение 5 дней (до 10.12.2025) либо они обращаются в полицию с заявлением по ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата с причинением значительного ущерба). В сообщении прямо указали, что мое обращение в трудовую инспекцию «не освободит от уголовной ответственности».
3. Имеющиеся у меня документы и доказательства (прилагаются):

· Полная история переписки с управляющей в WhatsApp (скриншоты/экспорт).
· Ссылка на таблицу Google Sheets, предоставленную работодателем, с 16 эпизодами, где по каждому указаны: дата, клиент, сумма, мой телефон, факт отсутствия в 1С, скриншот переписки и чека.
· Мои скриншоты/чеки, подтверждающие факт получения мной «черной» зарплаты или иных неофициальных выплат от студии
· Любые другие переписки (о графике, задачах), подтверждающие факт трудовых отношений.
· Свидетельские контакты коллег
Стоит ли мне сейчас соглашаться на их ультиматум и возвращать полную сумму в 61 119 руб. в обмен на расписку/соглашение (какой именно документ нужен)?
· Или у меня есть пространство для торга о сумме (например, предложить 30-40 тыс. руб.) как о полном расчете, учитывая неофициальность работы и их собственные риски?
· Какой именно текст мирового соглашения я должен требовать, чтобы он гарантированно защищал меня от любых будущих претензий и обращений в полицию? Какие пункты в нем являются обязательными (например, отказ от обращения в госорганы)?

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте! Возврат полной суммы снизит риск уголовного преследования, но лучше заключить письменное соглашение о примирении сторон, включающее отказ от подачи заявления в правоохранительные органы и любые дальнейшие претензии. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб потерпевшему и примирилось с ним. Требуйте четкое изложение условий примирения, отказа от дальнейших требований и обязательства не подавать жалобу в государственные органы. Пространство для торга о сумме есть, учитывая неофициальный статус трудоустройства и сопутствующие риски работодателя.

27.10.25 я арендовала юридический адрес для регистрации ООО через компанию-посредника. Через два месяца адрес признали недостоверным. Сейчас мне вручили протокол об административном правонарушении: ФНС считает, что я предоставила заведомо недостоверный адрес, так как через неделю после регистрации моего ООО собственники помещения заявили, что не давали согласия на его использование, о чем меня никто не проинформировал. Сейчас посредник говорит, что это не первый случай, и собственники меняют мнение под давлением налоговой. Обо всем я узнала только из протокола. ФНС передает дело в суд и хочет дисквалифицировать меня. Сохранились документы на помещение (договор, гарантийное письмо и акт, подписанные собственником, выписка из егрн), счет на оплату юр услуг и переписка с компанией, но все только в электронной форме. Возможно ли доказать, что намеренно я никого не дезинформировала и избежать дисквалификации?

Коршаков Игорь Владимирович

Добрый день. ЗаЯвите такое в суде (арендовала юридический адрес для регистрации) - получите сразу себе наказание.
Нужно грамотно защищаться, а для этого анализировать действия собственника и посредника, в частности - договор, гарантийное письмо и акт.
А главное - убедить суд, что до подачи документов провести эту проверку не могли по (..не зависящим от Вас обстоятельствам).

Чеботарев Василий Сергеевич

Рекомендую достичь соответствующие договоренности с собственником помещения и использовать их в рамках судебных разбирательств. Готов разъяснить

Налоговая инспекция подала два административных иска к налогоплательщику с требованиями взыскать по каждому иску задолженность по пени в размере 11000 руб. и 10000 руб. Суд обьединил административные иски и удовлетворил оба частично, взыскав по каждому иску по 2000 руб. При этом, расходы по уплате судебной пошлины по каждому иску были взысканы с административного ответчика в размере 4000 х 2 = 8000 руб. То есть, судья взыскала с ответчика два полных размера пошлины по соответствующему интервалу имущественных претензий ИФНС.
С точки зрения правил ст.111 КАС РФ, судья грубо нарушила норму материального права. Возможно есть какие-то нововведения на этот счёт.

Изотов Юрий Викторович

При частичном удовлетворении иска (в т.ч. Объединённого) судебные расходы, включая госпошлину, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых судом требований. Истец получает возмещение пропорционально удовлетворенной части, а ответчик — пропорционально той части, в которой истцу отказано.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Да, действия судьи являются грубым нарушением. Суд был обязан распределить пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, а не взыскивать её в полном объёме по каждому иску. Объединение дел в одно производство на это правило никак не влияет. Никаких «нововведений», отменяющих этот принцип, на 2026 год введено не было

Здравствуйте. Прошу оценить процессуальную позицию по административному делу о взыскании налоговой задолженности.
Ситуация: ИФНС подала административный иск о взыскании с меня задолженности по УСН за 2022 год, пеней и штрафа. Я ранее был ИП, сейчас взыскание идёт как с физического лица в порядке КАС РФ/ст. 48 НК РФ.
Основанием начисления является решение ИФНС № 3798 от 28.03.2024 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. В решении указано, что проводилась камеральная проверка уточнённой декларации по УСН за 2022 год; налоговый орган применил объект УСН «доходы», ставку 6%, признал налоговой базой 4 526 214 руб., начислил налог 271 573 руб. и штраф 54 315 руб. Налоговая база определена по банковским выпискам: ИФНС посчитала поступления на расчётные счета доходом. Я с этим не согласен, поскольку часть поступлений, по моей позиции, не являлась доходом от предпринимательской деятельности: были переводы между своими счетами, возвраты, личные/транзитные операции и иные суммы без экономической выгоды. В решении ИФНС эти возражения фактически отклонены со ссылкой на банковские выписки и плательщиков.
В судебном заседании представитель ИФНС заявил, что я не вправе оспаривать сумму взыскания и налоговую базу, поскольку решение № 3798 вступило в силу и не было отменено. По их позиции, раз решение налогового органа вступило в силу, то суд якобы не должен заново проверять налоговую базу и расчёт, а должен исходить из решения ИФНС.
Прошу оценить, правомерна ли такая позиция ИФНС.
Правильно ли я понимаю, что вступление решения налогового органа в силу не означает моего согласия с требованием о взыскании и не лишает меня права возражать против взыскания конкретной суммы в деле о взыскании? Пункт 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 прямо указывает, что непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию решения налогового органа не должно расцениваться как его согласие с заявленным требованием о взыскании.
Также прошу оценить: обязан ли суд в деле о взыскании обязательных платежей рассмотреть требование ИФНС по существу и проверить не только арифметику, но и основания взыскания, размер, расчёт, налоговую базу, ставку, состав задолженности, пени и штраф? Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 41 указывает, что по делам о взыскании обязательных платежей суд проверяет срок обращения налогового органа, основания взыскания, размер и расчёт денежной суммы, санкцию, а также направление требования об уплате.
Иными словами, могу ли я в этом процессе занять такую позицию:
Я не заявляю самостоятельное требование об отмене решения ИФНС № 3798 от 28.03.2024. Однако я возражаю против взыскания заявленной суммы. Вступление решения налогового органа в силу не освобождает административного истца от обязанности доказать основания взыскания, правильность расчёта, состав налоговой базы и соблюдение сроков взыскания. Суд не вправе автоматически взыскивать сумму только потому, что ИФНС вынесла решение; иначе налоговый орган мог бы указать в решении любую сумму, а суд был бы лишён возможности проверить её обоснованность.
Отдельно прошу оценить, должен ли суд проверить, является ли сумма 4 526 214 руб. именно доходом по УСН в смысле ст. 346.15, 346.18, 346.20 и 346.21 НК РФ, а не просто суммой всех поступлений на банковские счета. То есть обязан ли налоговый орган доказать правовую природу спорных поступлений и объяснить, почему каждое из них является доходом от предпринимательской деятельности, а не собственным переводом, возвратом, займом, технической или транзитной операцией?

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! Оспаривать сумму взыскания
Позиция ИФНС — что вступившее в силу решение налогового органа не позволяет суду пересматривать налоговую базу и расчёт — неверна.
- Вступление решения налогового органа в силу не означает автоматического согласия налогоплательщика с требованием о взыскании и не лишает его права возражать против взыскания конкретной суммы в деле о взыскании.
- Пункт 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 прямо указывает: «Непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию решения налогового органа не должно расцениваться как его согласие с заявленным требованием о взыскании».
- Это подтверждается и судебной практикой, и разъяснениями Верховного Суда РФ.

2. Обязанности суда по проверке требований ИФНС
Суд обязан рассмотреть требование ИФНС по существу, а не ограничиваться формальной проверкой вступления решения в силу.
- Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 41:
«По делам о взыскании обязательных платежей суд проверяет срок обращения налогового органа, основания взыскания, размер и расчёт денежной суммы, санкцию, а также направление требования об уплате».

Суд должен проверить:
- Срок обращения ИФНС с иском.
- Основания взыскания (правильность определения налоговой базы, ставки, состава задолженности).
- Расчёт суммы (налог, пени, штраф).
- Соблюдение процедуры (направление требования, сроки).

Вы вправе занять следующую позицию:
Я не заявляю самостоятельное требование об отмене решения ИФНС № 3798 от 28.03.2024. Однако я возражаю против взыскания заявленной суммы. Вступление решения налогового органа в силу не освобождает административный истца от обязанности доказать основания взыскания, правильность расчёта, состав налоговой базы и соблюдение сроков взыскания. Суд не вправе автоматически взыскивать сумму только потому, что ИФНС вынесла решение; иначе налоговый орган мог бы указать в решении любую сумму, а суд был бы лишён возможности проверить её обоснованность.

Суд обязан проверить, является ли сумма 4 526 214 руб. Именно доходом по УСН в смысле ст. 346.15, 346.18, 346.20 И 346.21 НК РФ, а не просто суммой всех поступлений на банковские счета.
- Налоговый орган обязан доказать правовую природу спорных поступлений.
- Не все поступления на счёт являются доходом для целей УСН (например, переводы между своими счетами, возвраты, займы, личные средства не признаются доходом).
- Если ИФНС просто суммировала все поступления без анализа их природы, это нарушение.

Вы вправе возражать против суммы взыскания даже при вступившем в силу решении ИФНС.
- Суд обязан проверить основания и расчёт требований ИФНС по существу.
- Налоговый орган должен доказать, что спорные суммы являются именно доходом по УСН.

**Рекомендация: **
В суде настаивайте на том, что бремя доказывания состава дохода лежит на ИФНС. Требуйте детального анализа каждой спорной операции из банковской выписки с обоснованием, почему она признана доходом. Приводите примеры операций, которые не являются доходом (переводы между своими счетами, возвраты, займы и т. Д.).

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, Ваша позиция по существу верная: вступившее в силу решение ИФНС само по себе не лишает Вас права возражать против взыскания. Суд по такому делу обязан проверить не только цифры, но и основание долга: состав базы, расчет, пени, штраф и соблюдение процедуры. Одних банковских поступлений недостаточно, если ИФНС не доказала, что это именно доход по УСН, а не внутренние или возвратные суммы.