Как мы отсудили у крымского Министерства труда 1 000 000 рублей за погибшего на СВО отца

3 мин
Юрист Журахов Евгений Валерьевич объясняет: Как мы отсудили у крымского Министерства труда 1 000 000 рублей за погибшего на СВО отца

Привет, друзья! Сегодня хочу поделиться непростой, но очень поучительной историей. Мы судились с ГКУ РК «Центр социальных выплат» и Министерством труда и социальной защиты Республики Крым — и выиграли.

Речь идет о разовой материальной помощи в 1 000 000 рублей, которая положена членам семьи погибшего военнослужащего. Казалось бы, все просто: отец погиб на СВО, сын — единственный наследник, документы в порядке. Но чиновники нашли формальный повод для отказа, и нам пришлось доказывать свою правоту в суде.

В чем была суть спора?

Отец заявителя погиб, выполняя задачи в ходе специальной военной операции. Его сын подал заявление на положенную по закону выплату — 1 миллион рублей.

Однако Министерство труда и социальной защиты Республики Крым ответило отказом. Причина? Бюрократическая формальность: по данным МВД, погибший на момент смерти не был официально зарегистрирован (прописан) на территории Республики Крым.

Аргумент чиновников звучал железобетонно: раз нет штампа в паспорте о прописке, значит, вы не соответствуете условиям Порядка выплат. И семья, по их мнению, не имеет права на помощь.

В чем была наша главная ошибка (и победа)?

Семья заявителя действительно жила в Крыму (в городе Судак) много лет. У них там были дом, родственники, вся жизнь. Но формальная регистрация отсутствовала.

В ответе на отказ мы привели веский аргумент, который и стал основой нашего иска. Мы сослались на позицию Конституционного и Верховного судов РФ, которые уже давно разъяснили главное:

Регистрация (прописка) — это лишь способ учета граждан, носящий уведомительный характер. Отсутствие регистрации НЕ МОЖЕТ служить основанием для ограничения прав и свобод граждан или условием для их реализации.

Простыми словами: нельзя лишить человека положенной государством поддержки только потому, что у него нет штампа в паспорте, если он реально живет на этой территории. Закон первичен, а отметка в паспорте — вторична.

Что решил суд?

Центральный районный суд Симферополя встал на нашу сторону. Судьи согласились, что факт регистрации не может быть единственным и решающим аргументом для отказа в социальной выплате. Главное — это установить фактическое место жительства и факт выполнения воинского долга.

Решение Министерства труда и социальной защиты было признано незаконным. Теперь выплата должна быть произведена в полном объеме.

Почему эта история важна для всех?

К сожалению, наши государственные учреждения часто страдают «палочной» системой: они смотрят только на справки и штампы, забывая о сути закона. И если вы столкнулись с подобным отказом — не отчаивайтесь и не соглашайтесь!

  1. Изучайте нормативную базу.

  2. Помните о позициях высших судов (ВС и КС РФ) — они имеют решающее значение.

  3. Обращайтесь в суд. В нашем случае только вмешательство Фемиды заставило чиновников исполнять закон, а не формальные инструкции.

Мы потратили время и нервы, но добились справедливости. Если у вас похожая ситуация — пишите в комментариях, спрашивайте. Бюрократию можно и нужно побеждать!

P.S. Если вам нужна помощь юриста в Симферополе по вопросам социальных выплат, обжалования отказов Министерства труда, выплат семьям погибших военнослужащих или судебных споров с ГКУ РК «Центр социальных выплат» — обращайтесь. Мы знаем, как это работает.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы