Раздел движемого имущества?

(1 ответ)

Здравствуйте. Ситуация следующаяя: Суд о разделе авто. Истец предоставил результат оценки авто. Заявлено 1520000 руб. Прошли прения. Ответчик настоял о дополнительной оценке авто, под предлогом, что автомобиль битый по информации ответчика. Экспертиза повреждений не обнаружила. По факту, иск о разделе авто был подан 12 ноября 2025 года. Ответчих подал ходатайство об обеспечительных мерах иска. Утверждал в годатайстве, что истец в период судебного разберательства использует автомобиль. Ездит без полиса ОСАГО и нарушает скоростной режим. При этом подтверждает наружения за 2026год протоколами, которые составленны в этот же период, но за 2025 год. Суд удовлетворил ходатайство, основываясь на этихпротоколах. Является данное действие ответчика фальсификацией доказательств? Является данное обстоятельство вновь открывшимся обстоятельством в рассмотрении дела?

Довгань Денис Александрович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 1 год
Сейчас
Телефон

Нет, действия ответчика вряд ли признают фальсификацией в уголовно-правовом смысле, и нет, это не вновь открывшееся обстоятельство.

Статья 303 УК РФ (фальсификация доказательств) наказывает за сознательное искажение формы или содержания документа (например, подделка подписи, исправление дат в бланке).

Готов оказать юридические услуги в любом виде (платно, низкие цены). Контакты (TG, MAX, WhatsApp), доступны в анкете, с уважением, юрист Довгань Д.А.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
1. Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация касается двух аспектов: возможной фальсификации доказательств ответчиком и вопроса о том, могут ли протоколы о нарушениях ПДД, представленные ответчиком, быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра дела.

2. Применимые нормы
- Фальсификация доказательств регулируется статьёй 186 ГПК РФ.
- Вновь открывшиеся обстоятельства — ст. 392 ГПК РФ.

3. Риски, сроки, нюансы
Фальсификация доказательств:
Если сторона представила суду заведомо ложные документы (например, протоколы, которые по содержанию или дате не соответствуют действительности), это может быть квалифицировано как фальсификация доказательств. Однако для признания доказательства фальсифицированным требуется специальная процедура: сторона должна заявить об этом в суде, и суд должен рассмотреть заявление, возможно — с привлечением экспертов или запроса в соответствующие органы (ст. 186 ГПК РФ). Сам по себе тот факт, что протоколы составлены в 2026 году, но отражают нарушения за 2025 год, не является однозначным доказательством фальсификации. Необходимо установить, действительно ли сведения в документах не соответствуют действительности.

Вновь открывшиеся обстоятельства:
Вновь открывшимися признаются обстоятельства, которые:
- существовали на момент рассмотрения дела,
- не были и не могли быть известны заявителю,
- имеют существенное значение для дела (ст. 392 ГПК РФ).
Протоколы о нарушениях, если они были известны и могли быть представлены в ходе основного разбирательства, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Если же доказано, что протоколы поддельные или получены с нарушением закона, это может быть основанием для пересмотра по новым обстоятельствам (например, вступивший в силу приговор по делу о фальсификации доказательств — пункт 4 части 2 статьи 392 ГПК РФ).

4. Что делать пошагово
- Если вы считаете, что протоколы сфальсифицированы, подайте письменное заявление о фальсификации доказательств (ст. 186 ГПК РФ) в суд, где рассматривается дело, с указанием конкретных доводов и просьбой провести проверку.
- Если дело уже рассмотрено и вступило в силу, и у вас есть доказательства фальсификации (например, ответ из ГИБДД о том, что таких протоколов не существует), можно подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ), приложив подтверждающие документы.
- Для подтверждения фальсификации запросите официальные сведения в органах, выдавших протоколы (ГИБДД), о датах и факте их составления.
- Соберите все документы, подтверждающие ваши доводы, и обратитесь в суд с соответствующим заявлением.

5. Что нужно уточнить
Для точной оценки необходимо знать:
- Вступило ли решение суда в законную силу.
- Каковы точные даты составления протоколов и зафиксированных нарушений.
- Есть ли у вас официальные подтверждения из ГИБДД или других органов о подлинности или подделке протоколов.

Если потребуется более детальный анализ, рекомендую обратиться к юристу со всеми документами по делу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
559 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
314 вопросов за сутки
Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде Щепун Ирина Ибрагимовна Адвокат в Ростов-на-Дону Усольцев Виктор Николаевич Юрист в Москве Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам