В Хостинским районном суде города Сочи рассматривается гражданское дело. Не важен предмет и суть спора. Но спор рассматривается с 2023 года, прошел все инстанции и все суды, включая Верховный Суд Российской Федерации, после чего дело вернулось в суд первой инстанции.
Одним из участников гражданского дела являлась предыдущая собственница земельного участка, которую суд привлек к участию в деле еще в первом круге. Однако изучение дела показало, что Хостинским районным судом города Сочи, Краснодарским краевым, Четвертым кассационным и Верховным Судом Российской Федерации гражданское дело рассматривалось длительный промежуток времени.
Однако ни один судья, в том числе Верховного Суда Российской Федерации не задался вопросом, а почему все извещения в отношении участника судебного процесса ни разу никем не получались за длительный промежуток времени судебного процесса.
При этом важно акцентировать внимание, что все суды, в том числе и высшая инстанция суда указала на то, что бывший собственник земельного участка надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, но не явился по неизвестным суду причинам. А причина довольно банальна и лежит на поверхности: собственник земельного участка, который государство решило изъять в свою собственность, признавая все ранее зарегистрированные права собственности недействительными, умер задолго до начала судебного разбирательства в силу преклонного возраста.
Как это могли проверить суды и судьи? Да очень просто. В томе 1 или 2 гражданского дела есть данные доверенности, выданной от первоначального собственника к нынешнему собственнику о предоставлении полномочий на основании нотариальной доверенности. А в ней указан год рождения данного лица. И даже не будучи семи пядей во лбу достаточно было бы просто зайти на сайт нотариуса http://notariat.ru и проверить наличие или отсутствие сведений об открытии наследственного дела. Был и другой вариант, сделать запрос в органы ЗАГС города Сочи при рассмотрении дела по первой инстанции и (или) в органы миграционного учета, где сведения о смерти гражданина не могут не быть. Но суды настолько внимательно рассмотрели дело в «первом круге», а теперь и во втором, что Хостинский районный суд города Сочи 28 июля 2026 года повторно в протоколе судебного заседания указал на надлежащее извещение умершего о дате, времени и месте судебного заседания. Вот только в таком случае повестку нужно было бы на Барановское кладбище отправить с указанием № аллеи (ряда) и могилы. Но нет, повестки направлялись на протяжении трех с лишним лет по адресу последнего места жительства. И ни у одного судьи не возникло желания проверить обстоятельства, а жив ли человек в столь преклонном возрасте или имеются наследники. «Наследники тоже молодцы», — скажет кто-то и будет прав. Поскольку могли и были обязаны известить суд о том, что родственник умер и него имеются наследники согласно наследственного дела. Но поскольку никто не хочет разгребать то, что оставил наследодатель после себя, а все хотят только наследственное имущество, то и в суд никто не обратился.
Кто виноват в этой ситуации? Безусловно каждый состав суда, который готовил дело к рассмотрению в суде первой, апелляционной, а затем и кассационной, включая высшую инстанцию, инстанций. И как на это посмотрит суд апелляционной инстанции сейчас, при новом рассмотрении апелляционной жалобы — вопрос дискуссионный. Может и он повторно вызовет умершего в судебное заседание, известив его не по тому адресу, поскольку точного адреса захоронения никто не знает.
