-
Вопрос № 00232605
Здравствуйте! В производстве Московского областного суда находится материал по моей частной жалобе на определение Химкинского городского суда. Мособлсуд оставил мою частную жалобу без движения, установив срок для устранения недостатков до 30 октября.Устранять недостатки я не планирую. Я хочу отказаться от этой частной жалобы, чтобы дело быстрее вернулось в первую инстанцию и я мог незамедлительно подать полноценную кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов).При этом в данном деле судом допущена грубая техническая ошибка (опечатка) в написании моего имени в базе АИС и на судебных конвертах. Из-за этого я не мог вовремя получать повестки и письма на почте по паспорту. Эта системная ошибка — мой главный процессуальный аргумент для кассации, подтверждающий нарушение права на защиту и ненадлежащее извещение. Более того, в параллельных материалах по этому же спору, где судился другой ответчик, Первый кассационный суд в Саратове уже продублировал эту ошибку в моём имени.
В связи с этим у меня несколько вопросов к экспертам:
Если я отправлю в Мособлсуд заявление об отказе от частной жалобы прямо сейчас, обязан ли судья вынести определение о прекращении производства и вернуть дело в Химкинский суд досрочно, не дожидаясь наступления 30 октября?
Можно ли в этот же конверт, вместе с заявлением об отказе от жалобы, вложить отдельное Ходатайство об исправлении технической ошибки (описки) в имени, адресованное в Мособлсуд, приложив к нему копию паспорта и судебный конверт с опечаткой? Обязан ли судья Мособлсуда рассмотреть его на основании ст. 200 ГПК РФ одновременно с отказом?
Нужно ли дублировать такое же ходатайство об исправлении описки отдельно в Химкинский городской суд? Или достаточно того, что Мособлсуд исправит данные в единой базе перед отправкой дела назад в Химки?
Когда я буду подавать основную кассационную жалобу в Первый кассационный суд (г. Саратов), нужно ли мне прямо в тексте жалобы или отдельным ходатайством снова требовать исправления описки в их базе? Ведь там дело уже побывало по жалобе другого ответчика, и моё имя там тоже забито с ошибкой. Как правильно процессуально «почистить» базу кассации, чтобы финальные повестки из Саратова пришли без ошибок и дошли до меня на почте?Не ослабит ли подача всех этих ходатайств об описке мою позицию в кассации?
Не посчитает ли кассационный суд, что если нижестоящие суды исправили опечатку в базе сейчас, то и нарушения прав из-за ненадлежащего извещения в прошлом как бы больше нет?
Заранее большое спасибо за квалифицированные ответы, практические советы и ссылки на статьи ГПК РФ!»
Подача заявления об отказе от частной жалобы позволит ускорить возврат дела, однако исправление технической ошибки требует разделения процессуальных действий между судами разного уровня.
Согласно ст. 326 ГПК РФ (применяемой к частным жалобам в силу ст. 333 ГПК РФ), отказ от жалобы допускается до вынесения судебного постановления.
Как только в апелляционную инстанцию поступает заявление об отказе, судья обязан вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Процессуальный срок (30 октября), установленный для устранения недостатков, теряет свой смысл, так как жалоба отзывается самим заявителем. Дело будет направлено обратно в Химкинский городской суд сразу после вступления в силу определения о прекращении производства.
В гражданском процессе действует принцип оценки ситуации на момент совершения процессуального действия. Если в суде первой инстанции из-за неверно написанного имени на конвертах вы не смогли получить повестки, то право на защиту уже было грубо нарушено
Последующее исправление базы данных (в октябре-ноябре) никак не «исцеляет» незаконность судебных актов Химкинского суда, вынесенных ранее без вашего участия. Напротив, судебное определение об исправлении описки или новые документы суда с правильным именем станут железным доказательством для кассации, что нижестоящий суд признал свою техническую ошибку, которая и повлекла за собой ненадлежащее извещение.
Отказ от частной жалобы влечёт прекращение производства досрочно, не ожидая истечения установленного срока. Ходатайство об исправлении описки допустимо направить одновременно, однако суд апелляционной инстанции рассматривает его применительно к актам, вынесенным именно этой инстанцией. Ходатайство об исправлении описки необходимо подать отдельно в каждую инстанцию, включая кассационную, поскольку базы судов ведутся самостоятельно. Факт ненадлежащего извещения фиксируется доказательствами - конвертами с ошибкой, почтовыми уведомлениями. Исправление описки в базе не устраняет ранее допущенное процессуальное нарушение и не лишает Вас права ссылаться на него в кассации. Практика Первого кассационного суда показывает: суд разграничивает момент нарушения и момент его устранения. Какие конкретные процессуальные последствия наступили вследствие ненадлежащего извещения - пропуск судебного заседания, вынесение решения в Ваше отсутствие или иные? Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Да, отказ от частной жалобы можно заявить до ее рассмотрения: поскольку ст. 333 ГПК РФ отсылает к правилам главы об апелляции, применяется ст. 326 ГПК РФ. При принятии отказа Мособлсуд выносит определение о прекращении производства, однако конкретный срок возврата материалов в Химки законом не установлен. Исправление имени по ст. 200 ГПК РФ должен производить суд, допустивший описку; поэтому основное заявление следует направить в Химкинский суд, а не рассчитывать на Мособлсуд. Вопрос рассматривается по ст. 203.1 ГПК РФ в течение 10 дней. Исправление технической ошибки не уничтожает уже состоявшееся ненадлежащее извещение: для кассации существенен сам факт нарушения на момент рассмотрения дела; ненадлежащее извещение лица является безусловным основанием для отмены по п. 2 Ч. 4 Ст. 379.7 ГПК РФ. В кассационной жалобе стоит отдельно указать на ошибку в данных, приложить подтверждения и отметить, что последующее исправление не устраняет допущенное ранее процессуальное нарушение.
Направьте в Мособлсуд заявление об отказе от частной жалобы (ст. 326 ГПК РФ).
Отдельно подайте в Химкинский горсуд ходатайство об исправлении описки в базе АИС (ст. 200 ГПК РФ).
При подаче кассации приложите отдельное ходатайство об исправлении описки в базу Первого кассационного суда.
