Апелляционная жалоба?

Добрый день!
Сложилась ситуация: после кассации гражданское дело возвращено в апелляцию на повторное рассмотрение. Меня не устраивает то, по каким основаниям будет пересмотр. Могу я в заседании апелляции ходатайствовать, чтобы суд сделал запрос в ВС РФ для разъяснений по моему гражданскому делу? Так как ситуация на грани правовой коллизии и практика очень разная по регионам.

Ким Галина Владимировна

Меня не устраивает то, по каким основаниям будет пересмотр. - Суд не удовлетворяет жалобы при наличие несогласия с вынесенным решением.

ВС РФ не дает разъяснения судам как им рассматривать дело если какую -то сторону не устраивает вынесенный судебный акт.

существует установленная процессуальная процедура обжалования, включая ВС РФ можете ей пользоваться.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

ВС РФ не даёт разъяснения по судебным разбирательствам. Для этого предусмотрена процедура обжалования по материальным и процессуальным нормам права.

В праве "меня не устраивает" Не является основанием для пересмотра дел. Готовьте в апелляцию юридически грамотную сильную правовую позицию в обоснование требований.

Здравствуйте!
Подскажите, может ли областной суд при рассмотрении дела, возвращенном на повторное рассмотрение кассацией, сделать запрос в Конституционный суд о проверке соответствия закона Конституции РФ?

Никашин Кирилл Александрович

Добрый день.Да, областной суд, рассматривая дело повторно после кассации, может обратиться в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности примененного закона.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Может, но вам об этом стоит заявить в судебном процессе.

Если кассация вернула дело в апелляцию, будет ли апелляция принимать уточнение исковых требований? При этом в кассации дана оценка только заявленным требованиям, и кассация пишет, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо разбираться. В апелляции при рассмотрении дела по правилам 1-й инстанции уточнение иска возможно

Морозов Эдуард Васильевич

Уточнение исковые требования не будут предметом рассмотрения апелляционной жалобы. Уточнить можно апелляционные требования, но не никак ни исковые.

Суд общей юрисдикции вынес решение по гражданскому делу.
Областной суд оставил его в силе.
Кассационный суд не согласился с выводами нижестоящих судов, обнаружив грубые нарушения норм материального и процессуального права, отменил апелляционное определение и направил дело в апелляционную инстанцию.
Если сторона, довольная выводами суда кассационной инстанции, желает обратиться в Верховный суд РФ с целью отменить ещё и решение суда первой инстанции и вынести новое решение по существу дела (считает, что кассационный суд мог это сделать), то вправе ли она это сделать и если смысл в этом?
Можно ли приостановить повторное рассмотрение дела в апелляции, если будет подана жалоба в Верховный суд РФ?

Ефимов Валерий Павлович

Да, вправе. Сторона, чьи интересы защищены определением кассационного суда, имеет право подать вторую кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (далее — ВС РФ) на основании ст. 391.1 ГПК РФ.

Домрачев Сергей Владимирович

Вы вправе обжаловать кассационное определение. Вероятность отмены минимальна по вашим доводам минимальна, однако вызовет существенную затяжку по времени. Апелляционный суд, пока определение обжалуется в ВС РФ, смог бы повторно рассмотреть дело и, возможно, отменил бы решение суда первой инстанции. Насколько такая вероятность ест можно сказать после изучения всех решений, в том числе мотивировки кассационного суда.

Если в районном суде отказано и в городском суде отказано в удовлетворении, но в деле открылись новые обстоятельства пропущен срок . поясните порядок действий :
1 ходатайство на восстановлении срока для подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
2 заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с доказательством прилагаемым к заявлению. нужно ли кассационную жалобу писать для отмены ранее принятых решений и отправление дела на повторное рассмотрение.?

Козлов Дмитрий Андреевич

Из вашего уточнения следует, что вы ссылаетесь не на вновь открывшиеся обстоятельства (ст. 392 ГПК РФ), а на новые доказательства по уже установленным обстоятельствам (факт болезни истца, кабальность сделки). Это имеет принципиальное значение для выбора дальнейших действий. В вашем случае следует подавать кассационную жалобу. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, так как речь идет о фактах, существовавших на момент рассмотрения дела, но не представленных суду. Новые доказательства не могут служить основанием для пересмотра по ст. 392 ГПК РФ. Кассационная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам областного (городского) суда, а в случае отказа — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (ст. 390, 391.1 ГПК РФ). В жалобе укажите, что суды не применили ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка — стечение тяжелых обстоятельств, болезнь, чем ответчик воспользовался). Приложите доказательства болезни истца и того, что он не мог осознавать значение своих действий. Кассационная инстанция не рассматривает новые доказательства, однако может истребовать их, если они подтверждают существенные нарушения права. В случае отмены судебных решений кассационной инстанцией дело будет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В рамках нового рассмотрения вы сможете представить все доказательства, подтверждающие кабальность сделки, и ходатайствовать о назначении экспертизы. Подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в данной ситуации нецелесообразна, поскольку речь идет не о новом факте, обнаруженном после вынесения решения, а о попытке представить дополнительные доказательства уже известных обстоятельств. Рекомендуем подавать кассационную жалобу.

Некрасова Вера Анатольевна

Здравствуйте. Обязательно нужно писать кассацию.

Здравствуйте. В какой срок Верховный Суд РФ должен направить заявителю определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации?

Курбангалеева Людмила Александровна

В 2 -х месячный

Пилипенко Игорь Александрович

Здравствуйте! Обычно определение поступает в адрес заявителя в течение десяти дней.

Здравствуйте, я правильно понимаю что эта практика говорит о том что если я признана малоимущей, не имею доходов кроме пособий, то при неимущественном иске (моральный вред за оскорбление в личном сообщении ) суд должен снизить стоимость экспертизы лингвистической? В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026), утвержденном Президиумом ВС РФ 25.03.2026 г., при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов (в том числе расходов на проведение внесудебных исследований и экспертиз) судам надлежит неукоснительно соблюдать требования части 3 статьи 96 ГПК РФ. Верховный Суд РФ особо указал на следующее: Обязанность учета имущественного положения: Суд не имеет права формально подходить к распределению судебных издержек, игнорируя тяжелое материальное положение стороны-гражданина. Защита уровня жизни: Если взыскание судебных расходов в полном объеме приведет к лишению гражданина и его семьи (особенно несовершеннолетних детей) необходимых средств к существованию, суд обязан использовать свое право на освобождение гражданина от таких выплат или их существенное снижение. Приоритет социальных гарантий: В Обзоре подчеркивается, что наличие статуса малоимущего, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие долговых обязательств и отсутствие иных источников дохода являются безусловными основаниями для применения льгот по оплате судебных издержек. Согласно правовой позиции Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2026) (утв. 25.03.2026), наличие статуса малоимущего и воспитание несовершеннолетних детей являются безусловными основаниями для применения льгот, предусмотренных ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нет, не правильно. Это значит что если Вы проигрываете суд и выигравшая сторона взыскивает с Вас судебные расходы (по оплате госпошлины, услуг адвоката, стоимости судебной экспертизы, составление доверенности и т.д.). Так вот расходы взыскиваются с проигравшей стороны с учётом тяжелого материального положения. Это не значит что вообще освободят, это значит что взыщут меньше

Грачёв Георгий Владимирович

Обзор ВС РФ № 1 (2026) от 25.03.2026 не существует - такой документ не издавался. Ссылка на него является недостоверной. Суд вправе снизить расходы, исходя из реального имущественного положения стороны.

Ранее нами были поданы 2 частные жалобы в областной суд на 2 определения районного суда по гражданскому делу. Рассмотрение назначено на 16.05. Вчера открылись новые обстоятельства, о которых мы уведомили суд в дополнении, приложив копии необходимых документов. Это дополнение передали вчера в канцелярию суда. При составлении дополнения очень спешили. Сегодня обнаружили ряд ошибок. Во-первых в шапке заявления мы написали: "дополнение к частной жалобе от 31.**.** и от 15.**.**", то есть одно дополнение сразу к двум жалобам. Это ошибка. Суд это не примет. В самом тексте дополнения обнаружились несколько описок. Ну и в просительной части жалобы в пункте номер 1, мы снова пишем: "прошу суд принять дополнение к частной жалобе от 31.**.** и от 15.**.**", опять совершая ту же ошибку.....
Очень важно, чтобы суд ознакомился с этой информацией!
Каким образом лучше подать заявление об исправлении ошибок? Подать такое заявление и конкретно расписать каждую ошибку? Либо подать заявление с полностью исправленным текстом дополнения и просить верным считать его????
Либо как вариант подать новое дополнение к частной жалобе, где все будет правильно указано??? Не хочется чтобы суд копался в ошибках и исправлениях...

Рябов Сергей Иванович

тогда по первому варианту...

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Никаких заявлений об исправлении опечаток, описок делать не надо. Напишите: "Объяснение лица, участвующего в деле в порядке ст. 174 ГПК РФ к частной жалобе" и предъявите в начале судебного заседания или до процесса, через экспедицию (канцелярию) суда апелляционной инстанции. Суд не вправе не принять такое объяснение. А вот законом не предусмотрено такого понятия как дополнение к частной жалобе.

Добрый день! Суд первой инстанции на основании 2-х медэкспертиз (противоречащих друг другу) вынес решение в пользу истца. В апелляции ответчик подал ходатайство о назначении повторной экспертизы и обязался ее оплатить. Через 2 месяца экспертная организация вернула материалы дела без проведения экспертизы в связи с неоплатой ее ответчиком, мотивируя этт тем что в штате отсутствуют нужные специалисты и нужно привлечение сторонних, которых они не нашли. Можно ли подать истцу ходатайство об отмене назначенной судом экспертизы в связи с тем что ответчик уклоняется от ее оплаты и намеренно затягивает рассмотрение дела? Как можно правильно обосновать и заявить данное ходатайство? Или так нельзя и суд будет сново и снова нарравлять в разные эспертные организации? Как ускорить процесс рассмотрерия дела и отменить назначение повторной экспертизы?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

На определение суда об отмене экспертизы подаётся жалоба, но в вашем случае, нужно подавать не ходатайство. Не тот процессуальный документ.

Обоснования, додовы в любом процессуальном документе, который подаётся при рассмотрении дела в суде составляется применительно к этому делу, а не абстрактно придумывать обоснования по описанию. Нужно изучать материалы дела.

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

В данном случае оснований для отмены определения суда о назначении экспертизы нет. Обязанности по оплате экспертизы суд может возложить на стороны и после проведения экспертизы.

Всегда на связи. Обращайтесь.

Иск принят к производству, но нужно заменить в вводной и просительной части иска название ответчика, частично его реквизиты, а также ошибки в тексте, возникшие из-за этого. Также нужно пояснить для суда, почему эти ошибки имели место... Чтобы не подавать сразу 3 заявления, можно ли подать одно? "Уточненное исковое заявление"? В котором будет исправлена вводная часть, исправлены ошибки, в конце иска пояснения по поводу ошибок, а в просительной части просьба заменить ответчика на нужного, и принять иск к пр-ву... Ну и в приложениях те документы, на которые я опираюсь в пояснениях??? Будьте любезны-посоветуйте!

Ким Галина Владимировна

замена ответчика происходит по ходатайству. изменение иска происходит если идет замета предмета или основания иска. какие-то процессуальные ошибки не являются предметом рассмотрения иска в суде и не подлежать перечислению ни в иске ни в ходатайствах, указываются юр факты, имеющие отношение к делу, а не ваши умозаключения.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Можете направить уточнения по предмету или основанию иска. Пояснения в допущенных ошибках в суд не подаётся.

Какое ходатайство подать и как испарвить иск если он оставлен без движения поскольку подан с нарушениями ст 131 ГПК, кроме того суд просит привести содержание просительной части в соот. с требованиями щзакона. Хочу исправить текст заявления не меняя его сути,? можно ли как то подать исправленный уточненный иск? ведь уточнить можно только основание или предмет?

Ким Галина Владимировна

Хочу исправить текст заявления не меняя его сути,? можно ли как то подать исправленный уточненный иск? - так исправляйте, в определении указано где допущены ошибки по нормам процессуального и/или материального права. Определитесь Уточненный или Исправить недостатки - разные процессуальные действия. Уточненка может быть подана позже

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В суд вы должны подать документы во исполнение данного определения суда и в течение срока, который установлен судом для исправления недостатков.

Здравствуйте. На прошлой неделе подала в мировой суд и направила ответчикам копии искового заявления о взыскании неустойки. Уже после подачи снова перечитала заявление и обнаружила в нем 2 опечатки, не критичные, но существенные, на мой взгляд. Во-первых в последнем предложении пред просительной частью указана ссылка не на ту статью, по которой подан иск, хотя по всему тексту иска указаны верные нормы. Писала одновременно 2 заявления по разным статьям, поторопилась и не поменяла НПА во втором заявлении. Вторая ошибка в самой просительной части: указана неверная дата начала периода расчета процентов, хотя приведенный ниже расчет сделан верно. Эту ошибку я заметила у себя после отправки копий заявлений двум ответчикам и экземпляре, отправленном в суд её исправила. Получается в экземплярах ответчиков 2 ошибки, а в судебном экземпляре 1. Как мне грамотно это исправить? Нужно ли повторно направлять в суд и ответчикам копии или можно в заседании сказать об ошибке? Нужно ли подготовить ходатайство об исправлении ошибки/уточнении требований или достаточно просто устно об этом заявить? Распечатывать полностью всё исковое заново или достаточно распечатать только ту страницу, на которой опечатки?

Кусепов Асадула Салевдинович

Уточните исковые требования после принятия иска к производству

Пермикин Павел Владимирович

Добрый день, ничего критичного нет. К судебному заседанию подготовьте уточнение по иску.

Добрый день! Подскажите пожалуйста сейчас идет гражданский процесс, первый иск оставлен без рассмотрения и подан новый, однако дело идет дольше чем предполагалось, добавляется количество заседаний, материалы дела, новые документы и др. Ранее в просительной части была указана сумма издержки на представителя, однако сейчас фактически она увеличилась. В связи с этим, возможно ли сумму на представителя уже заявленную в самом иске увеличить, путем заявления или др. каким образом? Возможно есть какой-то образец либо практика подобных ситуаций?

Заранее благодарю!

Дулепов Сергей Вениаминович

Добрый день!

Пишите к следующему заседанию ходатайство об увеличении суммы взыскания судебных расходов с доказательствами.

Обращайтесь - напишем.

Фикачев Игорь Владимирович

по ходатайству, если имеются на то основания

Здравствуйте у меня уже было два процесса сужусь с женой моего покойного отца который за три недели до смерти от онкологии сделал дарственную на нее так вот изначально в иске у меня было одно основание это статья 177 гкрф но после того как я увидел договор дарения я усомнился в подписи моего отца я договорился с экспертной организацией которая говорит что нужны свежие образцы подчерка для проведения экспертизы и нужно чтобы я запомнил форму чтобы они подготовили информационное письмо для суда я говорю что суд завтра и я не знаю примет он это основание или нет на суде я подал ходатайство о запросе подчерка стороны естественно возразили и суд мне отклонил сказал что раз появились новые обстоятельства то нужно уточненное исковое заявление. Я его составил но вот вопрос мне к уточненному исковому заявлению только подавать ходатайство об истребовании образцов подчерка или ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы тоже нужно оно у меня тоже подготовлено с вопросами для эксперта просто информационного письма у меня нет?

Казберова Людмила Викторовна

Максим, здравствуйте. При признании договора дарения недействительным по причине того, что подпись дарителя является недействительной необходимо просить о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Для этого вы должны обратиться в экспертное учреждение с запросом о возможности проведения подобной экспертизы и ее стоимости. Экспертное учреждение вам вышлет на эл.почту так называемое гарантийное письмо в котором будет указано о возможности проведения экспертизы ( данное письмо с ходатайством о назначении экспертизы передается в суд) В ходатайстве о назначении почерковедческрй экспертизы просите истребовать образца почерка дарителя как правило такие сведения содержатся в Росреестре, банках, мед.учреждениях. Я веду данную категорию дел и если остались вопросы, напишите в whats app

Матвеев Владимир Леонидович

Здравствуйте, однозначно надо знакомиться с материалами дела, но из того что Вы сообщили, надо заявлять ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, для её проведения понадобятся образцы подписи и почерка, которые точно принадлежат покойному.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, можно ли после вынесения решения по делу, подать заявление о взыскании судебных расходов, при условии что при подаче искового, в просительной части уже были указаны требования о взыскании судебных расходов, однако в ходе дела, сумма судебных расходов была фактически увеличена.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Установленные решением суда расходы не пересматриваются. Все зависит от вида расходов: юридические, расходы на экспертизу и т.д. Если речь идет о видах расходов, которые не рассматривались по делу, то можно подать отдельное заявление

Морозов Эдуард Васильевич

В трёхмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу у вас есть право обратиться за взысканием судебных расходов