-
Вопрос № 00212379
Здравствуйте, наткнулась на блог на вашем сайте (https://harant.ru/blog/grazhdanskoe-pravo/sudebnyj-spor-o-kriptovalyute-kak-sudy-reshayut-dela-o-p2p-sdelkah-majninge-i-moshennichestve-na-birzhah/), касательно взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения, которые были переведены по указанию мошенников, когда ответчик является продавцом криптовалюты на Р2Р-торговле, где, помимо продавца, в качестве сторон по сделке купли-продажи цифровой валюты (криптовалюты), также присутствует покупатель цифровой валюты, которому, по результатам исполнения сделки, продавец перечисляет цифровую валюту, и третье лицо (истец), который фактически исполнил обязательство в сделке за покупателя.
Вопрос: в случае если при рассмотрении настоящего или другого дела будет (была) установлена правомерность совершения продавцом указанной сделки, подтверждена его добросовестность, и, следовательно, к нему иск о неосновательном обогащении неприменим, то, ссылаясь на п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", истцу тогда нужно предъявлять иск (или заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим) именно к покупателю цифровой валюты (криптовалюты), и в какой валюте должно предъявляться денежное требование, взыскиваемое как неосновательное обогащение? Не нашла пока какой-либо судебной практики, когда истец заявляет требования сразу (или в ходе рассмотрения дела) к покупателю криптовалюты.
Благодарю за внимание!
Да, если суд установит добросовестность продавца криптовалюты и подтвердит, что он действовал в рамках P2P-сделки, иск о неосновательном обогащении к нему не применяется. В этом случае надлежащим ответчиком становится покупатель криптовалюты, за которого истец фактически оплатил обязательство (статья 1102 ГК РФ). Замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству истца или с его согласия (статья 41 ГПК РФ / статья 47 АПК РФ). Если истец не согласен на замену, суд рассматривает дело по предъявленному иску, но в удовлетворении откажет.
Денежное требование о неосновательном обогащении предъявляется в рублях, так как это законное платёжное средство в РФ (статья 140 ГК РФ). Стоимость криптовалюты пересчитывается в рубли на момент получения средств ответчиком или на момент вынесения решения (позиция ВС РФ, например, определение от 10.02.2022 № 305-ЭС21-26547).
Что касается практики: прямых споров истца с покупателем немного, но они возможны. Рекомендую подавать иск сразу к покупателю как лицу, за чей счёт истец перечислил деньги, либо заявлять ходатайство о замене ответчика, если дело уже начато. В иске указывайте рублёвый эквивалент суммы, перечисленной мошенникам.
В случае, если суд 1й инстанции проигнорировал (не дал ответа) по ходатайству о замене ненадлежащего ответчика (продавца) на надлежащего (покупателя) и вынес решение по текущему ответчику (продавцу), то в апелляционной жалобе заявлять, что суд не дал правовой оценки данному ходатайству, и просить направить дело на новое рассмотрение в суд 1й инстанции?
Здравствуйте. Да, при доказанной добросовестности продавца логика иная: по п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 54 деньги обычно не взыскиваются с продавца, исполнившего сделку. Надлежащим ответчиком может быть покупатель, за которого истец фактически заплатил; замена возможна по ст. 41 ГПК РФ. Требование заявляется в рублях по ст. 317 ГК РФ, даже если спор связан с криптовалютой.
