-
Вопрос № 00159870
Данные денежные средства были выданы истцом ответчику с условием что он будет возвращать их постоянными систематическими платежами.
Данные денежные средства требовались ответчику для решения своих временных трудностей связанных в том числе с введением коммерческой деятельности данные средства были возвратными
На данные денежные средства ответчик купил дом.
Подходит ли такая формулировка для иска о неосновательном обогащении?
Здравствуйте. Такая формулировка больше похожа на займ, на что указывает периодичность возврата денежных средств, но никак не на основательное обогащение. При этом обычно согласно ст. 808 ГК РФ составляется договор займа, в подтверждение же займа может быть составлена расписка.
Неосновательное обогащение не подходит также и потому, что здесь не неосновательное сбережение денежных средств, а именно их получение с условием возврата, опять же займ.
Здравствуйте, такая формулировка больше похожа на займ, а не на неосновательное обогащение: вы сами пишете, что деньги были возвратные и их должны были возвращать платежами. Тогда обычно подают иск о взыскании долга по займу (ст. 807, 810 ГК РФ). Неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) подходит, если нет доказательств договора, а деньги получили «просто так».
Здравствуйте.
Уточните пожалуйста деньги переводились со счета на счет? Или передавались наличными? Расписка о получении денежных средств имеется?
Единичный был платеж или несколько переводов было?
Переписка по этому поводу сохранилась?
Данная формулировка не подходит для иска о неосновательном обогащении, поскольку из нее следует, что между сторонами имело место договорное обязательство займа.
