Третье лицо при неосновательном обогащении?

(3 ответа)

Работал с юристом, он оказывал консультационные услуги. Дважды консультировался, он просил переводить деньги на карту 3-о лица, в переписке зафиксировано.

Сейчас он отказывается вернуть деньги за неоказанную консультацию.
Подавать иск о неосновательном обогащении на юриста или на получателя денег? Или иск на юриста, а третьим лицом привлекать получателя?

Рекомендуйте , пожалуйста, как поступить.

Чайковский Александр Васильевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 18 лет
Неосновательное точно тут усмотреть можно, я бы выходил на неосновательное если у Вас дынные ФИО и регистрация есть человека кому переводили деньги, а далее там разные варианты могут быть.
Юристы по гражданским делам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Иск подавайте на юриста как исполнителя по договору. Получатель средств - третье лицо. Переписка с указанием реквизитов подтверждает поручение юриста и его ответственность.

MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Некрасова Вера Анатольевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 28 лет
Борис, здравствуйте. Давайте подавим эмоции попробуем решить ваш вопрос правовом ключе. Думаю у нас совместно получится.
Вы можете связаться со мной: по телефону; IMO; МАХ; Bip; Телеграмм. Обращаю Ваше внимание - Консультация платная. С уважением, юрист - Вера Анатольевна.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации:
Вы переводили оплату за консультационные услуги юриста на карту третьего лица по его просьбе. Услуги не были оказаны, юрист отказывается возвращать деньги. В переписке зафиксировано, что деньги предназначались за его услуги.

Риски:
- Перевод денег на чужую карту усложняет доказывание, что именно юрист получил выгоду.
- Юрист может отрицать получение денег, ссылаясь на то, что деньги вы перечисляли не ему лично.
- Получатель денег (третье лицо) может не знать о ваших отношениях с юристом.

Рекомендации:
1. Если в переписке четко указано, что перевод на карту третьего лица — это оплата за услуги конкретного юриста, вы вправе предъявлять требования к юристу. В данном случае он выступает как лицо, неосновательно обогатившееся, даже если не получил деньги на свою карту.
2. Иск о неосновательном обогащении подавайте к юристу, основываясь на переписке и доказательствах договоренности. Получатель денег может быть привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, — это поможет суду разобраться, кто фактически получил выгоду.
3. Если в переписке нет прямых указаний, что перевод предназначался за услуги этого юриста, или юрист будет отрицать договорённость, есть риск отказа в иске.

Рекомендую собрать все переписки и платёжные документы, а также обратиться к юристу для подготовки иска и оценки доказательств. Консультация поможет выбрать оптимальную стратегию защиты ваших интересов.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
571 юрист отвечают
3 минуты среднее время ответа
161 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Гражданским делам