Как обжаловать возмещение убытка ДТП?

Здравствуйте. У меня такая ситуация. Муж на моей машине ( я собственник, без прав) машина на белорусских номерах, совершил ДТП, в алкогольном опьянении, в Санкт-Петербурге. Машину забрали на штрафстоянку. Вопрос, отдадут ли мне машину без его присутствия?

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Вам как собственнику её вернут, но при этом Вам придется заплатить за её эвакуацию и нахождение на штраф стоянке.

Куварин Александр Львович

В ГИБДД обращайтесь, берите там доки для предъявления на стоянку, отдадут

Здравствуйте. Муж ездил на моей машине ( я собственник) по доверенности. Доверенность закончилась 1 год назад . Но он всё равно ездил на машине .Совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Машину забрали на штрафстоянку. Протокол о нарушении составлен на него. Меня интересует будет ли мне штраф, за то что он ездил на машине без доверенности? И ещё совершил ДТП. Я же не могла забрать у него машину. И ещё вопрос, будут ли я платить штраф за правонарушение?

Хасанов Сергей Алексеевич

По вашему вопросу можно сделать следующие выводы на основании российского законодательства и практики:

• Штраф за езду без доверенности по закону не предусмотрен, поскольку с 2012 года доверенность на управление автомобилем не является обязательной для управления (такой документ отменён). Следовательно, за то, что муж ездил на вашей машине после истечения срока доверенности, вы как собственник автомобиля не будете штрафоваться только на этом основании.
• Административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, в частности за ДТП и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, несет непосредственный водитель — ваш муж. Именно на него составлен протокол и на него будут наложены штрафы и возможные другие наказания (лишение прав, штрафы и пр.).
• Как собственник автомобиля вы можете нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред в ДТП, если была подана гражданская исковая претензия на возмещение ущерба. Однако по сути административные штрафы и ответственность за нарушение ПДД несет водитель.
• Вы не обязаны были и не можете "забирать" у мужа машину — ответственность за управление автомобилем в пьяном виде лежит на водителе. Делать это должна была полиция или соответствующие органы.
• Если машина забрана на штрафстоянку, расходы на хранение, эвакуацию и штрафы за административные нарушения также обычно лягут на водителя (вашего мужа), однако часть этих расходов может быть предъявлена и собственнику.

Итоговый вывод: вам не будет назначен штраф за езду без доверенности, а ответственность за ДТП и управление в пьяном виде лежит на водителе. Возможна гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля по возмещению ущерба при ДТП, но не административные штрафы за нарушение ПДД. Вы не несёте ответственности за просроченную доверенность, так как её отсутствие не является административным нарушением в части управления ТС.

Куварин Александр Львович

Не будете платить штраф. Доверенность на управление не предусмотрена в настоящий момент законодательством, это не критично.

Здравствуйте. Сын нарушив пдд совершил ДТП.Есть пострадавшие.По суду дали , Общественные работы и иск материальную компенсацию пострадавшим.Через месяц Сам умер.Осталась квартира.Мать вступает в наследство.Вопрос:-Как будет проходить унаследование и что её ожидает,всвязи с иском?Спасибо.

Салозуб Дмитрий Анатольевич

Здравствуйте, если есть долги у сына, то при принятии после его смерти наследства, наследник принимает и долги сына-наследодателя, - но если наследство не принять, то и долги никто за Вашего сына платить не будет.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, если вы примите наследство, то вы примите и долги сына. А какой сумме Долгов идет речь? Были ли у него еще обязательства?

Добрый день. Уважаемые юристы, буду очень благодарна за консультацию.
Имеется машина, купленная в гражданском браке с мужем, оформлена на меня. Намного позже заключен официальный брак, который будет расторгнут в декабре. Муж продолжает использовать авто, возвращать мирно и добровольно не планирует.
Наиболее правильный вариант истребовать мое имущество через суд не подходит : муж прописан далеко, нет возможности ездить на заседания, так как в декрете с маленьким ребенком. Сама машина и муж находятся в моем городе, но фактическое место его пребывания мне неизвестно. Как ГРАМОТНО, а главное максимально ЗАКОННО вернуть машину без суда?
Есть ли варианты через ГИБДД? Чтобы не угон и не уголовка (глобальных проблем ему не хочу). СТС у него на руках. Полиса ОСАГО нет, он уже просрочен. У меня есть электронный СТС на госуслугах, ПТС бумажный и договор купли-продажи.
Второй вариант: я вижу машину стоящей, муж находится в ней или рядом, один или с 3ми лицами. Мои действия? Потребовать возврат имущества? Вызывать полицию, если отказывается? Если садится за руль и пытается уехать на моих глазах, это уже считать угоном и говорить ему о написании соответствующего заявления?
Третий вариант: я вижу машину припаркованной, мужа нет внутри и поблизости. У меня есть ключ, возможно взять и уехать, но потом ожидать заявление, что в машине был млн. долларов...Как действовать тогда правильно? Вызывать полицию для описи находящихся вещей? Параллельно его пригласить для этого или не звать? Может ли полиция не реагировать в этом вопросе и отказаться приехать? Какие доки им предъявлять, если СТС у мужа? делать дубликат в ГИБДД или будет достаточно справки о зарегистрированном за мной ТС?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы можете снять авто с учёта.

Описью полиция не занимается. На счёт миллионов в авто, полагаю, что это шутка, которая не имеем реального применения с силу разных причин и фактов.

Вы можете обратиться в суд по месту жительства в вашем городе, грамотно применив процессуальные нормы.

Можете, конечно, воспользоваться авто весь за руль и уехать. Восстановить недостающие документы по авто как владелец авто.

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

Если супруг добровольно машину возвращать не планирует, начать стоит с обращения в полицию, так как машина разделу не подлежит.

Добрый день!

Был случай дорожно-транспортного происшествия с участием трёх автомобилей. По результатам экспертизы ГИБДД однозначная вина ни одного участника установлена не была. Однако, экспертиза установила, что один из водителей наиболее существенно нарушал правила дорожного движения (не Я). У двух участников аварии имеется полис ОСАГО (включая меня), у третьего водителя полиса ОСАГО нет (которые вероятнее всего является виновником).

При этом водитель, у которого как и у меня есть страховой полис, обратился в суд с иском против моей страховой компании (причина банальна с моей страховой можно, что-то взыскать, так как потенциальный виновник не работает официально и не имеет полис ОСАГО), требуя выплаты компенсации ущерба. Я получил копию судебного иска, в которой указано, что моя страховая компания частично возместила ему ущерб , но сумма выплат его не удовлетворила. Теперь меня привлекают третьим лицом в судебное разбирательство между исцом и моей страховой компанией. Сумма которую запрашивает истец более 400 т.р.

Возникают вопросы:

Почему моя страховая компания произвела выплату пострадавшему водителю, если я официально не признан виновным и также исходя из экспертизы потенциально являюсь таким же потстрадавшим?
Что именно может потребовать от меня суд в процессе?

Рябов Сергей Иванович

Изложенный Вами сценарий не может существовать, тк эксперт не может делать таких выводов о которых Вы пишете. Нет такого понятия как "наиболее существенно нарушил ПДД"

Теперь по сути. Если каждый из водителей в той или иной мере нарушил ПДД и допущенное нарушение находится в причинной связи с наступившими последствия, то суд будет устанавливать степень вины каждого в наступивших последствиях.

Если виновность или степень вины установить не получается, то вина по умолчанию признается равной, поэтому и обратились в Вашу компанию с иском.

Ситуация интересная, если у Вас есть желание, могу оказать практическую помощь в Вашем участии в суде, первичная консультация бесплатно, а дальше могу сопровождать Ваш процесс. Такое уже делал не раз, в Н Новгороде, Пятигорске, Томске, Петровске Забайкальском... Звоните, данные на карточке

Нужно ли мне обращаться в свою страховую, если виновник без полиса осаго, а у меня нет каско? Обратилась с иском в суд к виновнику о взыскании ущерба, судья вынес определение оставить без рассмотрения в виду того, что я не обратилась в свою страховую, тем самым не соблюла порядок досудебной процедуры. А на каком основании я должна была обращаться в свою страховую, если виновник ни я и виновник вообще без страховки. Насколько правомерно судья вынес решение?

Миронычева Екатерина Георгиевна

Все правильно судья Вам объяснила. Исполняйте определение

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.

Судья прав. Даже если у виновника нет полиса ОСАГО, вы обязаны были сначала обратиться в свою страховую компанию по правилам прямого возмещения убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО). После получения письменного отказа или невозможности выплаты вы имеете право на иск к виновнику. Без этого шага досудебный порядок не соблюден.

Ваши действия: Обратитесь в свою страховую, получите официальный отказ, приложите его к иску и подавайте заново.

Добрый день
В результате ДТП автомобиля и троллейбуса я пострадала как пассажир троллейбуса. Авто подрезал троллейбус и произошло столкновение. Упала в результате резкого торможения, получила травму головы (рассечение, зашивали) и ушиб мягких тканей в области поясницы (гематома 15×15). Б/л на 1.5 месяца.
Подскажите, с кого могу взыскать причинение ущерба моему здоровью? С Электротранспорта как перевозчика или с виновницы-водителя авто.
Нюанс: водитель авто - женщина-кыргызка с росс.гражданством, авто управляла без полиса ОСАГО. Сейчас в декрете.

Грачёв Георгий Владимирович

Вы вправе взыскать ущерб солидарно с обоих - с перевозчика как владельца источника повышенной опасности и с виновника ДТП.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае появления в процессе судебного разбирательства нового основания для увеличения исковых требований имущественного характера, в рамках первоначального предмета спора, можно ли единовременно в судебном заседании увеличить исковые требования путем подачи заявления в силу ст.39 ГПК РФ, с обоснованием такого увеличения добавлением соответствующего нового основания. Есть соответствующий акт толкования ВС РФ с разъяснением, что простое увеличение исковых требований в рамках одного и того же предмета спора не может считаться изменением их предмета и соответственно не влечет за собой процессуальную обязанность сначала увеличить основание, а только в следующем заседании увеличить исковые требования. Если возможно прошу сослаться на такой акт толкования предоставиу его номер и дату.

Изотов Юрий Викторович

Нужно обратиться к преподавателю в институт, который выдал задачу.

Здравствуйте. Бывший муж подал иск на уменьшение размера алиментов, устроился якобы на работу с доходом минимальный размер (22440), до этого официально не работал 7 лет. По решению суда у него твердый размер 17000. В иске он просит уменьшить размер до 1/4 с дохода, а это получается в районе 5000 руб. Для обеспечения достойного содержания ребенка при нынешних ценах, могу ли я в рамках этого судебного разбирательства подать аргументы на увеличение алиментов. Или это можно будет осуществить в апелляции в случае если суд уменьшит все же алименты. На что обращает суд, чтобы добиться увеличения. Какими правовыми нормами можно руководствоваться в случае подачи отдельного от этого процесса иск на увеличение размера алиментов.

Власова Наталья Николаевна

В вашем случае я бы рекомендовала решать все вопросы по алиментам в данном процессе, возражать против уменьшения - если семь лет он не работал, но исправно платил 17000, значит возможность платить данную сумму при нынешнем доходе так же есть. Более того, ему ничего не мешает устроиться на вторую работу или найти доп заработок для обеспечения надлежащего содержания своего ребенка. На увеличение алиментов вы вправе подать во встречном иске в этом же процессе, однако вам необходимо будет обосновать ваше желание их увеличить - лечение ребенка, оплата образования, увеличение ваших трат на ребенка. Суд учитывает при установлении размера алиментов материальное и семейное положение обоих сторон, наличие иждивенцев, траты на ребенка и т.д. В любом случае стоит акцентировать внимание суда, что размер алиментов не может быть меньше прожиточного минимума на ребенка во ВО, а он на 2026 год установлен в размере 16 166 рублей. А вашему бывшему мужу необходимо будет предоставить суду и подтвердить веские основания для уменьшения размера алиментов, что бывает в судебной практике не так часто.

Ефимов Валерий Павлович

Ситуация несет риск существенного снижения содержания ребенка. Суд, рассматривая иск об уменьшении, будет оценивать изменение материального положения сторон (ст. 119 СК РФ) и может не учесть ваши доводы об увеличении в том же процессе. Ключевая опасность — упустить возможность представить контраргументы о реальных доходах мужа и потребностях ребенка. Ваш путь — активно возражать против уменьшения, представив доказательства возможного сокрытия доходов и обосновав, что текущий размер необходим для сохранения прежнего уровня жизни ребенка. Для выбора точной тактики просто ответьте на один вопрос: указал ли истец в заявлении какие-либо иные основания для уменьшения, кроме нового заработка?

Здравствуйте я соврал обвиняемому по телефону он это записал и покажет на суде изначально он признал вину теперь от неё отказывается какие могут быть последствия и как можно решить?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ну ничего страшного, оба соврали, но "за базар " отвечать придется.

Планирую подать иск о возмещении ущерба в результате неоднократных затоплений квартиры. Квартира этажом выше сдается более 3 лет, квартиранты не соблюдают тишину и покой в ночное время. Причем это нарушение по причине неисправности сантехники, которая гудит, ревет как сирена. На мои обращения не реагирует. Не чинят даже после обращений к участковому. Будет ли доказательством тот факт, что собственник не присутствовал и не посещал квартиру около 2 лет, не приводит работы по устранению причин затоплений, не чинит сантехнику. Есть мое обращение в прокуратуру на бездействие участкового, где я на 4(!) листах все рассказываю. Кроме того, квартиру сдает лицо, не явл. собственником, не предъявляет документы на квартиру и док. на право совершение сделок с чужим имуществом. Уместно ли поднимать вопрос в иске о нарушениях при сдаче квартиры и рассмотрении как исполняется обязанность по уплате НДФЛ?

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

Вам необходимо обратиться в управляющую компания для проведения обследования и составления акта о залитии, в котором будет указана причина аварийной ситуации. Далее Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании суммы ущерба к собственнику квартиры, если в договоре аренды не прописана ответственность арендатора за ущерб, причиненный третьим лицам. Удачи.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Собственник вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, предъявлять документы не обязан, так же как и согласовывать с вами какие-то сделки, например, аренды.

А если по итогу аренды арендатор причинил вам ущерб в результате пролива, вы вправе взыскать ущерб с собственника жилья.

По нарушению пределов допустимого уровня шума нужны достаточные доказательства к иску.

Можете, конечно, затронуть вопрос уплаты налогов в суде, но не факт, что суд его удовлетворит не предмет спора.

Добрый день. Недавно суд вынес
положительное решение о возмещении ущерба в ДТП, причинного ответчиком. Скажите, пожалуйста, может ли ответчик, если вдруг захочет обжаловать решение суда, запросить дополнительную экспертизу? Заседаний суда первой инстанции было несколько, ответчик явился только на первые два, никаких вопросов к сумме иска у него не было, далее вообще не являлся и решение было вынесено без его присутствия. Дело в том, что хотим, наконец, продать машину, но переживаем, что она может ещё понадобиться суду

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, продавайте конечно.

Казберова Людмила Викторовна

Здравствуйте. Решение вступило в законную силу? Если было вынесено заочное решение, но при этом ответчик был извещен о дне судебного заседания надлежащими образом,. т.е была отправлена повестка по месту его регистрации, то отменить его не получится. Кроме того, по машине уже проведена экспертиза и зафиксированы повреждения. Даже если теоретически предположить что решение будет отменено и назначена новая экспертиза, она может быть проверена по имеющимся в деле документам, без дополнительного осмотра машины.

Здравствуйте! На меня подали в суд о возмещении ущерба залитием квартиры этажом ниже. От УК был составлен акт ,в котором указали ,что течь из выше расположенной квартиры,в графе причина аварийной ситуации пусто. О времени и месте осмотра квартиры меня не извещали ,акт я тоже не видел и не подписывал. В моей квартире сухо ,следов протечки нет. Прошел год с момента составления акта. Было заочное решение,которое определением суда было отменено. Впереди заседание,как защитить свои права ,и что причиной залития является не моя квартира.

Смирнова Екатерина Алексеевна

Добрый день!
Рекомендую следующие действия:
1. Оспорить акт (не извещение о проведении осмотра, отсутствие указания причины).
2. Вы можете потребовать независимый осмотр вашей квартиры, чтобы подтвердить отсутствие повреждений от воды. Независимая экспертиза может сыграть ключевую роль в Вашей защите.
3. Если у Вас есть свидетели (например, соседи, которые видели, что в Вашей квартире не было повреждений, или работники, которые осматривали Вашу квартиру), они могут подтвердить позицию.

Отмена заочного решения суда также играет важную роль. Это означает, что Вам была предоставлена возможность представить свои доказательства и позицию по делу, и суд будет рассматривать Ваш случай с учетом Ваших возражений. Задача на заседании — представить суду доказательства, которые подтверждают, что Ваша квартира не является источником залития.

Мальцев Вячеслав Александрович

Нужно в ходе судебного заседания ходатайствовать о назначении строительно-технической экспертизы. Экспертиза и установит виновника аварии. Также рекомендую ознакомится с материалами дела и изучить информацию об аварии. Предварительно пообщайтесь с экспертами, узнайте перспективы.

Доброго времени суток. Подскажите вопрос такой.
Не совершенно летние дети по не осторожности сожгли частный дом. Хозяин хочет получить компенсацию в до судебном соглашении. Вопрос такой. При составлении документов (соглашении о возмещении ущерба) и передачи денег без суда. Может ли потерпевший обратится в суд для повторного взыскания денег?

Лихачёв Дмитрий Владиславович

Если подписано соглашение и есть доказательства получения потерпевшии возмещения ущерба в соответствующем соглашению размере, то при обращении потерпевшего в суд ему будет отказано в исковых требованиях.

Байдак Зоя Михайловна

Оформите соглашение у нотариуса. Тогда у него шансов не будет. Но, нотариус не помогает разумно составлять документ, поэтому вам лучше подготовить это соглашение у юриста, а потом с ним идти к нотариусу. Чтобы нотариус набрал принесенный вами проект соглашения о возмещении ущерба.

Мною было написано заявление,на некого гражданина,который обещал мне привезти автомобиль .Он не выполнял свои обязательства,протянул 2 года,обещая вернуть мои деньги.Дело возбудили по статье мошенничество.Далее он вводил в заблуждение и следователя, утверждая ,что вот вот расплатиться со мной .
Так он протянул еще около 8 месяцев,после чего , собрался на СВО. Дело приостановлено.Хочу проконсультироваться о подаче на него гражданского иска о возмещении ущерба.

Макогон Александр Сергеевич

Нужно как можно быстрее обратиться в суд с исковым заявлением, так как через 3 года есть все шансы остаться без всего.