Обжалование постановления администрации?

(2 ответа)

Районная админитсрация на административной комиссиии признала меня виновной в торговле в несакционированных местах. И назначила административный штраф. В рамках КоАП. Я вместо жалобы в районный суд, подала административное исковое заявление. Исковое вернули. Вынесли определение об отказе в принятии административного искового заявления, в связи с тем, что постановления администрации обжалуются в ином судебном порядке.Не по КАС а по КоАП и должна быть подана жалоба а не исковое. Соответсвенно пока я обращалась в суд, пока получала определение, сроки подачи жалобы прошли. Я здесь задала вопрос как восстановить сроки. Мне был дан ответ:согласно позиции ВС подача заявления не в том порядке, (иск вместо жалобы) считается уважительной , тк я во время воспользовалась своими процессуальными правами. Суд отказала в данном ходатайсве ссылаясь на Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N 11-ААД19-4 в котором прописано, что не соблюдение порядка подачи жалобы--не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Возможно у опытных юристов есть другой пример, на который можно ссылаться, для того что бы обжаловать определение об отказе.

Арахова Диана Алексеевна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года
22.04.2026 13:07
Телефон

Здравствуйте.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен, если суд признает причины его пропуска уважительными. Если человек по ошибке подал административное исковое заявление вместо жалобы по КоАП РФ, это может считаться добросовестным заблуждением, особенно если у него нет юридических знаний. В совокупности с тем, что лицо своевременно обратилось в суд с намерением обжаловать постановление, такие обстоятельства должны учитываться судом как уважительная причина для восстановления пропущенного срока.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Татьяна
22.04.2026 13:25

Ну вот в решении ВС на которое ссылается суд, ровно такая же ситуация. Лицо обратилось во время, но подали жалобу в электроном виде. Позиция ВС четкая. Не уважительная причина. Поэтому и спрашиваю, есть какие то примерыНа что можно ссылаться?

Грачёв Георгий Владимирович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет
22.04.2026 13:07
Телефон

Позиция суда, основанная на указанном решении, не учитывает разграничение между незнанием порядка обжалования и добросовестным использованием судебной защиты. В судебной практике существуют позиции, согласно которым своевременное обращение в суд, пусть и в ненадлежащем порядке, свидетельствует об отсутствии уклонения от обжалования и признается уважительной причиной пропуска срока. Какую дату вынесения постановления административной комиссии и дату возврата Вашего искового заявления судом Вы можете указать?

✅В СЕТИ! Нужна помощь?! - Позвоните либо напишите мне: WA/TG (в профиле) - отвечаю сразу! При обращении в MAX - сохраните номер, иначе - не смогу ответить!
Татьяна
22.04.2026 13:19

По датам все хорошо. Дата вынесения постановления административной комиссией 12 февраля. Дата вынесения определение об отказе в приеме иска 25 марта, Дата отказа в ходатайстве 20 апреля

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Вы столкнулись с ситуацией, когда административное постановление о штрафе по ст. 3.2 КоАП РФ (или аналогичной норме регионального КоАП) было обжаловано не в том процессуальном порядке: вместо жалобы по главе 30 КоАП РФ вы подали административный иск по КАС РФ. Суд возвратил заявление, указав на неверный способ обжалования. Пока шла эта процедура, срок на подачу жалобы по КоАП истёк. При попытке восстановить срок суд отказал, сославшись на позицию Верховного Суда РФ (Решение от 13.06.2019 № 11-ААД19-4), по которой подача не в тот процессуальный порядок не является уважительной причиной для восстановления срока.

Какие нормы права применимы
- Ст. 30.3 КоАП РФ — срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении (10 суток).
- Ст. 30.5 КоАП РФ — восстановление пропущенного срока на обжалование.
- Практика ВС РФ, в частности, указанное решение от 13.06.2019, где разъяснено, что подача заявления не в тот процессуальный порядок не признаётся уважительной причиной для восстановления срока.

Риски, сроки, нюансы
- Если суд первой инстанции отказал во восстановлении срока, обжаловать это определение можно в вышестоящий суд (апелляционная жалоба).
- Судебная практика по данному вопросу действительно складывается не в пользу заявителей: ВС РФ в ряде решений подтверждает, что ошибочный выбор порядка (КАС вместо КоАП) не считается уважительной причиной.
- Исключения возможны, если вы докажете, что были объективные препятствия к подаче жалобы по КоАП (например, вы не были надлежащим образом уведомлены о вынесении постановления, отсутствовали разъяснения порядка обжалования, имелись иные уважительные причины).

Что делать пошагово
1. Получите копию определения суда об отказе во восстановлении срока.
2. В течение 10 дней со дня его получения подайте апелляционную жалобу в вышестоящий суд (ст. 30.9 КоАП РФ), приложив документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
3. В жалобе укажите, почему вы считали подачу административного иска допустимым способом защиты, и дополнительно обоснуйте, почему не могли своевременно узнать о правильном порядке обжалования (например, отсутствие разъяснений в постановлении администрации).
4. Если есть обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы (болезнь, командировка, иное), обязательно приложите подтверждающие документы.
5. Если апелляция не поможет, иных легальных способов восстановить срок практически нет.

Что нужно уточнить
- Были ли в постановлении комиссии разъяснения порядка и срока обжалования?
- Получили ли вы постановление своевременно?
- Есть ли иные уважительные причины для пропуска срока, кроме ошибочного выбора процессуального порядка?

Возможные сценарии
1. Если в постановлении не было разъяснено, как и куда его обжаловать, это может быть признано уважительной причиной (см. Определение КС РФ от 17.01.2013 № 39-О).
2. Если разъяснения были, но вы ошиблись — суд, вероятнее всего, не восстановит срок, ссылаясь на практику ВС РФ.

Вывод
Ваша ситуация, к сожалению, типична, и судебная практика в большинстве случаев не признаёт ошибочный выбор процессуального порядка уважительной причиной для восстановления срока. Однако если были иные объективные препятствия, их можно использовать для обжалования. Рекомендую детально проанализировать текст постановления и обстоятельства получения, чтобы найти дополнительные основания для восстановления срока.

Для точной оценки шансов и подготовки жалобы советую обратиться к юристу с документами по делу.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
584 юриста отвечают
3 минуты среднее время ответа
342 вопроса за сутки
Некрасова Вера Анатольевна Юрист в Москве Урванцев Евгений Владимирович Юрист в Кемерово Колодчук Владимир Владимирович Адвокат в Москве Воропаев Дмитрий Александрович Юрист в Хабаровске Тарасов Владимир Сергеевич Адвокат в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Административному праву