Факт использования документации заказчиком является доказ-м что он считает ее пригодной?

(1 ответ)

Заказчик не принял документацию по акту сдачи-приемки после отправки документации на почту организации, проигнорировал,не указал недостатков, и разорвал договор по причине "невыполнения документации". Далее использовал ее для работы, отправив в экспертизу для завершения строительства.
Есть статья, по которой дальнейшее использование приравнивается к тому,что заказчик посчитал ее выполненной(пригодной)?

Байдак Зоя Михайловна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 26 лет

Не очень понятно задан вопрос и описана ситуация. Рекомендую с документами обратиться к юристу.

Если Вас удовлетворил мой ответ, буду признательна за отзыв в моём профиле. Вы хотите получить ответы на свои уточняющие вопросы? Напишите мне в WhatsApp. Услуга платная.
Юристы по арбитражу

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваша ситуация типична для споров по договорам подряда или оказания услуг. Заказчик не подписал акт сдачи-приемки, не высказал замечаний, однако фактически воспользовался результатом работ (направил документацию в экспертизу). При этом расторг договор, ссылаясь на невыполнение работ.

Какие нормы права применимы
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору строительного подряда, если заказчик в разумный срок не подписал или не дал мотивированный отказ в подписании акта сдачи-приемки, а также фактически принял результат работ (например, использует документацию), работа считается принятой. Аналогичные нормы есть и в статьях 720 и 783 ГК РФ (подряд, оказание услуг).

Риски, сроки, ответственность и нюансы
Если заказчик использует результат работ, это свидетельствует о фактическом принятии результата. В судебной практике такое поведение расценивается как согласие с качеством и объемом работ, даже если акт формально не подписан. Риск для заказчика — обязанность оплатить работы, а для исполнителя — доказать факт передачи и использования результата.

Что делать клиенту пошагово

1. Соберите доказательства передачи документации (почтовые квитанции, опись вложения, электронная переписка).
2. Зафиксируйте факт использования заказчиком документации (например, письма, из которых видно, что документация была направлена в экспертизу).
3. Направьте заказчику письменную претензию с требованием оплатить выполненные работы, ссылаясь на ст. 753 ГК РФ и факт использования результата.
4. При отсутствии оплаты — обращайтесь в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда.
5. Подготовьте доказательства того, что заказчик не предоставил обоснованные замечания и не отказался от принятия результата в установленный договором срок.

Что нужно уточнить
Для точной оценки нужно знать:
— Какой именно договор заключён (подряд, услуги, иной)?
— Какие условия прописаны по срокам и порядку приёмки?
— Как оформлялась передача документации?
— Есть ли подтверждение, что документация действительно использована заказчиком?

Если у вас остались вопросы по деталям или требуется помощь в подготовке претензии и иска, рекомендую обратиться к юристу для индивидуальной консультации.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
2 минуты среднее время ответа
361 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Арбитражу